具體描述
Subverting assumptions that American musical theater is steeped in nostalgia, cheap sentiment, misogyny, and homophobia, this book shows how musicals of the 1950s and early 1960s celebrated strong women characters who defied the era's gender expectations. "A Problem Like Maria "reexamines the roles, careers, and performances of four of musical theater's greatest stars-Mary Martin, Ethel Merman, Julie Andrews, and Barbra Streisand-through a lesbian feminist lens. Focusing on both star persona and performance, Stacy Wolf argues that each of her subjects deftly crafted characters (both on and offstage) whose defiance of the norms of mid-twentiethcentury femininity had immediate appeal to spectators on the ideological and sexual margins, yet could still play in Peoria.Chapter by chapter, the book analyzes the stars' best-known and best-loved roles, including Martin as Nellie in "South Pacific, " Merman as Momma Rose in "Gypsy"Andrews as Eliza in "My Fair Lady "and Guinevere in "Camelot, " and Streisand as Fanny Brice in "Funny Girl." The final chapter scrutinizes the Broadway and film versions of "The Sound of Music, " illuminating its place in the hearts of lesbian spectators and the "delicious queerness" of Andrews's troublesome nun. As the first feminist and lesbian study of the American Broadway musical, "A Problem Like Maria" is a groundbreaking contribution to feminist studies, queer studies, and American studies and a delight for fans of musical theater.Stacy Wolf is Associate Professor of Theatre and Dance, University of Texas, Austin.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書，說實話，剛拿到手的時候，我對它的期待值其實挺高的，畢竟名字聽起來就帶點懸疑和深度，讓人忍不住想一探究竟。然而，讀完之後，我的感受就復雜多瞭。故事的開篇非常抓人，作者在構建人物和世界觀上確實下瞭不少功夫，那種身處特定環境下的壓抑感和那種微妙的人際張力，描繪得淋灕盡緻。我特彆欣賞作者在細節上的打磨，比如對某種特定氣候下人們行為模式的觀察，非常細膩。但隨著情節的深入，我感覺敘事綫索開始變得有些散亂，仿佛作者想塞進太多想法，結果導緻節奏有些拖遝。有些角色的動機轉變顯得有些突兀，讓我不得不迴翻前麵的章節去尋找支撐的依據，但這依據往往又是含糊不清的。這種處理方式，讓我在閱讀體驗上感到有些阻礙，仿佛在濃霧中摸索前進。尤其在接近高潮的部分，那種本應爆發的情感張力，卻被過多的內心獨白稀釋瞭，未能達到預期的震撼效果。我更傾嚮於那種直接、有力的敘事，而這本書似乎更偏愛婉轉的暗示，這對於我這種喜歡清晰脈絡的讀者來說，算是個不小的挑戰。總體而言，它展現瞭作者不俗的文學功底，但敘事上的掌控力，在我看來，還有提升的空間，讓人在閤上書本時，留下的是一絲遺憾和未被完全滿足的好奇心。
评分這本書的語言風格，絕對是其最引人注目的特點，但也可能是最令人兩極分化的元素。它有著一種近乎巴洛剋式的繁復和華麗，句子結構復雜，修辭手法層齣不窮，讀起來有一種古典文學的厚重感。作者似乎沉醉於文字本身的美感，大量的比喻和排比，讓文字像精雕細琢的藝術品。我花瞭很多時間去細細品味那些措辭，很多句子單獨摘齣來都可以作為金句。但問題在於，閱讀是需要連貫性的，過度的辭藻堆砌，有時會嚴重乾擾情節的流動。我發現自己不得不經常停下來，解構句子，纔能把握住作者想要錶達的實際意思。這使得我的閱讀速度慢得驚人，而且情感代入感也大打摺扣。我感覺自己更像是在欣賞一篇高難度的翻譯文本，而不是在體驗一個故事。對於喜歡語言實驗和挑戰詞匯量的讀者來說，這無疑是一場盛宴；但對於追求沉浸式體驗的普通讀者，這可能會成為一個難以逾越的障礙。它更像是一部給語言學傢準備的教材，而非一本可以放鬆身心的小說，這種對文字形式的過度偏執，削弱瞭故事本身的感染力。
评分坦白講，我看完這本書，最大的感覺就是“意猶未盡”，但這種“意猶未盡”並非完全是褒義。作者似乎擁有一籮筐絕妙的點子，但最終呈現齣來的成品，卻像是一幅未完成的素描。故事的核心衝突設置得非常巧妙，具有極強的現實批判意義，讓人在閱讀過程中不斷拍案叫絕。我特彆欣賞作者對社會階層固化和個體反抗的描繪，那些細微的、日常的壓迫感，被她捕捉得極其到位，讓我感同身受。然而，當我期待著情節嚮一個高潮匯聚時，故事卻仿佛在半空中戛然而止，留下瞭一串問號。那些本應得到解釋的伏筆，那些亟待解決的人物命運，都被輕描淡寫地帶過瞭，仿佛作者突然失去瞭繼續描繪的耐心。這讓我感到十分睏惑，這究竟是開放式的結局，還是僅僅是敘事上的疏忽？這種處理手法，使得整本書的結構感顯得鬆散。如果說文學是磚瓦的藝術，那麼這本書的磚瓦堆砌得很有創意，但地基卻似乎有些不穩。我希望作者能夠更果斷一些，要麼將所有綫索收攏，給予一個明確的落點，要麼在開頭就明確告知讀者這是一部重在過程而非結果的作品，而不是讓讀者在期待中落空。
评分翻開這本書，我立刻被那種強烈的宿命感所籠罩。作者的筆觸冷峻而精準，像一把手術刀，剖析著人性的幽暗角落。我尤其喜歡它那種近乎哲學思辨的敘事風格，它不是簡單地講述一個故事，而是在探討“選擇”與“代價”之間永恒的悖論。書中的每一個場景，似乎都經過瞭精心的設計，光影的對比、環境的渲染，都服務於烘托人物內心的掙紮。比如，有一段對手戲，場景設定在一個空曠的火車站颱，對話寥寥無幾，但空氣中彌漫的緊張感，比任何激烈的爭吵都要令人窒息。這體現瞭作者高超的“留白”藝術。然而，這種高深的文學技巧也帶來瞭一個問題：它要求讀者投入極大的心力去解讀和消化。對於習慣於輕鬆閱讀的讀者來說，這本書可能會顯得過於晦澀和沉重。它沒有提供廉價的娛樂性，相反，它強迫你去思考，去麵對那些不願觸碰的現實。我個人享受這種挑戰，但我也明白，這種風格可能會勸退一部分受眾。這本書更像是一壇老酒，需要慢慢品味，初嘗可能覺得苦澀，但迴味悠長。它無疑是具有深度的，但這種深度也伴隨著一定的閱讀門檻，需要讀者放下外界的喧囂，沉浸其中，方能領略一二。
评分從整體氛圍上來說，這本書成功地營造瞭一種獨特的、略帶超現實的氛圍。它似乎並不完全遵循我們現實世界的物理法則或邏輯，而是在一個稍有扭麯的鏡麵世界中展開。這種設定非常大膽，它允許作者跳脫齣傳統敘事的束縛，去探討一些更宏大、更形而上的議題。我欣賞作者這種敢於打破常規的勇氣，它讓整本書充滿瞭新奇感和探索欲。然而，這種自由也帶來瞭風險——那就是界限的模糊。當現實與幻覺的界限被不斷侵蝕時，讀者就很難確定哪些是角色真實的經曆，哪些是他們內心的投射。這種不確定性，在小說的前半部分是引人入勝的，它製造瞭一種持續的緊張感。但隨著故事的推進，這種模糊感開始演變成混亂。到瞭後期，我甚至開始懷疑作者是否對自己的世界觀有清晰的把控，還是僅僅在享受製造迷霧的過程。一本好的奇幻或魔幻現實主義作品，應當在規則之外建立起一套新的、自洽的邏輯體係。而這本書，在我看來，在自洽性上有所欠缺，最終導緻那種超現實的美感，沒能轉化為深刻的共鳴，而僅僅停留在瞭錶麵的奇特和炫技。
评分17529還是為瞭寫論文看的
评分17529還是為瞭寫論文看的
评分17529還是為瞭寫論文看的
评分17529還是為瞭寫論文看的
评分17529還是為瞭寫論文看的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有