In this new brief introduction to the rich and complex discipline of sociology, Jon Witt cuts to the core of the sociological perspective, supplying answers to two main questions: "Why do we think the way we think?" and "Why do we act the way we act?" Providing students with a glimpse of the "Big Picture," the author offers a top-down look at the structure of society, which allows us to see the many ways in which we are linked together. The book is based on the view that there are four basic parts to sociology: the individual, society, the relationship between the two, and the consequences of differences. Although the author presents some basic sociological facts about the individual and about society, the overarching concern of the book is the relationship between individual and society--the ways in which our actions shape the world around us and the ways in which we are shaped by the worlds in which we live.
乔恩•威特(Jon Witt,1962— ),芝加哥罗耀拉大学社会学博士,现为中央大学副教授,主讲社会学入门课程。
社会学是最贴近尘世的一门实践智慧。 社会学家艾尔· 巴比曾经有言:“不久你们就会发现自己早已知道不少社会研究的实务。事实上,你们一生都在做社会研究。”一个好的社会学家必定也是对生活哲理充满洞见的人,因为做社会研究与寻求更好的生活本质上相通。好的社会学理论必定...
评分你有没有想过,当你从昨夜睡眠中醒来,睁开眼睛看到阳光,然后投入自己新的一天的时候,你到底是在做些什么?你忙碌着自己习以为常的事情,以为世界本来就是这个样子。我们带着极鲜明烙印在生活,却常常漠视,就像我们往往会忘掉原来活着还需要呼吸一样。 你是谁?你在这...
评分在所有的所有的之前,我首先得赞扬一下译者。翻译的真的是太好了,当我读的时候,一点也没有感觉到这是一个外国作家写的书。文笔那么流畅自然,所描述的各种事件也是在理解范围之内。正是有了这么好的翻译,才让我能够真正的独到了一本这么好的书。一本重新构建了我的价值观...
评分 评分很不错的入门读物。对社会学的概念以及社会学中的研究方法、主要学者和著作都作了介绍。 作为“大学的邀请”丛书中的一员,这本书的标题在翻译之后被改掉了。为了增强可读性,章节标题也没有直观地反映出它到底讲的是什么。我不大看得惯这种情况,所以做了个全书结构的xmind,...
我花了很长时间才看完这本书,主要原因在于它对“时间流逝”的处理方式极为反直觉。作者似乎故意打乱了正常的因果链条,场景的切换毫无预兆,上一秒还在战壕里,下一秒就跳跃到了几十年后的宁静小镇。起初,这让我非常混乱,我不得不经常翻回前几页来确认自己是否错过了什么关键信息。但当我尝试放弃用传统时间线去理解它时,我开始领会到作者的意图——他想表达的不是“发生了什么”,而是“记忆是如何在我们脑海中叠加和扭曲的”。书中许多场景的重复出现,带着轻微的、难以察觉的差异,这种手法极大地增强了“记忆不可靠”的主题。总的来说,它更像是一部实验性的电影剧本,而不是传统小说。如果你对心理学和非线性叙事感兴趣,这本书会给你带来很多思考材料;但如果你期待一个清晰的、有始有终的故事,你很可能会中途放弃。
评分这本书的配乐感极强,尽管是文字,却仿佛能听到旋律在耳边流淌。作者似乎极其钟爱音乐隐喻,几乎每一个重要角色的命运都被赋予了一种特定的乐器或曲式来代表。例如,某个角色总是与大提琴的低沉哀婉联系在一起,而另一个则像是一段急促的爵士乐即兴演奏。这种音乐化的语言风格使得阅读过程充满了一种奇特的韵律感,那些描绘感官体验的段落,如对咖啡香气、旧书味道的描写,都达到了近乎诗歌的细腻程度。然而,这种过于强烈的风格化也带来了一个问题:人物的个性似乎被作者的“音乐主题”所限制了。他们更像是承载某种旋律的载体,而非有血有肉的个体。特别是爱情线部分,处理得非常唯美,但缺乏真实生活中的那种粗粝感和摩擦力,显得有些悬浮在半空中,像是一首完美的奏鸣曲,却缺少了生活中的不和谐音。
评分这本书的叙事节奏简直像是坐过山车,前三分之一部分,作者花费了大量篇幅描绘主角在城市边缘的挣扎与日常琐碎,那种压抑的氛围感营造得极好,让你仿佛能闻到雨后潮湿的街道气味。但随后,情节突然转向了一个完全意想不到的方向——一个关于失落文明遗迹的考古探险。我必须承认,这种风格的剧烈转变让人猝不及防,起初甚至有些出戏。不过,一旦接受了这种叙事上的“跳跃”,你会发现作者在铺陈宏大背景设定时的功力。那些关于古老符号和失传语言的描写,虽然专业术语有点多,但那种追寻真相的激情是能感染人的。特别是当主角第一次进入那个被时间遗忘的地下城时,那种对未知的敬畏感被描绘得淋漓尽致。尽管中段的探险部分略显冗长,某些支线角色刻画得相对扁平,但其构建的世界观的复杂性和深度绝对值得称赞,它迫使你不断地去思考“历史究竟是如何被记录和遗忘的”这个核心命题。
评分这本书最让我印象深刻的是其对社会阶层固化现象的尖锐批判,其笔触之辛辣,简直不留情面。作者似乎并未试图用温和的方式来包装这些矛盾,而是直接将社会底层人物的绝望和上层精英的虚伪赤裸裸地呈现在读者面前。主角的视角非常独特,他既身处底层,又被赋予了观察高层的“特权”,这种双重身份带来了极强的张力。特别是描写“年度慈善晚宴”的那一场戏,几百字的篇幅内,将权力、金钱、伪善和阶级壁垒刻画得入木三分,每一个微笑背后都藏着算计,每一个施舍都带着傲慢。然而,我认为作者在处理反抗力量时略显不足。当矛盾激化到顶点时,似乎缺乏一个真正有力的、能引导变革的力量出现,最后的高潮部分的处理显得有些仓促和宿命论,仿佛作者自己也对改变的可能性感到悲观。这使得整本书的批判力度虽然很强,但在提出解决方案或展现希望方面显得后劲不足。
评分读完这本作品,我感觉就像经历了一场漫长而又迷幻的梦境,醒来后却发现很多细节已然模糊不清,但那种强烈的“情绪残留”却久久不散。这本书的结构非常松散,更像是一系列相互关联的散文诗集合,而不是一个传统意义上的线性小说。作者似乎更专注于捕捉特定瞬间的哲学沉思,而不是推进一个清晰的故事情节。比如,有一整章仅仅是描述主角对着一面破碎的镜子进行自我对话,探讨“同一性”的本质。这种写法,对于追求快节奏和明确冲突的读者来说,无疑是一种折磨。但我个人却享受这种缓慢的渗透感,它迫使你放慢呼吸,去品味那些晦涩的隐喻。文风上,它偏爱使用大量华丽、略显矫饰的形容词,营造出一种颓废而又唯美的氛围。如果你习惯了直白的叙事,这本书可能会让你感到困惑甚至恼火;但如果你喜欢沉浸在语言的迷宫中,寻找那些可能并不存在的意义,那么这本书的某些章节会让你感到醍醐灌顶。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有