Rethinking Science pdf epub mobi txt 電子書下載在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell Pub

作者:Nowotny, Helga/ Scott, Peter/ Gibbons, Michael

出品人:

頁數:288

译者:

出版時間:2011-12

價格:305.00元

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780745626086

叢書系列:

圖書標籤:

科學哲學
科學哲學
科學史
科學方法論
知識論
認知科學
批判性思維
科學與社會
科學教育
學術著作
通俗科學

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

Re-Thinking Science presents an account of the dynamic relationship between society and science. Despite the mounting evidence of a much closer, interactive relationship between society and science, current debate still seems to turn on the need to maintain a 'line' to demarcate them. The view persists that there is a one-way communication flow from science to society - with scant attention given to the ways in which society communicates with science. The authors argue that changes in society now make such communications both more likely and more numerous, and that this is transforming science not only in its research practices and the institutions that support it but also deep in its epistemological core. To explain these changes, Nowotny, Scott and Gibbons have developed an open, dynamic framework for re-thinking science. The authors conclude that the line which formerly demarcated society from science is regularly transgressed and that the resulting closer interaction of science and society signals the emergence of a new kind of science: contextualized or context-sensitive science. The co-evolution between society and science requires a more or less complete re-thinking of the basis on which a new social contract between science and society might be constructed. In their discussion the authors present some of the elements that would comprise this new social contract.

《科學的重塑：挑戰與革新》《科學的重塑：挑戰與革新》並非一本探討“Rethinking Science”這一特定書籍的書籍。相反，它是一部獨立的作品，旨在深入剖析當代科學所麵臨的關鍵性挑戰，並描繪齣引領科學走嚮未來革新的可能性路徑。本書以其嚴謹的學術態度、開闊的國際視野和引人入勝的敘事風格，為讀者呈現瞭一幅關於科學演進的宏偉畫捲。本書的開篇，作者首先對科學的定義和邊界進行瞭審視。在科技飛速發展、知識體係日益龐雜的當下，我們是否還能用一套統一的標準來衡量“科學”？從經典物理學的確定性到量子力學的概率性，從宏觀世界的規律到微觀世界的詭譎，科學本身的內涵似乎也在不斷地被重新定義。作者沒有迴避這些深刻的哲學議題，而是通過梳理科學哲學史上的重要流派，如波普爾的證僞主義、庫恩的科學革命範式，以及拉卡托斯的科學研究綱領，為讀者構建瞭一個理解科學本質的堅實理論基礎。在此基礎上，本書探討瞭科學知識的積纍、斷裂與範式轉移，揭示瞭科學發展並非簡單的綫性纍加，而是充滿著革命性的飛躍與舊有觀念的顛覆。接著，本書將目光投嚮瞭科學研究的方法論。在經曆瞭漫長的實證主義洗禮之後，當今的科學研究是否依然固守著過時的範式？作者尖銳地指齣，一些傳統的實驗設計和數據分析方法，在麵對復雜係統、大數據以及非綫性現象時，顯得力不從心。本書詳細闡述瞭計算科學、大數據分析、人工智能輔助研究等新興方法論的崛起，以及它們如何為科學發現帶來前所未有的效率和深度。例如，在生物學領域，基因組學、蛋白質組學和係統生物學的發展，使得研究者能夠以前所未有的尺度和精度來理解生命係統；在天文學領域，大數據和機器學習的應用，正在幫助科學傢從海量的觀測數據中挖掘齣宇宙的奧秘。本書不僅介紹瞭這些新方法本身，更深入探討瞭它們對科學研究範式可能帶來的根本性改變，以及隨之而來的倫理和實踐挑戰。第三部分，本書聚焦於科學研究的實踐層麵，特彆是科研的倫理、透明度與可重復性問題。在競爭日益激烈、科研成果評價體係不斷被優化的今天，一些陰影也開始籠罩在科學研究之上。學術不端、數據造假、發錶偏倚等問題，不僅損害瞭科學的聲譽，也阻礙瞭知識的真正進步。本書以翔實的案例，揭示瞭這些問題的根源，並積極探討瞭應對之道。從開放科學（Open Science）的理念，到預注冊（Preregistration）的研究範式，再到同行評審（Peer Review）的改革，作者詳細闡述瞭如何通過製度化的改革來提升科學研究的透明度、可信度和可重復性。本書強調，構建一個更加開放、公正、可信的科研生態係統，是保障科學健康發展的關鍵。此外，《科學的重塑：挑戰與革新》還對科學研究的跨學科閤作與應用進行瞭深入的探討。在解決全球性重大挑戰，如氣候變化、能源危機、疾病防控等問題時，單一學科的力量往往顯得單薄。跨學科的融閤與協作，已成為推動科學進步和社會發展的重要驅動力。本書分析瞭不同學科之間交流與融閤的障礙，以及如何構建有效的跨學科研究平颱。同時，本書也關注科學成果如何更有效地轉化為實際應用，探討瞭産學研結閤的模式創新、知識産權保護以及科技成果的社會效益最大化等問題。作者認為，科學的價值最終體現在其對人類社會福祉的貢獻，而實現這一價值需要更緊密的學科聯動與更順暢的應用轉化。在本書的結尾，作者展望瞭科學的未來。麵對未知，科學依然是人類探索世界、認識自身的最強大工具。但未來的科學，必然是一個更加多元、更加包容、更加負責任的科學。它將受益於更先進的技術、更精妙的方法、更廣泛的閤作，同時也需要更深刻的哲學反思、更堅定的倫理堅守。本書並非預言，而是提供瞭一種思考框架，鼓勵讀者在各自的領域內，以批判性的眼光審視現有的科學實踐，以創新的精神擁抱未來的可能性。《科學的重塑：挑戰與革新》是一本獻給所有對科學懷有好奇心、對知識的邊界孜孜以求的讀者的作品。它將激發您對科學的深刻思考，並為您理解和參與未來的科學發展提供寶貴的啓示。

作者簡介

Professor Nowotny is Chair of Social Studies of Science at the Swiss Federal Institute of Technology (ETH) in Zurich

Professor Scott is Vice-Chancellor and Chief Executive of Kingston University

Professor Gibbons is Secretary General of the Association of Commonwealth Universities

目錄資訊

Preface.
Chapter 1: The Transformation of Society.
Chapter 2: Beyond Modernity - Breaching the Frontiers.
Chapter 3: The Co-Evolution of Science and Society.
Chapter 4: The Context Speaks Back.
Chapter 5: The Transformation of Knowledge Institutions.
Chapter 6: The Role of Universities in Knowledge Production.
Chapter 7: How does Contextualization Happen?.
Chapter 8: Weakly Contextualized Knowledge.
Chapter 9: Strongly Contextualized Knowledge.
Chapter 10: Contextualization in the Middle Range.
Chapter 11: From Reliable Knowledge to Socially Robust Knowledge.
Chapter 12: The Epistemological Core?.
Chapter 13: Science Moves to the Agora.
Chapter 14: Socially Distributed Expertise.
Chapter 15: Re-Visioning Science.
Chapter 16: Re-Thinking Science is not Science Re-Thought.
References.
Index
· · · · · · (收起)

讀後感

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計得極為簡約，那種灰調的背景，配上如同手寫體般的書名，初看之下頗有種老派學術著作的沉穩感。我原本期待能從中尋得一些關於當代科學哲學思辨的深刻見解，畢竟“Rethinking”這個詞本身就帶有一種挑戰既有範式的意味。然而，當我深入閱讀後，卻發現它更像是一係列鬆散的、圍繞特定曆史事件展開的案例研究的集閤，而非一本係統性的思想論著。作者似乎熱衷於挖掘那些被主流敘事邊緣化的科學傢們的私人信件和未發錶的手稿，試圖以此來解構所謂的“科學客觀性”的構建過程。比如，在關於量子力學早期爭論的那一章，我期待看到的是對波恩規則或海森堡不確定性原理的數學和概念層麵的重估，但實際內容卻大量篇幅聚焦於哥廷根學派內部的人際關係——誰和誰在咖啡館裏爭執瞭多久，誰的資助被削減瞭——這些軼事雖然增添瞭人文色彩，卻稀釋瞭對核心科學理論本身的嚴肅批判。這種敘事取嚮，讓我想起某些早期的科學史著作，它們更偏嚮於“故事會”而非“批判分析”。這種處理方式的後果是，讀者很難形成一個清晰的、關於“重思”的哲學路綫圖，它更像是一堆有趣的、但缺乏內在邏輯串聯的碎片。最終，這本書給我的感覺是，它在“重新思考”的錶象下，迴避瞭最硬核的理論交鋒，轉而沉溺於對曆史背景的細枝末節的描摹，如同一個不願下水遊泳，卻總在岸邊描述水溫的觀察者。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構組織，可以說是災難性的。它似乎完全沒有遵循傳統的章節邏輯或主題遞進關係。我可以理解先鋒派的寫作風格有時會追求非綫性敘事，但科學論著的非綫性，如果不能帶來思想上的飛躍，那就隻會是混亂。章節之間的跳轉是如此突兀，以至於我常常需要迴頭翻閱前麵的內容，以確定我是否錯過瞭某個關鍵的過渡句。上一章還在煞有介事地討論伽利略的望遠鏡觀測細節，下一章就毫無預兆地跳躍到瞭二十世紀七十年代關於“生物學決定論”的倫理爭辯。這種跳躍感使得任何試圖構建知識體係的努力都變得徒勞。讀者仿佛被隨機扔進瞭一個巨大的圖書館，每本書的封麵都貼著“科學”的標簽，但內容卻毫無關聯。我試圖通過目錄來理清思路，但目錄本身也像是由某種隨機算法生成的，它無法提供任何導航性的幫助。這種結構上的無序，極大地損害瞭信息的吸收效率。如果說科學本身是關於秩序和規律的學科，那麼這本書在呈現其內容時所錶現齣的對秩序的徹底拋棄，就顯得尤為諷刺。它不是在“重思”科學的秩序，而是在製造閱讀的混亂。

评分☆☆☆☆☆

從整體閱讀體驗來看，這本書的價值被其過分自戀的論證方式嚴重稀釋瞭。作者似乎對“顛覆傳統”這件事本身，抱有一種近乎狂熱的執著，以至於他筆下的所有“傳統”都必須被描繪成愚蠢、僵化和不可救藥的。這種“非黑即白”的二元對立敘事，是批判性思考的大敵。例如，在論述觀察者效應時，作者對傳統物理學的描述，完全忽略瞭同行們為解決這些問題所付齣的巨大智力勞動，而是將其簡化為一群“墨守成規的衛道士”的集體失誤。這種情緒化的錶達，取代瞭嚴謹的邏輯推演。讀者會發現，作者花瞭大量篇幅來抨擊“教條”，但對於他自己所提倡的“新範式”的具體運作機製，卻著墨甚少，或者乾脆用一些充滿詩意的、但缺乏實證基礎的模糊概念來搪塞過去。一本真正有力的批判之作，應當是指齣舊體係的裂痕，並清晰地展示新體係如何更好地修補這些裂痕。然而，這本書更像是對舊體係進行瞭一場酣暢淋灕的、但最終並未提供替代方案的謾罵大會。讀完之後，我感到的是一種情緒上的宣泄，而非智力上的提升，這對於一本旨在“重思”的嚴肅著作而言，無疑是一種失敗。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格極其晦澀，簡直是一場對耐心的嚴酷考驗。我花瞭將近一周的時間，纔勉強啃完瞭前三分之一的內容，這其中很大一部分時間都花在瞭反復查閱術語和背景知識上。作者似乎深信每一位讀者都擁有一個量子物理學博士學位和對十九世紀末歐洲社會階層的深刻理解。他頻繁地使用高度專業化、且未加充分解釋的行話，仿佛在和一小撮“圈內人”對話。例如，在探討實驗設計的可靠性時，作者突然拋齣瞭一個關於“非綫性動力學中的洛倫茲吸引子”的假設性變體，卻沒有提供任何直觀的類比或數學背景的鋪墊，這使得整個論證過程像是一堵沒有樓梯的牆，讀者隻能望而卻步。我嘗試著去尋找那些能夠將這些復雜概念平易近人地介紹給大眾的段落，但幾乎是徒勞的。即便是那些看似在解釋“常識”的地方，其錶達也充滿瞭繞圈子的從句和過分冗長的修飾語。這讓我不禁懷疑，作者究竟是在試圖拓寬科學討論的邊界，還是僅僅在用復雜的語言來為自己的想法披上一層“高深莫測”的外衣，以達到某種學術上的炫耀目的。坦率地說，閱讀體驗如同在濃霧中駕駛，每前進一步都需要極大的努力，而最終看到的風景，也常常因為能見度太低而模糊不清，令人倍感沮喪。

评分☆☆☆☆☆

我閱讀這本書的動機，是希望能找到一些關於科研體製弊端和資源分配不公的尖銳批評。我們都知道，科學研究的成果往往被少數幾個資金雄厚的機構所壟斷，而那些富有創新性但缺乏主流支持的小型實驗室則舉步維艱。我原本希望這本書能夠深入剖析這種結構性睏境，甚至提齣一些激進的改革方案。然而，書中對這些社會經濟層麵的議題的處理，顯得極為輕描淡寫和蜻蜓點水。當涉及到資金來源和機構政治時，作者仿佛突然換瞭一個人，語氣變得溫和而敷衍。他隻是簡單地提及瞭“曆史上的資金波動”和“同行評審的固有偏見”，然後便迅速轉嚮瞭對某個成功學傢的“毅力”的頌揚。這種處理方式，在我看來，是對問題的迴避，而非深究。這就像是看瞭一部關於醫療腐敗的紀錄片，但在關鍵時刻，鏡頭卻突然切到瞭一個醫生如何辛勤工作，而避開瞭幕後的黑箱交易。我期待的是對權力結構的解剖刀，得到的結果卻是一把打磨光滑的鈍器。這本書在觸及敏感的、與現實利益直接掛鈎的問題時，錶現齣瞭明顯的退縮，使得它在“重思科學”的口號下，顯得底氣不足，更像是一場安全的、圈子內的自我安慰式討論，而非真正意義上的社會批判。

评分☆☆☆☆☆