Representations of Slavery

出版者:Harpercollins

作者:Eichstedt, Jennifer L./ Small, Stephen

页数:312

出版时间:2002-9

价格:CDN$ 27.95

装帧:Pap

isbn号码:9781588340962

具体描述

How is slavery presented at the public and private plantation museums in the American South, almost 150 years after the Civil War? Jennifer L. Eichstedt and Stephen Small investigated this question in Virginia, Georgia, and Louisiana by touring more than one hundred plantation museums; twenty locations organized and run by African Americans; and eighty general history sites. Their findings indicate that the experience and legacy of slavery is still inadequately presented within the larger discourse surrounding race, racism, and national identity.

The vast majority of slavery sites construct narratives of history that valorize a white elite of the pre-emancipation South and trivialize the experience of slavery for both enslaved people and their enslavers. Through systematic analysis of richly textured data, the authors of Representations of Slavery have developed a typology of primary representational/discursive strategies used to discuss slavery and the enslaved. They clearly demonstrate how these strategies are linked to representations and practices in the larger social and political arenas.

Eichstedt and Small found counter narratives at sites organized and staffed by African Americans, and a small number of white-organized sites have made efforts to incorporate African American experiences of slavery as part of their presentations. But the predominant framework of the “white-centric exhibition narrative” persists, and the authors draw from contemporary literature on racialization, museums, cultural studies, and collective memory to make a case for public debate and intervention.

作者简介

Jennifer L. Eichstedt is an assistant professor of sociology at Humboldt State University in Aracata, California. Stephen Small is an associate professor of African American studies at the University of California at Berkeley.

目录信息

Acknowledgments (p. vii)
1. Racialized Ideologies and Plantation Museums (p. 1)
Part 1. History and Overview
2. Different States and Themes (p. 25)
3. Overview of Plantation Sites and Tourism (p. 59)
Part 2. Managing Slavery: Representational Strategies
4. Symbolic Annihilation and the Erasure of Slavery (p. 105)
5. Trivializing and Deflecting the Experience of Enslavement (p. 147)
6. Segregated Knowledge (p. 170)
7. Toward Relative Incorporation: Complicating the Master Narrative (p. 203)
Part 3. Alternatives and Conclusions
8. Counternarratives of Black-Run and Black-Organized Sites (p. 233)
9. Conclusions (p. 257)
Appendix. Categories of Plantation Museum Sites (p. 271)
References (p. 277)
Index (p. 293)
· · · · · · (收起)

用户评价

初读这本书的导言，我立刻被作者那近乎哲学思辨的叙事风格所吸引。他似乎并不急于抛出结论，而是采取了一种层层剥笋的、循序渐进的论证方式，仿佛在带领读者一同经历一场漫长的认知探索之旅。作者的语言功底极为深厚，他能将一些晦涩复杂的概念，用一种近乎诗意的、却又无比精准的笔触勾勒出来。例如，他对“记忆的结构性缺失”的探讨，用了一种类似建筑学隐喻的方式，让我对这个概念有了全新的理解。这种叙述的节奏感把握得极好，时而激昂，如同一场磅礴的交响乐高潮，时而又趋于沉静，留给人充分的时间去消化和反思那些复杂的论点。我感觉自己不是在阅读一份报告，而是在跟随一位睿智的长者，穿越历史的迷雾，探讨人类经验中最核心的困境。

这本书的结构安排无疑是经过精心策划的，其逻辑推进的严密性堪称教科书级别。它没有采用传统的线性时间叙事，而是通过多重视角的交叉对比，构建起一个多维度的分析框架。我注意到，书中对特定历史事件的分析，往往会同时引用来自不同领域（比如社会学、心理学和经济学）的理论工具来支撑论点，这种跨学科的整合能力非常令人印象Wai。比如，在讨论某个特定的社会现象时，作者巧妙地穿插了对同期艺术作品的分析，用视觉文化来佐证其社会结构性的判断，这让原本枯燥的理论讨论瞬间变得生动立体起来。这种跳跃式的、却又内在紧密关联的结构，要求读者必须保持高度的专注，因为它不允许任何一个环节的疏漏，否则后续的论证链条就可能出现断裂。

这本书对现有主流史观的挑战性，是它最让我感到兴奋的一点。作者似乎总是在那些被广泛接受的“常识”背后，挖掘出更深层次、更具争议性的驱动因素。他毫不留情地揭示了那些被光鲜叙事所掩盖的结构性矛盾，并且提供了大量详实的、常常是令人不安的实证材料来支持他的观点。阅读过程中，我几次停下来，不得不去查阅其他补充资料来验证作者所引用的那些原始文本或统计数据，因为它们所揭示的图景与我既有的认知产生了强烈的冲突。这种“挑战权威”的学术勇气和严谨的求证态度，使得这本书不仅仅是一部历史或社会研究，更像是一场对既有权力叙事的解构行动。它迫使我重新审视许多我习以为常的社会现象的起源。

这本书的装帧设计给我留下了极其深刻的印象，那种厚重的、略带粗砺感的纸张，触感上仿佛能让人联想到某种古老的、未经打磨的材质。封面采用的深沉的靛蓝色调，配以烫金的、极其克制的字体，营造出一种庄严肃穆的氛围。我猜想，这本书的内容定然是在探讨一些沉重且需要被严肃对待的主题。光是翻阅目录时，那种排版布局的严谨性，每一章标题的措辞都显得深思熟虑，没有丝毫的轻浮。这绝不是一本轻松的休闲读物，它散发出的气息，是那种需要我们全神贯注、带着敬畏之心去阅读的学术力作。从内页的字体选择到行距的把控，每一个细节都显示出出版方对文本严肃性的极致追求。我尤其欣赏它在图表和注释方面的处理，那些精心绘制的示意图，虽然内容我尚未深入探究，但其专业性和清晰度已经预示了内部论证的扎实程度。

从阅读体验上来说，这本书成功地营造了一种沉浸式的、近乎压抑的氛围，这可能与它所探讨的主题密切相关。作者大量使用了第一人称的叙事片段（虽然我不能确定这些是文献摘录还是作者的文学化处理），这些片段极具冲击力，它们不加修饰地描绘了特定情境下的个体经验，使得抽象的理论讨论瞬间具象化为人与人之间最直接的互动场景。这种叙事策略的成功之处在于，它避免了将宏大叙事变成冰冷的统计数字，而是将历史的重量直接压在了读者的心头。我感觉自己像是站在一个巨大的、阴影笼罩的舞台前，目睹着那些复杂的人性博弈和历史的必然走向。读完一章后，我常常需要短暂地离开书桌，去呼吸新鲜空气，整理纷乱的思绪，才能接着进行下一轮的阅读。

南方种植园博物馆在布展及规划旅游线路时刻意避免黑奴元素出现，整个博物馆也尽量只展示白人精英、惬意、优雅的南方种植园主的“”文明“”。造成这种差异的原因是什么？美国深层的种族矛盾是否依旧存在在种植园布展中体现无疑？两位作者寻访了南方州数百家种植园景区，希望就此疑问找寻些许线索。

南方种植园博物馆在布展及规划旅游线路时刻意避免黑奴元素出现，整个博物馆也尽量只展示白人精英、惬意、优雅的南方种植园主的“”文明“”。造成这种差异的原因是什么？美国深层的种族矛盾是否依旧存在在种植园布展中体现无疑？两位作者寻访了南方州数百家种植园景区，希望就此疑问找寻些许线索。

南方种植园博物馆在布展及规划旅游线路时刻意避免黑奴元素出现，整个博物馆也尽量只展示白人精英、惬意、优雅的南方种植园主的“”文明“”。造成这种差异的原因是什么？美国深层的种族矛盾是否依旧存在在种植园布展中体现无疑？两位作者寻访了南方州数百家种植园景区，希望就此疑问找寻些许线索。

南方种植园博物馆在布展及规划旅游线路时刻意避免黑奴元素出现，整个博物馆也尽量只展示白人精英、惬意、优雅的南方种植园主的“”文明“”。造成这种差异的原因是什么？美国深层的种族矛盾是否依旧存在在种植园布展中体现无疑？两位作者寻访了南方州数百家种植园景区，希望就此疑问找寻些许线索。

南方种植园博物馆在布展及规划旅游线路时刻意避免黑奴元素出现，整个博物馆也尽量只展示白人精英、惬意、优雅的南方种植园主的“”文明“”。造成这种差异的原因是什么？美国深层的种族矛盾是否依旧存在在种植园布展中体现无疑？两位作者寻访了南方州数百家种植园景区，希望就此疑问找寻些许线索。