Culture, Conflict and Mediation in the Asian Pacific

出版者:Rowman & Littlefield Pub Inc

作者:Barnes, Bruce E.

页数:192

出版时间:2006-4

价格:$ 32.77

装帧:Pap

isbn号码:9780761834458

具体描述

The countries of China, Taiwan, Singapore, Japan, Korea, Malaysia, Philippines, Indonesia, and Thailand are brought together for the first time in an integrated and systematic work outlining each country's cultural themes, cultural practices, and preferred conflict resolution mechanisms. The new "ADR" processes and centuries-old mediation and conciliation systems used in these countries are compared with the evolving mediation and ADR systems, including facilitation in North America and the West. This comprehensive study analyzes the cultural "themes" commonly found in these countries' religious conflicts; and presents over 30 different stories, case studies, and conflict resolution scenarios from the region. Culture, Conflict, and Mediation in the Asian Pacific looks beyond traditional regional boundaries to group Hawai'i with the nine Asian countries as an example of mediation systems and cultural influence on the most "Asian" of the U.S. states (over 2/3 of the population of Hawai'i is Asian-American).

用户评价

这本书的语言风格和行文节奏，就像是深入一个错综复杂的迷宫，你需要极大的耐心去梳理每一个转角处的线索。我原以为它会是一本提供清晰路线图的指南，但事实却远比想象的要丰富和晦涩。作者在探讨跨文化交流的障碍时，并没有直接抛出解决方案，而是倾向于描摹冲突产生的**场域**本身。这种处理方式，虽然在某些章节显得略微拖沓，但对于想要理解深层结构性矛盾的读者来说，无疑是宝贵的。比如，在分析某个特定区域的历史遗留问题如何渗透到现代商业谈判的细节中时，作者展示了一种近乎人类学家的细致入微。我特别欣赏他避免了对任何一方进行简单化的道德审判，而是力求呈现出一种多维度的、相互缠绕的现实图景。然而，对于那些期待快速获得实操技巧的读者来说，这本书的阅读体验可能会有些挑战性，因为它要求你不仅要阅读文字，更要**感受**文字背后潜藏的文化张力。它更像是一部深思熟虑的学术专著，而非一本商业自助读物，这使得它的价值层次感非常分明。

翻开这本书的初期，我的感觉是它像一场信息密度极高的学术研讨会，每一个论点都建立在厚实的文献基础之上，这使得其论证的严密性几乎无懈可击。然而，这种对学术严谨性的极致追求，有时也牺牲了叙事的流畅性。有时候，我感觉自己像是在一个堆满了专业术语和理论模型的仓库里穿梭，需要不断停下来查阅背景知识，才能跟上作者的思维跳跃。特别是涉及到复杂的国际法框架和区域政治经济学的交叉点时，作者展现了惊人的知识广度，但同时也造成了阅读上的**隔阂感**。我尤其关注到他对“调解人角色”的界定时，引入了好几种不同的哲学流派观点，这无疑丰富了理论深度，但对我这个更关注实践案例的读者来说，总觉得理论的比重似乎过高了。这本书的优点在于其思想的深度，它的缺点则在于其可读性，它更适合那些已经对该领域有一定基础的专业人士进行深度研读，而不是作为入门读物。每一次读完一个章节，我都有种“被挑战”的感觉，但这种挑战带来的思维提升，也是毋庸置疑的。

这本书的笔触，带着一种深深的**历史宿命感**。作者似乎在提醒我们，今天的每一个争执，都可以在更早的历史长河中找到源头。他似乎不太相信“一蹴而就”的快速解决，而是强调文化基因和历史轨迹对当代行为的持久制约力。这种叙事基调使得全书弥漫着一种略显沉重的氛围，但也赋予了讨论极强的厚重感和紧迫性。我欣赏作者对区域差异的尊重，他清楚地划分出不同文化群落间的细微分野，拒绝用一个笼统的“亚洲”标签来概括一切。这种对异质性的珍视，是这本书在学术上的高度体现。但同时，这种对“慢”的推崇，也意味着它不太适合那些急于在当前热点事件中寻找即时对策的读者。它要求你后退一步，审视千年尺度的演变，而不是关注明天的新闻头条。它更像是一部关于“时间”如何塑造冲突的专著，而非仅仅是关于“冲突本身”。阅读它，是一场对耐心的深度考验，但收获的是对问题根源的深刻理解。

这本书的结构设计非常大胆，它没有采取线性的叙事方式，而是采用了一种**螺旋上升**的探讨路径。作者似乎有意地让核心议题在不同的情境下反复出现，每次都叠加新的观察维度。这种手法的好处是，它迫使读者不断地反思自己对先前所学知识的理解，每一次重复都不是简单的复述，而是深度的挖掘。比如，关于“面子”文化在谈判桌上的体现，在第一个案例中被视为障碍，在第三个案例中却被巧妙地转化成了建立信任的桥梁。这种动态的、情境化的分析视角，是本书最值得称道之处。不过，对于习惯了清晰目录引导的读者来说，这种自由的结构可能会带来一定的迷失感，你得自己在大脑中构建起知识的地图。我个人非常喜欢这种打破常规的编排，它反映了现实冲突本身的复杂性——没有单一的、普适的答案，只有在特定时空下涌现的特定智慧。它真正做到了“展示”冲突的流动性，而不是“总结”冲突的静止状态。

初读此书，给我最强烈的印象是其对**权力不平衡**的细腻刻画。作者并没有沉溺于抽象的理论辩论，而是通过大量的、看似微不足道的日常互动细节，来揭示深层的结构性压迫。例如，在描述一次多边会议的后勤安排中，对座位安排、发言时间分配的细微观察，就足以说明哪些声音被边缘化，哪些叙事被默认优先。这种“见微知著”的叙事技巧，比那些直白控诉更有力量。然而，这种对细节的过度关注，有时也使得主题的推进显得缓慢。我有时候会希望作者能更快地从微观的场景抽离出来，进行更宏观的概括和理论提炼。这本书的价值在于它提供的“X光片”，让你看到表象之下的骨架，但作为读者，你时不时会渴望得到一张“鸟瞰图”来校准自己的方向。总而言之，它是一部充满洞察力的作品，但你需要愿意为这份洞察付出时间的代价。