官场“李鸿章模式”:当官既要做事,又要自保。敢于做事而疏于自保,下场往往很惨;精于自保而不做事,只是滑头和饭桶。而李鸿章则是既敢于任事、开创新事业、又精于自保,善于经营自己的势力、维护自己的利益。
奏折里的历史世界:奏折是最危险也最神奇的应用文,可以因之高官厚禄,也可以人头落地。奏折是台面上的东西,本书透过“台面”看“台下”,透过奏折的“说什么”,看其真正目的“要什么”。方寸之间,有被忽略了的历史。
一个人和一个帝国:李鸿章的历史,就是大清国四十年的历史。李氏一生,虽力所能及地推进改革,但终究“不敢破格”;周旋于列强之间,功不可没,最终却“国人皆欲杀”。读李鸿章,其实也是在读者清朝这个老大帝国的衰落与悲凉晚景。
雷颐,1956年出生,中学毕业后下乡插队当农民数年。然后当兵,后又复员当工人。1978年考入吉林大学历史系,1982年毕业,获学士学位;同年考入吉林大学研究生院历史系中国近代史专业,1985年毕业,获硕士学位。1985年到中国社会科学院近代史研究所工作至今,曾任《近代史研究》副主编,现为研究员。研究方向为中国近代思想史、文化史,著有《取静集》、《经典与人文》、《雷颐自选集》、《时空游走:历史与现实的对话》、《被延误的现代化》、《萨特》、《图中日月》、《历史的裂缝》,译有《中国现代思潮中的唯科学主义》、《在传统与现代性之间》、《胡适与中国现代知识分子的选择》等。
从《走向共和》开始,重说李鸿章的书就层出不穷。而雷颐的切入角度很有眼光,从李鸿章的重要奏折和信函,看晚清的热点事件,很取巧,正所谓“四两拨千斤”。事实上,我觉得它更像一本应用文写作指南,需要常常给领导写报告、总结、请示的同学们要注意了,从中应该可以多有收获...
评分整体来说吧,史料不错,特别是奏折,看得出李督抚有相当的文字功底,所选奏折完全可以作为在公务员或国企系统工作的诸位的公文写作学习教材,只是分析稍显单薄,且比较拘泥于旧见,特别是对洋务运功以及相关人员的评价,仿佛在读中学历史课本,这点相当无趣。
评分李鸿章的一生功过参半这是毋庸置疑的,后世对李鸿章的评价亦褒贬不一,但我对李鸿章始终抱以崇敬之意。李鸿章一口血一把泪为清朝的苟延残喘做出了极大的贡献,而李鸿章最应被后人铭记的是他极力推进清朝的洋务,倾其力与保守派作斗争,虽然最终也没能改变近代中国半殖民地半封...
评分第一次看李鸿章的书,原以为是本晦涩的书,真正读起来却很轻松,兴趣盎然,一个晚上就看了大半本。书分很多章节,每章截取一个事件,用一篇奏折来做引,并由此延伸,对当时的错综复杂的晚清政局方方面面都涉及,而又点到即止。 感受最深的就是古与今的对比,而今的一些习惯性...
评分看过一些名人的传记,对一些把名人从小写到大的传记写法已经烂熟,但是这本书的写法却是从侧面来写,通过晚清的奏折里发现这位在历史上承担了很多骂名的政治人物的一生。给人眼前一亮的感觉。
这本书的价值,绝非仅止于史实的罗列或人物的生平回顾。它提供了一种极具穿透力的分析视角,深入剖析了晚清士大夫阶层在面对西方冲击时,那种由内而外的困境与挣扎。作者的笔触冷静而克制,却又蕴含着巨大的情感张力。我尤其欣赏作者对不同派系之间复杂关系的梳理,那些看似铁板一块的政治联盟,在书里被解构得纤毫毕现,充满了人性的权谋与无奈。读完之后,我才真正理解,历史的走向往往不是由单一的英雄或伟人决定的,而是由无数次妥协、误判和时代洪流共同塑造的。这本书的结构布局非常巧妙,逻辑链条严密得令人佩服,每一个论断都有坚实的史料支撑,读起来酣畅淋漓,毫无晦涩之感。
评分坦白说,这本书的阅读体验是一种智力上的挑战,但绝不是枯燥的。相反,它充满了智力上的刺激和发现的乐趣。作者在构建历史叙事时,对于材料的筛选和运用达到了出神入化的地步,那些原本散落在浩如烟海的档案、信札中的只言片语,经过作者的提炼和整合,立刻焕发出了惊人的生命力。我感觉自己像是在参与一场高水平的智力博弈,跟随作者的思路去推演历史的每一个关键转折点。对于任何一个对近代中国转型期抱有浓厚兴趣的读者来说,这本书的学术价值和阅读价值都是毋庸置疑的,它提供了一个理解国家命运的深度模型。
评分这是一部需要慢慢品味的著作,它的力量在于其深厚的文化底蕴和对复杂人性的深刻洞察。不同于市面上许多快餐式的历史读物,这本书要求读者投入心力去理解那个特定历史语境下的“合理性”。作者的文笔典雅古朴,却又不失现代学术的严谨,仿佛能听到那个年代特有的沉郁的时代音。书中对某些关键历史事件的重新解读,更是令人耳目一新,它挑战了许多既有的刻板印象,迫使读者跳出二元对立的简单思维模式。例如,对于某些被传统叙事视为“开明”或“守旧”的举措,作者都给予了极其审慎和多维度的评价,体现出一种真正的史家风范。
评分这本书的叙事风格非常独特,它没有过度煽情,但字里行间却流淌着一种深沉的悲悯情怀,那是对生于特定时代、却不得不承担历史重负的个体命运的深深共情。阅读过程中,我感受到的不只是历史的宏大叙事,更有那种身不由己的苍凉感。作者对于环境塑造人物的理论阐释得极为到位,让读者理解了在巨大的历史惯性和外部压力下,即便是最聪明、最有抱负的精英,其行动空间也是何其有限。这本书的语言节奏处理得极为高明,时而如急流般推动情节发展,时而又如静水般深思冥想,这种韵律感,让阅读过程本身变成了一种享受。
评分这本书简直是打开了一扇通往那个风云变幻时代的窗户,作者对历史细节的把握入木三分,读起来让人仿佛身临其境,感受着那个时代知识分子内心的挣扎与抉择。尤其是对当时社会思潮的梳理,条分缕析,清晰地勾勒出传统与现代碰撞的火花与硝烟。它不仅仅是在讲述一个人的故事,更是在描绘一幅波澜壮阔的时代画卷,那些鲜活的人物群像,他们的理想、他们的妥协、他们的悲剧命运,都深深地烙印在读者的脑海中。阅读过程中,我常常停下来沉思,想象着如果自己身处那个“三千年未有之大变局”的关口,会做出何种选择。全书的叙事节奏张弛有度,既有宏大叙事的磅礴气势,又不失对个体命运的细腻刻画,文学性和史学性达到了一个令人赞叹的平衡。
评分虽然前面不免对李的宦海生涯进行诸多阴谋论式的解读,揭露一个权力欲旺盛的人在晚清脆弱而复杂的朝局中步步高升,权倾一时,最终还是回到对他的赞赏,被打出来的洋务几乎全是褒扬之词。一个晚清官吏,即便是为名为利,能做到造枪炮,修铁路,架电线,甚至于变国强到民富,拍留学生到美国学习,试图改易科举制,那也值得在历史书上留下光彩的一笔了。
评分李中堂這輩子最大的敗筆就是沒把滿清給篡了
评分论文查过
评分通宵达旦的读罢这本儿标准厕所读物,可以说是满纸无关痛痒之琐屑评价。对于李的看法差异过大不在于他自身之矛盾,而是读着水平参差不齐,难以有什么深刻的洞察力。读晚清史的朋友,千万别把这类读物当成入门,你会剪不断理还乱的。
评分李中堂這輩子最大的敗筆就是沒把滿清給篡了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有