发表于2024-11-23
艾青谈诗 2024 pdf epub mobi 电子书
读完这本书,算是对艾青有了一个大致的了解。没有读过他的诗,但从他对诗的理念来看,我认为艾青基本算是一个没有写诗天赋的人,而且对某些诗的评论也是前言不搭后语,没有多少逻辑性。不知道这样说算不算是一知半解。艾青的诗缺少灵气,他之所以能够在那个时代拔地而起,都是...
评分读完这本书,算是对艾青有了一个大致的了解。没有读过他的诗,但从他对诗的理念来看,我认为艾青基本算是一个没有写诗天赋的人,而且对某些诗的评论也是前言不搭后语,没有多少逻辑性。不知道这样说算不算是一知半解。艾青的诗缺少灵气,他之所以能够在那个时代拔地而起,都是...
评分读完这本书,算是对艾青有了一个大致的了解。没有读过他的诗,但从他对诗的理念来看,我认为艾青基本算是一个没有写诗天赋的人,而且对某些诗的评论也是前言不搭后语,没有多少逻辑性。不知道这样说算不算是一知半解。艾青的诗缺少灵气,他之所以能够在那个时代拔地而起,都是...
评分读完这本书,算是对艾青有了一个大致的了解。没有读过他的诗,但从他对诗的理念来看,我认为艾青基本算是一个没有写诗天赋的人,而且对某些诗的评论也是前言不搭后语,没有多少逻辑性。不知道这样说算不算是一知半解。艾青的诗缺少灵气,他之所以能够在那个时代拔地而起,都是...
评分读完这本书,算是对艾青有了一个大致的了解。没有读过他的诗,但从他对诗的理念来看,我认为艾青基本算是一个没有写诗天赋的人,而且对某些诗的评论也是前言不搭后语,没有多少逻辑性。不知道这样说算不算是一知半解。艾青的诗缺少灵气,他之所以能够在那个时代拔地而起,都是...
图书标签: 诗歌 艾青 学术
即使抱着一颗理解之心,我依然想打两星。老生常谈、重复、没有逻辑和论证思维、自己观点贯彻不彻底、浮光掠影、表层叙述,基本没什么参考价值。除了研究和理解艾青本身,其他毫无用处。而且总领性对诗歌的认识,放诸到具体评判时就完全丧失了价值立场(评黄永玉的那篇不忍卒读,尤其是艾青抓出来的例子)。好歹也是自己写过诗的人,难道没法区分段子、顺口溜吗?还要去贴金。生平最讨厌某些人没有诗才,还要写诗,用“诗人”的身份给自己加持,谁认你是诗人哦?开玩笑。《艾青谈诗》当然不无正确的废话,但最不能认可就是“诗一定要看得懂”和“写人民的诗”。不过对“朦胧诗”的警惕现在看来比较有眼光,但我觉得艾青是基于反对朦胧诗产生的警惕,并非看到了朦胧诗对中国三四十年代新诗的承袭。
评分从艾青的话语中,我读出了一点毛的味道。
评分即使抱着一颗理解之心,我依然想打两星。老生常谈、重复、没有逻辑和论证思维、自己观点贯彻不彻底、浮光掠影、表层叙述,基本没什么参考价值。除了研究和理解艾青本身,其他毫无用处。而且总领性对诗歌的认识,放诸到具体评判时就完全丧失了价值立场(评黄永玉的那篇不忍卒读,尤其是艾青抓出来的例子)。好歹也是自己写过诗的人,难道没法区分段子、顺口溜吗?还要去贴金。生平最讨厌某些人没有诗才,还要写诗,用“诗人”的身份给自己加持,谁认你是诗人哦?开玩笑。《艾青谈诗》当然不无正确的废话,但最不能认可就是“诗一定要看得懂”和“写人民的诗”。不过对“朦胧诗”的警惕现在看来比较有眼光,但我觉得艾青是基于反对朦胧诗产生的警惕,并非看到了朦胧诗对中国三四十年代新诗的承袭。
评分从艾青的话语中,我读出了一点毛的味道。
评分即使抱着一颗理解之心,我依然想打两星。老生常谈、重复、没有逻辑和论证思维、自己观点贯彻不彻底、浮光掠影、表层叙述,基本没什么参考价值。除了研究和理解艾青本身,其他毫无用处。而且总领性对诗歌的认识,放诸到具体评判时就完全丧失了价值立场(评黄永玉的那篇不忍卒读,尤其是艾青抓出来的例子)。好歹也是自己写过诗的人,难道没法区分段子、顺口溜吗?还要去贴金。生平最讨厌某些人没有诗才,还要写诗,用“诗人”的身份给自己加持,谁认你是诗人哦?开玩笑。《艾青谈诗》当然不无正确的废话,但最不能认可就是“诗一定要看得懂”和“写人民的诗”。不过对“朦胧诗”的警惕现在看来比较有眼光,但我觉得艾青是基于反对朦胧诗产生的警惕,并非看到了朦胧诗对中国三四十年代新诗的承袭。
艾青谈诗 2024 pdf epub mobi 电子书