勞倫斯‧雷席格(Lawrence Lessig)
美國史丹佛大學法學院教授,史丹佛大學網路與社會中心(Stanford Center for Internet and Society)創辦人,著有《網路自由與法律》(Code: And Other Laws of Cyberspace)和The Future of Ideas(簡體譯本名為《思想的未來》)等,也是Creative Commons計畫的主席。雷席格曾於賓州大學、劍橋大學和耶魯大學就讀,先後擔任過美國聯邦第七巡迴上訴法院的理查‧波斯納(Richard Posner)法官及聯邦最高法院安東尼‧史卡利亞(Antonin Scalia)大法官的助理。
发表于2024-11-22
誰綁架了文化創意?: 如何找回我們的自由文化 2024 pdf epub mobi 电子书
網際網路的普及,讓我們來到一個分享與創作空前便利的時代,然而網際網路的科技,也讓我們在分享與創作之餘,必須重新面對自由分享與創意保護的權衡。建立網際網路上蓬勃活動秩序的法律體制,面對三種要素的考量,其一,創作者的著作權益,其二,網路內容文化的自由生機,其三...
评分網際網路的普及,讓我們來到一個分享與創作空前便利的時代,然而網際網路的科技,也讓我們在分享與創作之餘,必須重新面對自由分享與創意保護的權衡。建立網際網路上蓬勃活動秩序的法律體制,面對三種要素的考量,其一,創作者的著作權益,其二,網路內容文化的自由生機,其三...
评分網際網路的普及,讓我們來到一個分享與創作空前便利的時代,然而網際網路的科技,也讓我們在分享與創作之餘,必須重新面對自由分享與創意保護的權衡。建立網際網路上蓬勃活動秩序的法律體制,面對三種要素的考量,其一,創作者的著作權益,其二,網路內容文化的自由生機,其三...
评分網際網路的普及,讓我們來到一個分享與創作空前便利的時代,然而網際網路的科技,也讓我們在分享與創作之餘,必須重新面對自由分享與創意保護的權衡。建立網際網路上蓬勃活動秩序的法律體制,面對三種要素的考量,其一,創作者的著作權益,其二,網路內容文化的自由生機,其三...
评分網際網路的普及,讓我們來到一個分享與創作空前便利的時代,然而網際網路的科技,也讓我們在分享與創作之餘,必須重新面對自由分享與創意保護的權衡。建立網際網路上蓬勃活動秩序的法律體制,面對三種要素的考量,其一,創作者的著作權益,其二,網路內容文化的自由生機,其三...
图书标签: 文化發展 知识产权 思维 法律 互联网 自由文化 公共领域 網路
本書作者有「網際網路時代最重要的智慧財產權思想家」之稱(《紐約客雜誌》〔The New Yorker〕語),亦經常被視為文化環境主義者(cultural environmentalist)的領袖。此書中,他關注的焦點在於「科技與法律繞著『創意』所創造的環境」──不只是「市場權力集中化」,還有「因法律的實際影響範圍出現巨大變化而導致的權力集中化」。
我們的文化是從「自由文化」(free culture)的傳統中產生。藉由賦予智慧財產權,自由文化直接支持並保護創作者和創新者。但自由文化也間接限制了這些智慧財產權所轄範圍,從而盡量保證後繼的創作者和創新者能擁有自由、不受過去所控制。但法律正在改變,此變化正在改變我們的文化產生方式,眼看「許可文化」(Permission Culture)──亦即創作者只有在取得擁有權力者或過去的創作者的許可,才能進行創作──有取代「自由文化」的態勢。作者的目的,便是在呼籲眾人捍衛一個在「無政府」和「控制」之間取得平衡的自由文化。
書中作者旁徵博引諸多發明(柯達相機、新興媒體、校園網路,甚至電影、唱片工業等等)的簡史及發明問世時的法律環境,引導讀者審思「若當時的法律規定並非如此,該發明的命運會怎麼樣?現今的人們又會蒙受什麼樣的損失?」進而檢視「自由文化」傳統轉變為「許可文化」的軌跡。作者告訴大家,自由文化就像自由市場一樣,充滿了財產/財產權,而且不是(像許多反對人士以為的那樣)所有東西都免費──自由文化並不會令藝術家得不到報酬,它的「自由」毋寧是在確保後來的創意得以發揮、也在確保智慧財產能為更多人享有。
不喜歡這本書的排版。看在学到不少东西的份上给它4颗星!好怕自己会被揍。
评分8
评分不喜歡這本書的排版。看在学到不少东西的份上给它4颗星!好怕自己会被揍。
评分8
评分不喜歡這本書的排版。看在学到不少东西的份上给它4颗星!好怕自己会被揍。
誰綁架了文化創意?: 如何找回我們的自由文化 2024 pdf epub mobi 电子书