编辑推荐:
顾颉刚生前200册读书笔记记载着他的学术历程、学术遗产和治学精神,值得史学界认真继承,同时也值得从事古代文学和古代哲学的研究人士认真继承。
首届向全国推荐中华优秀传统文化普及图书。
内容简介:
这部书自从初版以来,曾有日文译本在日本出版;还有香港刊行的本子。据知也有人译成英文。可惜的是,这些本子缺了一大块,原因是编者自己漏了许多。这当然是一种不幸。这里是顾颉刚大师一生心血的闪光晶体,展示了他老先对中华民族之远古先人的深刻探索,也展现了顾先生的渊博与精深,更显示着这位鼎鼎大名的史坛巨人对于古史的谙熟、通晓及其铿锵有力的独到见解。这是一些历史唯物主义的史学研究成果,以致于所有谈论,即使是遣辞造句,也经过精心推敲的。例如对中华上古各族的分分合合,都不随意动用些不科学的语言。
顾颉刚(1893—1980),江苏苏州人,著名历史学家。1920年毕业于北京大学文科中国哲学门。历任厦门大学、中山大学、燕京大学、北京大学、云南大学、齐鲁大学、中央大学、复旦大学、兰州大学教授及中山大学语言历史学研究所主任、北平研究院史学研究会主任、齐鲁大学国学研究所主任、中央研究院人文组院士、中国科学院(后改为中国社会科学院)历史研究所研究员。在上古史、民俗学、历史地理学等领域取得了杰出的成就。生平著述宏富,出版有《古史辨》、《秦汉的方士与儒生》(原名《汉代学术史略》)、《三皇考》、《史林杂识》、《吴歌甲集》、《孟姜女故事研究集》、《妙峰山》、《中国历史地图集》等。
1965年冬,顾颉刚老先生因病到北京香山疗养院疗养,本书的整理者何启军先生正好也和一些老专家、老党员在香山疗养,此为本山诞生的契机。通过阅读前言得知,顾老生于上世纪,在上世纪末已经在学术上做出成绩,本世纪二三十年代,何启军先生就已经仰慕其大名,直到65年这个契机...
评分今天来看中国史,资料已经很多,特别是中国社会科学院历史研究所主编的《中国通史》(全五册》,充分吸纳新近的考古和史学研究成果,站在21世纪的历史高度来把握、透视与思考中华民族所走过的历程,同时把中国历史放到世界史的大背景下考察,结论也更为公允、全面、准确。但在...
评分《中国史学入门》是我国著名史学家顾颉刚的访谈整理集,整理人是何启君,当年和顾老一起在北京香山疗养院的病友,利用二十多个上午聊历史,最后诞生了这一部非常好读,信息量有极大的入门级史学读物。豆瓣上有一句话评论,我是这么写的“点滴碎片信手拈来,却是宏大的历史长河...
评分今天来看中国史,资料已经很多,特别是中国社会科学院历史研究所主编的《中国通史》(全五册》,充分吸纳新近的考古和史学研究成果,站在21世纪的历史高度来把握、透视与思考中华民族所走过的历程,同时把中国历史放到世界史的大背景下考察,结论也更为公允、全面、准确。但在...
评分最初还没有翻开这本《中国史学入门》时,其实我对此书还真的是并不算太在意。此书属于“大家小书”中的历史文化部分。对于这个系列来说,能够被收录在其中的自然都是相当有名头的大家之作,皆是作者们多年的研究心血。他们往往针对于一个朝代或是数个历史观点来进行评述,将自...
如果非要从这本书里找出一个优点,也许就是它确实包含了大量的史学史的“名词”吧。但问题是,光有名字是远远不够的。它没有提供任何一个真正深入的案例分析,来展示这些“史学名词”在实际操作中是如何被运用的。比如,如何从司马迁的《史记》中看出其“孤愤”的史学精神,或者章学诚的“实学”思想是如何体现在他的地方志编纂中的。这些都需要具体的文本解读和方法论的演示,而不是空泛的理论陈述。这本书在这方面表现得极其苍白无力,它告诉你“是什么”,却从未告诉你“怎么做”或“为什么会这样”。对于一个希望真正掌握“史学研究”这门手艺的人来说,这本书提供的只是一个“工具箱的清单”,却没有一本详细的“使用说明书”。读完它,我更像是对中国史学界里有什么人物有什么“头衔”有了一个粗略的印象,但对于其内在的学术生命力,却依然感到一头雾水,完全没有获得任何研究的启动力。
评分这本《中国史学入门》的书名倒是很直接,但真要说有什么“入门”的帮助,我得打个大大的问号。我本来是想找一本能系统梳理一下中国史学发展脉络,哪怕是把几位重量级史学家的观点做一个简要介绍也好。结果呢?感觉更像是一本堆砌了大量史料的资料集,很多概念的阐释都显得模糊不清,像是作者自己都没太想明白就写出来了。比如讲到“二十四史”的编纂体例时,只是简单罗列了一些朝代和篇幅,却没有深入分析背后的史学思想演变。对于一个初学者来说,这简直是灾难。我需要的是一个清晰的框架,一个能让我理解不同历史时期史学方法论差异的向导,而不是一堆名词的堆砌。读完之后,我感觉自己像是走进了迷宫,看到的都是高大的墙壁,却找不到任何指引方向的线索。更别提书中对史料批判的讨论了,几乎是寥寥数语带过,这对于理解史学研究的核心方法来说,简直是失职。这本书更像是给已经有一定基础的人做知识点的快速复习,而不是给新手打开大门。
评分这本书的选材和侧重点,让人不得不怀疑作者对“入门”这个概念的理解。它花了大量的篇幅去描述一些宏大叙事下的细节,却对现代史学研究中的一些关键流派和方法论创新避而不谈,或者只是蜻蜓点水。我希望“入门”能包括对西方史学思潮传入后,中国史学界所经历的震荡与革新有一个基本的介绍,比如唯物史观和年鉴学派在中国不同时期的影响。然而,书中对这些现代学术史的讨论少得可怜,仿佛历史在清末就戛然而止了一般。这使得整本书的视野显得有些局促和过时。读这本书,我感觉自己是在学习一个已经定格的、过去的“史学模样”,而不是一个正在发展、不断自我反思的动态学科。对于想了解当代史学研究前沿的人来说,这本书的价值几乎为零,更像是一份五十年前的教案被重新印刷了。
评分坦白说,这本书的排版和装帧设计本身就透露出一种陈旧的气息,而内容也未能摆脱这种束缚。章节之间的衔接显得生硬,逻辑跳跃感很强,仿佛是把几篇原本独立的论文硬生生地缝合在一起。更令人困扰的是,书中引用的部分例子和论据,似乎更侧重于展示作者的博闻强记,而非服务于读者的理解。很多地方,作者用了非常晦涩的古代文献术语来解释原本就复杂的概念,这对于初学者而言,无疑是雪上加霜。我经常需要停下来,去查阅那些作者理所当然认为读者应该知道的背景知识,这极大地打断了阅读的流畅性。一本好的入门书,应该是像一位耐心的导师,循循善诱,将复杂的知识点用最易懂的方式呈现出来;而这本书,更像是把一个满腹经纶的人扔到你面前,让他用只有他自己才能听懂的“黑话”进行阐述。
评分读完这本书,我最大的感受就是“意犹未尽”的反面——“意已尽”却“无所得”。我期待的是那种能点燃我对历史研究兴趣的文字,是能把我带入到古代史学家思考方式中的那种引导。这本书里,语言平实得有些过分,缺乏一种能抓住读者注意力的叙事张力。它更像是一份标准化的课程讲义,每一个章节的结构都像是模板套出来的,缺乏对历史现象的深入剖析和个人见解的融入。比如,在讨论宋明理学的史学影响时,作者只是简单地描述了现象,却未能深入挖掘其对后世史家如何看待“天理”与“人欲”这些核心议题产生结构性影响。这让我感觉,这本书只是在“告知”历史事实,却完全没有在“解释”历史的深层逻辑。如果只是为了看事实,我完全可以去翻阅更权威的通史类书籍,何必单单找一本声称是“入门”的专著来读呢?它没有提供任何解读历史的“钥匙”。
评分一本真正觉得深入浅出的中华历史普及书籍,如果不是对中华历史的深刻研究、对中华历史的深度了解,是不能达到如此讲述境界的。 语言口语化,容易读懂,适合初学者,非常值得一读,非常值得普及。
评分2019年75:目前只挑了想读的部分阅读,是本纲要概览式的小书,可以当工具书,以其为框架对照学习。
评分读来轻快,相当不错
评分深入浅出,很全面。特别是关于北京的历史。
评分虽是小书,深受震撼。第一,该书是顾颉刚在香山养病时,一位叫何启君的青年怀着求知渴望请求顾先生讲史,顾缓缓口授,何飞快记录,此书即是何对笔记的整理,每部分都介绍当时讲谈情景,所以读此书如同回到现场听讲。第二,顾在闲聊时鸟瞰整个中国历史,深入浅出介绍了文史哲研究的重要问题和材料,可窥其学问广博深邃和对一切材料皆史料的认识,基本擘画出今天中国史的体例格局,不愧是中国现代史学的领袖和奠基人。第三,此书名为入门,但许多见解融入了顾先生古史辨的功力,到今天仍有震撼力和启迪性,如认为时代愈后,上古史期越长:周代心目中的最古人是禹,春秋是尧舜,秦朝是三皇五帝。我们这个时代不仅缺乏常识,还缺乏怀疑常识。顾是神童,但一辈子仍勤奋著述,让我想起当年在复旦文史研究院资料室读《顾颉刚日记》的时光,他最喜在火神庙读书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有