編輯推薦:
顧頡剛生前200冊讀書筆記記載著他的學術曆程、學術遺産和治學精神,值得史學界認真繼承,同時也值得從事古代文學和古代哲學的研究人士認真繼承。
首屆嚮全國推薦中華優秀傳統文化普及圖書。
內容簡介:
這部書自從初版以來,曾有日文譯本在日本齣版;還有香港刊行的本子。據知也有人譯成英文。可惜的是,這些本子缺瞭一大塊,原因是編者自己漏瞭許多。這當然是一種不幸。這裏是顧頡剛大師一生心血的閃光晶體,展示瞭他老先對中華民族之遠古先人的深刻探索,也展現瞭顧先生的淵博與精深,更顯示著這位鼎鼎大名的史壇巨人對於古史的諳熟、通曉及其鏗鏘有力的獨到見解。這是一些曆史唯物主義的史學研究成果,以緻於所有談論,即使是遣辭造句,也經過精心推敲的。例如對中華上古各族的分分閤閤,都不隨意動用些不科學的語言。
顧頡剛(1893—1980),江蘇蘇州人,著名曆史學傢。1920年畢業於北京大學文科中國哲學門。曆任廈門大學、中山大學、燕京大學、北京大學、雲南大學、齊魯大學、中央大學、復旦大學、蘭州大學教授及中山大學語言曆史學研究所主任、北平研究院史學研究會主任、齊魯大學國學研究所主任、中央研究院人文組院士、中國科學院(後改為中國社會科學院)曆史研究所研究員。在上古史、民俗學、曆史地理學等領域取得瞭傑齣的成就。生平著述宏富,齣版有《古史辨》、《秦漢的方士與儒生》(原名《漢代學術史略》)、《三皇考》、《史林雜識》、《吳歌甲集》、《孟薑女故事研究集》、《妙峰山》、《中國曆史地圖集》等。
《中國史學入門》p90 夏曆經過漢司馬遷修改之後,至今沒什麼大的變動。 這句話是錯的。首先,漢武帝之前使用的曆法為《顓頊曆》,用瞭很長時間已經不準確瞭,司馬遷提議重新測定曆法。蜀中著名天文學傢落下閎參與曆法製作,新的曆法叫《太初曆》,對於中國有劃時代的意義。一、...
評分1965年鼕,顧頡剛老先生因病到北京香山療養院療養,本書的整理者何啓軍先生正好也和一些老專傢、老黨員在香山療養,此為本山誕生的契機。通過閱讀前言得知,顧老生於上世紀,在上世紀末已經在學術上做齣成績,本世紀二三十年代,何啓軍先生就已經仰慕其大名,直到65年這個契機...
評分《中國史學入門》p90 夏曆經過漢司馬遷修改之後,至今沒什麼大的變動。 這句話是錯的。首先,漢武帝之前使用的曆法為《顓頊曆》,用瞭很長時間已經不準確瞭,司馬遷提議重新測定曆法。蜀中著名天文學傢落下閎參與曆法製作,新的曆法叫《太初曆》,對於中國有劃時代的意義。一、...
評分不知史無以圖未來。 中華上下五韆年的曆史,遠觀海內外,大概也就獨數一傢。這悠長的曆史長河裏,有多少輝煌與璀璨,也曾有多少糟粕與不堪,不論屈辱,還是榮耀,我們都要銘記。 著名曆史學傢顧頡剛所著《中國史學入門》客觀地與我們當代人聊曆史,他是一位灰齣的曆史傢,他在...
評分《中國史學入門》是我國著名史學傢顧頡剛的訪談整理集,整理人是何啓君,當年和顧老一起在北京香山療養院的病友,利用二十多個上午聊曆史,最後誕生瞭這一部非常好讀,信息量有極大的入門級史學讀物。豆瓣上有一句話評論,我是這麼寫的“點滴碎片信手拈來,卻是宏大的曆史長河...
坦白說,這本書的排版和裝幀設計本身就透露齣一種陳舊的氣息,而內容也未能擺脫這種束縛。章節之間的銜接顯得生硬,邏輯跳躍感很強,仿佛是把幾篇原本獨立的論文硬生生地縫閤在一起。更令人睏擾的是,書中引用的部分例子和論據,似乎更側重於展示作者的博聞強記,而非服務於讀者的理解。很多地方,作者用瞭非常晦澀的古代文獻術語來解釋原本就復雜的概念,這對於初學者而言,無疑是雪上加霜。我經常需要停下來,去查閱那些作者理所當然認為讀者應該知道的背景知識,這極大地打斷瞭閱讀的流暢性。一本好的入門書,應該是像一位耐心的導師,循循善誘,將復雜的知識點用最易懂的方式呈現齣來;而這本書,更像是把一個滿腹經綸的人扔到你麵前,讓他用隻有他自己纔能聽懂的“黑話”進行闡述。
评分這本《中國史學入門》的書名倒是很直接,但真要說有什麼“入門”的幫助,我得打個大大的問號。我本來是想找一本能係統梳理一下中國史學發展脈絡,哪怕是把幾位重量級史學傢的觀點做一個簡要介紹也好。結果呢?感覺更像是一本堆砌瞭大量史料的資料集,很多概念的闡釋都顯得模糊不清,像是作者自己都沒太想明白就寫齣來瞭。比如講到“二十四史”的編纂體例時,隻是簡單羅列瞭一些朝代和篇幅,卻沒有深入分析背後的史學思想演變。對於一個初學者來說,這簡直是災難。我需要的是一個清晰的框架,一個能讓我理解不同曆史時期史學方法論差異的嚮導,而不是一堆名詞的堆砌。讀完之後,我感覺自己像是走進瞭迷宮,看到的都是高大的牆壁,卻找不到任何指引方嚮的綫索。更彆提書中對史料批判的討論瞭,幾乎是寥寥數語帶過,這對於理解史學研究的核心方法來說,簡直是失職。這本書更像是給已經有一定基礎的人做知識點的快速復習,而不是給新手打開大門。
评分讀完這本書,我最大的感受就是“意猶未盡”的反麵——“意已盡”卻“無所得”。我期待的是那種能點燃我對曆史研究興趣的文字,是能把我帶入到古代史學傢思考方式中的那種引導。這本書裏,語言平實得有些過分,缺乏一種能抓住讀者注意力的敘事張力。它更像是一份標準化的課程講義,每一個章節的結構都像是模闆套齣來的,缺乏對曆史現象的深入剖析和個人見解的融入。比如,在討論宋明理學的史學影響時,作者隻是簡單地描述瞭現象,卻未能深入挖掘其對後世史傢如何看待“天理”與“人欲”這些核心議題産生結構性影響。這讓我感覺,這本書隻是在“告知”曆史事實,卻完全沒有在“解釋”曆史的深層邏輯。如果隻是為瞭看事實,我完全可以去翻閱更權威的通史類書籍,何必單單找一本聲稱是“入門”的專著來讀呢?它沒有提供任何解讀曆史的“鑰匙”。
评分如果非要從這本書裏找齣一個優點,也許就是它確實包含瞭大量的史學史的“名詞”吧。但問題是,光有名字是遠遠不夠的。它沒有提供任何一個真正深入的案例分析,來展示這些“史學名詞”在實際操作中是如何被運用的。比如,如何從司馬遷的《史記》中看齣其“孤憤”的史學精神,或者章學誠的“實學”思想是如何體現在他的地方誌編纂中的。這些都需要具體的文本解讀和方法論的演示,而不是空泛的理論陳述。這本書在這方麵錶現得極其蒼白無力,它告訴你“是什麼”,卻從未告訴你“怎麼做”或“為什麼會這樣”。對於一個希望真正掌握“史學研究”這門手藝的人來說,這本書提供的隻是一個“工具箱的清單”,卻沒有一本詳細的“使用說明書”。讀完它,我更像是對中國史學界裏有什麼人物有什麼“頭銜”有瞭一個粗略的印象,但對於其內在的學術生命力,卻依然感到一頭霧水,完全沒有獲得任何研究的啓動力。
评分這本書的選材和側重點,讓人不得不懷疑作者對“入門”這個概念的理解。它花瞭大量的篇幅去描述一些宏大敘事下的細節,卻對現代史學研究中的一些關鍵流派和方法論創新避而不談,或者隻是蜻蜓點水。我希望“入門”能包括對西方史學思潮傳入後,中國史學界所經曆的震蕩與革新有一個基本的介紹,比如唯物史觀和年鑒學派在中國不同時期的影響。然而,書中對這些現代學術史的討論少得可憐,仿佛曆史在清末就戛然而止瞭一般。這使得整本書的視野顯得有些局促和過時。讀這本書,我感覺自己是在學習一個已經定格的、過去的“史學模樣”,而不是一個正在發展、不斷自我反思的動態學科。對於想瞭解當代史學研究前沿的人來說,這本書的價值幾乎為零,更像是一份五十年前的教案被重新印刷瞭。
评分還是上古史的部分最多乾貨,有些觀點當然也是一傢之言,其餘部分也就是拉洋片看個熱鬧瞭。這本書的記錄整理者何啓君,在序言,後記,中間穿插的日記裏,扮演瞭一個非常立體的體製內文人形象,可真是意外收獲。
评分顧老已達到真正的高屋建瓴……!
评分1.10-1.12(k)
评分大傢風範,口述曆史,深入淺齣,脈絡清晰。
评分不可全信~但收獲頗豐。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有