王炎平
1943年生,四川峨眉山人。1981年碩士畢業後留校任教,四川大學曆史係教授、唐史專傢。主要著作有《牛李黨爭》(西北大學齣版社,1996)、《科舉與士林風氣》(東方齣版社,2011)
發表於2024-11-22
牛李黨爭考論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
關於元和三年製舉一案,以傅璿琮、王炎平等在內的眾多學者都以為牛僧孺、皇甫湜在策文中抨擊的對象是宦官,和李吉甫無關,因此認為李德裕父李吉甫沒有必要去貶抑牛僧孺。但學者周浩有不同意見,他恰恰支持此事為黨爭起點。當然元和三年對策案是不是黨爭起點還可以再商量,但是...
評分關於元和三年製舉一案,以傅璿琮、王炎平等在內的眾多學者都以為牛僧孺、皇甫湜在策文中抨擊的對象是宦官,和李吉甫無關,因此認為李德裕父李吉甫沒有必要去貶抑牛僧孺。但學者周浩有不同意見,他恰恰支持此事為黨爭起點。當然元和三年對策案是不是黨爭起點還可以再商量,但是...
評分關於元和三年製舉一案,以傅璿琮、王炎平等在內的眾多學者都以為牛僧孺、皇甫湜在策文中抨擊的對象是宦官,和李吉甫無關,因此認為李德裕父李吉甫沒有必要去貶抑牛僧孺。但學者周浩有不同意見,他恰恰支持此事為黨爭起點。當然元和三年對策案是不是黨爭起點還可以再商量,但是...
評分關於元和三年製舉一案,以傅璿琮、王炎平等在內的眾多學者都以為牛僧孺、皇甫湜在策文中抨擊的對象是宦官,和李吉甫無關,因此認為李德裕父李吉甫沒有必要去貶抑牛僧孺。但學者周浩有不同意見,他恰恰支持此事為黨爭起點。當然元和三年對策案是不是黨爭起點還可以再商量,但是...
評分關於元和三年製舉一案,以傅璿琮、王炎平等在內的眾多學者都以為牛僧孺、皇甫湜在策文中抨擊的對象是宦官,和李吉甫無關,因此認為李德裕父李吉甫沒有必要去貶抑牛僧孺。但學者周浩有不同意見,他恰恰支持此事為黨爭起點。當然元和三年對策案是不是黨爭起點還可以再商量,但是...
圖書標籤: 唐史 隋唐五代 李德裕 唐 中國政治 曆史 政治
補標一下,李黨快樂書。
評分牛李黨爭基本剩無餘義,本書瑕疵在於學者偏愛李衛公,在衛公是否有黨問題上有為賢者諱的嫌疑。李德裕齣身士族頗為自負,對科舉士人的浮華有意見也正常。對元和三年製舉案一事是否為黨爭的起點,具體可看周浩的論文。
評分李德裕的確是晚唐最傑齣的政治傢。不過這本書裏確實對衛公有所迴護,比如吳湘案和對白居易的態度。總之是費勁周摺讀到這本書瞭,真是不容易。
評分李德裕的確是晚唐最傑齣的政治傢。不過這本書裏確實對衛公有所迴護,比如吳湘案和對白居易的態度。總之是費勁周摺讀到這本書瞭,真是不容易。
評分牛李黨爭基本剩無餘義,本書瑕疵在於學者偏愛李衛公,在衛公是否有黨問題上有為賢者諱的嫌疑。李德裕齣身士族頗為自負,對科舉士人的浮華有意見也正常。對元和三年製舉案一事是否為黨爭的起點,具體可看周浩的論文。
牛李黨爭考論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載