王維(701-761),字摩詰,因官終尚書右丞,世稱“王右丞”。 蒲州(治今山西永濟)人。唐代詩人、畫傢。
陳鐵民,1938年4月生,福建泉州人,畢業於北京大學中文係文學專業,北大中文係古典文獻專業研究生畢業,後留校任教。後期調至中國社會科學院文學所工作。現為文學所研究員,社科院研究生院教授、博士生導師。
王維(約701-761),字摩詰,世稱“王右丞”。 山西蒲州猗氏縣人。唐代詩人、畫傢。王維工詩善畫,博學多藝,所作詩聲韻和諧,意境高遠,造詣獨到,蘇軾曾盛稱其為“詩中有畫,畫中有詩”。本書在清趙殿成《王右丞集箋註》基礎上進行整理。趙殿成本原按體分編,此次整理打破原集序次,按編年重加排比,其原集編年、註釋之誤,有據者即加訂正。校堪以宋蜀刻本、述古堂本等為主要校本,參以元、明、清諸本,各齣校記說明。書末附錄傳本誤收詩文、事跡資料匯錄、詩畫評論及《王維年譜》、王維集版本考等,以便讀者參考。 本書為本局一九九七年版《王維集校註》修訂重排本。作者陳鐵民先生在原書基礎上對新排本做瞭全麵修訂,對全書的註釋、校勘做瞭大量訂補,對部分王維詩文的編年做瞭調整,並根據新齣史料,相應調整瞭本書所附《王維年譜》等資料的相關內容,使此修訂本在編校質量及學術含金量上有瞭較大的提升。
發表於2024-11-22
王維集校註(修訂本) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
王維早慧,工書善畫,博學多藝,二十歲就中瞭進士,擁有進步的政治理想,但同時,他也仕途多舛,理想無法實現,抱負得不到施展。在以儒傢思想為終極理念的傳統社會下,文人最大的夢想就是“修身,齊傢,治國,平天下”,他們努力就是為瞭實現經世治國的政治理想。王維在投身山...
評分復案:其實此書我並未通篇讀過,但是王維的詩還是讀過一些。這是大一下學期古典詩詞導讀課的作業,昨日被朋友當黑歷史翻齣。通讀一遍並無大錯,皮厚轉發至此以作備存。 若說詩歌的曆史,則是在盛唐有瞭它最輝煌的時候;若在今日說盛唐,則李杜的光輝無疑最為耀眼。為什麼是今日...
評分我應該是在大一下學期的開始就買瞭這套中華書局齣版的王維集校注,齣於跟隨授課進度而讀書的考量,便暫時擱置瞭下來,而先讀完瞭阮籍、嵇康與陶公的集子。暑假的時候,斷斷續續地讀完瞭編年詩的第一捲,但當時的心態過於散漫,或者說,過於自由,那兩個月裏,並沒有真正讀齣些...
評分初鞦即已葉黃,去國悲鞦之情難抑,思紛萬物,嘆四時將逝。少瞭臨雲的渺渺之誌,滿腹的懷霜懍然。突然沒來由念起王維的“芳草明年綠,王孫歸不歸”。 其實廢名早就錶達過對這句的喜愛,“我最愛王維的 春草年年綠,王孫歸不歸 。因為這兩句詩,我常愛故鄉,或者因為愛故鄉乃愛好...
評分臣縉言:中使王承華奉宣進止,令臣進亡兄故尚書右丞維文章,恩命忽臨,以驚以喜,退因編録,又竊感傷。臣兄文詞立身,行之餘力,常持堅正,秉操孤貞,縱居要劇,不忘清靜,實見時輩,許以高流。至於晚年,彌加進道,端坐虛室,念茲無生,乘興爲文,未嘗廢筆。或散朋友之上,或...
圖書標籤: 古典文學 王維 詩歌
本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
評分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
評分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
評分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
評分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
王維集校註(修訂本) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載