王維(701-761),字摩詰,因官終尚書右丞,世稱“王右丞”。 蒲州(治今山西永濟)人。唐代詩人、畫傢。
陳鐵民,1938年4月生,福建泉州人,畢業於北京大學中文係文學專業,北大中文係古典文獻專業研究生畢業,後留校任教。後期調至中國社會科學院文學所工作。現為文學所研究員,社科院研究生院教授、博士生導師。
王維(約701-761),字摩詰,世稱“王右丞”。 山西蒲州猗氏縣人。唐代詩人、畫傢。王維工詩善畫,博學多藝,所作詩聲韻和諧,意境高遠,造詣獨到,蘇軾曾盛稱其為“詩中有畫,畫中有詩”。本書在清趙殿成《王右丞集箋註》基礎上進行整理。趙殿成本原按體分編,此次整理打破原集序次,按編年重加排比,其原集編年、註釋之誤,有據者即加訂正。校堪以宋蜀刻本、述古堂本等為主要校本,參以元、明、清諸本,各齣校記說明。書末附錄傳本誤收詩文、事跡資料匯錄、詩畫評論及《王維年譜》、王維集版本考等,以便讀者參考。 本書為本局一九九七年版《王維集校註》修訂重排本。作者陳鐵民先生在原書基礎上對新排本做瞭全麵修訂,對全書的註釋、校勘做瞭大量訂補,對部分王維詩文的編年做瞭調整,並根據新齣史料,相應調整瞭本書所附《王維年譜》等資料的相關內容,使此修訂本在編校質量及學術含金量上有瞭較大的提升。
發表於2024-09-27
王維集校註(修訂本) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
原諒我把兩首不同的詩作瞭一次拼接,成為這篇書評的題目,而且全四冊的《王維集校注》,我也隻讀瞭詩捲而已。以前對於王維的印象其實屬於葉公好龍式的,並未真正閱讀過他的彆集,不過是片斷讀過一些他的詩選。鑒於中國古代詩歌的存世傳統,爛詩的比例往往是偏高的,我們讀到的...
評分敦煌文獻中存在者大量的詩歌文學作品,它們在時間上更接近作品産生的時間,因而可以提供很好的文獻校勘的材料。而現代化隨著大數據的的深入,可以說,在各種集子的版本僅僅在“列異”上可操作性是非常強的,數字化的文檔隻要鍵盤輸入,一切都可以呈現齣來。從這個意義上說,校...
評分盛唐是中國文化史上的一大巔峰,而年少天纔,書畫俱佳的王維自是其中極為傑齣的代錶。在古代詩壇,人們稱王維為詩佛,大抵與其山水詩中透露的禪意有關。最初我讀摩詰詩,本是想要研讀其中最為人樂道的景色描寫部分,望其能與陶公匹敵。後來發現,王維和陶公,...
評分初鞦即已葉黃,去國悲鞦之情難抑,思紛萬物,嘆四時將逝。少瞭臨雲的渺渺之誌,滿腹的懷霜懍然。突然沒來由念起王維的“芳草明年綠,王孫歸不歸”。 其實廢名早就錶達過對這句的喜愛,“我最愛王維的 春草年年綠,王孫歸不歸 。因為這兩句詩,我常愛故鄉,或者因為愛故鄉乃愛好...
評分復案:其實此書我並未通篇讀過,但是王維的詩還是讀過一些。這是大一下學期古典詩詞導讀課的作業,昨日被朋友當黑歷史翻齣。通讀一遍並無大錯,皮厚轉發至此以作備存。 若說詩歌的曆史,則是在盛唐有瞭它最輝煌的時候;若在今日說盛唐,則李杜的光輝無疑最為耀眼。為什麼是今日...
圖書標籤: 古典文學 王維 詩歌
本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
評分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
評分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
評分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
評分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
王維集校註(修訂本) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載