市民を雇わない国家

出版者:東京大学出版会

作者:前田 健太郎

页数:306

出版时间:2014-9-27

价格:0

装帧:単行本

isbn号码:9784130301602

具体描述

日本は公務員の多い国なのか少ない国なのか。国際比較において日本は公務員数の少ない小さな政府であることを明らかにし、政治と経済の絡み合いの中で行われた1960年代の行政改革に光を当てつつその理由を解明する。公務員制度改革にも貴重な示唆を提供。

作者简介

前田健太郎:東京大学大学院法学政治学研究科准教授

目录信息

序論
第1章 日本の小さな政府
第2章 小さな政府への道
第3章 上からの改革
第4章 戦後改革と制度の選択
第5章 給与と定員
第6章 イギリスの転換
第7章 福祉国家と行政改革
結論
· · · · · · (收起)

用户评价

《市民を雇わない国家》是一部真正能够触及灵魂的作品。它所构建的那个“无市民”的社会，并非简单的政治幻想，而是对人类社会组织模式的一种极具启发性的审视。我被书中对“个体”与“集体”之间关系的独特处理方式所震撼。在这个国度里，个体并非被“雇佣”以换取生存，而是被置于一种更根本的、被社会整体“需要”的地位。作者巧妙地绕开了传统的经济学框架，而是从生命、存在和意义的层面来探讨个体的价值。我尤其欣赏作者对这种“非雇佣”状态下个体生存逻辑的描绘，它充满了令人不安的合理性，同时也揭示了隐藏在其中的深刻矛盾。书中对人物情感和心理的细腻刻画，让这个看似冷酷的社会充满了人性的温度。那些在规则之下挣扎、寻找自我价值的个体，他们的故事令人动容。这本书挑战了我对“自由”和“责任”的固有理解，迫使我重新思考个体在社会中的真正定位。

当我翻开《市民を雇わない国家》，我以为会面对一本冰冷的理论著作，但它却是一场关于生命本质的温柔拷问。作者以一种近乎寓言的方式，描绘了一个没有“市民”的国家，这个设定本身就充满了令人遐想的空间。我深深被书中对“被需要”而非“被雇佣”这一生存模式的探讨所吸引。在这种模式下，个体的价值不再由经济产出衡量，而是被融入到一个更宏大的、关乎种族延续或社会整体福祉的图景之中。作者的叙事手法极其精妙，他通过对个体日常生活的细致描摹，将这种抽象的社会概念具象化，让读者能够真切地感受到生活在这种国家中的个体的喜怒哀乐。书中对“选择”与“宿命”的界限的模糊处理，以及对个体如何在看似无力的境遇中寻找微小希望的描绘，都充满了诗意和哲思。阅读这本书，我感受到的是一种对人性深邃的洞察，以及对未来社会形态的一种大胆推测。它并非提供答案，而是激发思考，让我们重新审视个体与社会、自由与秩序之间的永恒议题。

《市民を雇わない国家》给我带来的冲击，远超出了我对于一个虚构国度的想象。作者构建的这个没有“市民”的国家，与其说是制度的冰冷推演，不如说是人性在极端环境下的某种变奏。我被书中那些“非雇佣”个体所展现出的生命力所深深吸引。他们并非被动的接受者，而是在既定的框架内，以各自独特的方式寻求生存和意义。书中对这种“意义生成”的描绘，充满了诗意和哲学上的辩证。我看到了个体如何在一个非传统意义上的“社会契约”下，找到自己的位置，并与他人建立联系。那些关于“选择”与“限制”的讨论，让我反复咀嚼。这个国家所追求的“效率”与“和谐”，是以何种代价换来的？又或者，它是否真的能抵达某种终极的理想状态？作者没有给出明确的答案，而是将这些开放性的问题抛给了读者，鼓励我们去探索和思考。书中对于人物内心世界的描绘尤为出色，那些隐晦的情感、压抑的渴望，以及最终爆发出的微小反抗，都让人心弦颤动。这不仅仅是一部关于政治制度的探讨，更是一部关于如何在看似绝望的环境中寻找希望的寓言。

这部作品《市民を雇わない国家》所描绘的世界，与其说是国家，不如说是一个巨大的、高度整合的社会机器。作者通过精妙的叙事，将个体生命置于一个宏大的系统之中，探讨了“被雇佣”这一概念的边界。在这里，个体并非传统意义上的劳动者，他们的价值并非由经济价值衡量，而是被纳入到一个更广阔的、由社会整体需求决定的存在模式。书中对这种“非雇佣”状态的描绘，并非简单地剥夺个体的价值，反而在更深层面上重塑了“贡献”与“归属”的意义。我尤其欣赏作者对细节的刻画，无论是生活在这个国家中个体的日常琐事，还是他们之间微妙的情感互动，都充满了令人玩味的哲学深度。那些看似微不足道的瞬间，实则折射出整个社会运作的逻辑和隐秘的驱动力。读完之后，我不得不重新审视我们自身所处的社会体系，以及“工作”在我们生活中扮演的真正角色。它挑战了我对既定社会结构的认知，引发了关于个体自由与集体福祉之间永恒博弈的深刻反思。这本书的叙事节奏张弛有度，既有宏大叙事的磅礴气势，又不乏细腻的情感描写，使得整个阅读体验既充实又引人入胜。

乍读《市民を雇わない国家》，我以为会是一部冷硬的社会学分析，然而事实却远非如此。作者用一种极为克制却又饱含深情的笔触，勾勒出了一个既熟悉又陌生的世界。这个没有“市民”的国家，反而让我看到了“人”最本质的形态。在这里，个体的存在价值不再与劳动技能、社会地位挂钩，而是被纳入一个更宏大的、关乎种族存续或某种集体目标的框架。我特别喜欢作者对这种“非雇佣”关系的解读，它模糊了权力与服从的界限，将个体置于一种更纯粹的“服务”或“贡献”模式之中。书中对这种模式下的日常生活描绘，充满了细节的张力。那些被规训的身体，被控制的思维，以及在缝隙中悄然滋生的情感，都让我看到了在极端体制下人性的顽强。作者并没有将这个国家描绘成一个纯粹的压迫机器，而是展现了其中复杂的人性纠葛和微妙的权力平衡。读这本书，就像是在照一面镜子，映照出我们自身社会中那些被忽视的角落，以及我们对“自由”和“归属”的真实渴望。

在社会科学的研究里，因果的链锁追迹到什么程度，是左右到整个研究设计和理论理解深度的问题。就历史制度的Path Dependence的讨论而言，自然在60年代某个国际收支瓶颈特定的时间点外加先前历史制度约束的影响，可以左右整个日本的公共部门在往后发展的轨迹。这一解释听上去不错，就逻辑上也并没有问题。但是，如果不满足于历史决定论的制度主义者们可能会问。如果制度没有发生变革，那么作为事实上唯一的Veto Player的自民党为何允许这样的制度停滞的发生？（没有扩展公共部门，即便外在环境发生了改变？）。更大的故事，作者没有告诉我们。这包括作为保守主义福利资本主义市场构造的补完性，日本劳动力市场的变动，SNTV制度之于公共部门的影响和长期紧缩性财政的制度性约束。此书的切口不大，但是还是足够有意思的

在社会科学的研究里，因果的链锁追迹到什么程度，是左右到整个研究设计和理论理解深度的问题。就历史制度的Path Dependence的讨论而言，自然在60年代某个国际收支瓶颈特定的时间点外加先前历史制度约束的影响，可以左右整个日本的公共部门在往后发展的轨迹。这一解释听上去不错，就逻辑上也并没有问题。但是，如果不满足于历史决定论的制度主义者们可能会问。如果制度没有发生变革，那么作为事实上唯一的Veto Player的自民党为何允许这样的制度停滞的发生？（没有扩展公共部门，即便外在环境发生了改变？）。更大的故事，作者没有告诉我们。这包括作为保守主义福利资本主义市场构造的补完性，日本劳动力市场的变动，SNTV制度之于公共部门的影响和长期紧缩性财政的制度性约束。此书的切口不大，但是还是足够有意思的

在社会科学的研究里，因果的链锁追迹到什么程度，是左右到整个研究设计和理论理解深度的问题。就历史制度的Path Dependence的讨论而言，自然在60年代某个国际收支瓶颈特定的时间点外加先前历史制度约束的影响，可以左右整个日本的公共部门在往后发展的轨迹。这一解释听上去不错，就逻辑上也并没有问题。但是，如果不满足于历史决定论的制度主义者们可能会问。如果制度没有发生变革，那么作为事实上唯一的Veto Player的自民党为何允许这样的制度停滞的发生？（没有扩展公共部门，即便外在环境发生了改变？）。更大的故事，作者没有告诉我们。这包括作为保守主义福利资本主义市场构造的补完性，日本劳动力市场的变动，SNTV制度之于公共部门的影响和长期紧缩性财政的制度性约束。此书的切口不大，但是还是足够有意思的

在社会科学的研究里，因果的链锁追迹到什么程度，是左右到整个研究设计和理论理解深度的问题。就历史制度的Path Dependence的讨论而言，自然在60年代某个国际收支瓶颈特定的时间点外加先前历史制度约束的影响，可以左右整个日本的公共部门在往后发展的轨迹。这一解释听上去不错，就逻辑上也并没有问题。但是，如果不满足于历史决定论的制度主义者们可能会问。如果制度没有发生变革，那么作为事实上唯一的Veto Player的自民党为何允许这样的制度停滞的发生？（没有扩展公共部门，即便外在环境发生了改变？）。更大的故事，作者没有告诉我们。这包括作为保守主义福利资本主义市场构造的补完性，日本劳动力市场的变动，SNTV制度之于公共部门的影响和长期紧缩性财政的制度性约束。此书的切口不大，但是还是足够有意思的

在社会科学的研究里，因果的链锁追迹到什么程度，是左右到整个研究设计和理论理解深度的问题。就历史制度的Path Dependence的讨论而言，自然在60年代某个国际收支瓶颈特定的时间点外加先前历史制度约束的影响，可以左右整个日本的公共部门在往后发展的轨迹。这一解释听上去不错，就逻辑上也并没有问题。但是，如果不满足于历史决定论的制度主义者们可能会问。如果制度没有发生变革，那么作为事实上唯一的Veto Player的自民党为何允许这样的制度停滞的发生？（没有扩展公共部门，即便外在环境发生了改变？）。更大的故事，作者没有告诉我们。这包括作为保守主义福利资本主义市场构造的补完性，日本劳动力市场的变动，SNTV制度之于公共部门的影响和长期紧缩性财政的制度性约束。此书的切口不大，但是还是足够有意思的