本书考察国民党的组织形态,从国民党内部探寻其制度结构与运作机制,对国民党内部派系冲突、党务与党权在地方的运作、党与政和军的关系等做了细致的讨论。全书核心是国民党为“弱势独裁政党”,其组织的散漫性使其无法实现俄共式的一党专政,即有独裁之心而无独裁之力。作者指出,国民党始终未能建立一个具有严密渗透性和强大内聚力的政党组织体系,这是其最终失去政权的主要原因。
王奇生,湖南湘乡人,北京大学历史学系教授,教育部长江学者特聘教授,新世纪百千万人才工程国家级人选。
一、改组后的国民党形式上是列宁式政党,照抄俄共党章。 二、国民党新党员主体为知识青年。但由于基层组织不力,基层多为土豪劣绅混入。党组织生活亦松散。(原因或为共产党为一小党,自下而上发展;国民党由老大党自上而下发展,故不易深入基层) 三、国民党宣传远不如共产党...
评分一 概述 初看这本书的名字,有种不知所云的感觉。只是看到副标题之后,才初步明白此书研究的是政党组织形态的方面。也许正是这种新奇的东西吸引人读下去这本史学研究论文性质的专著吧。读这样的书,确实感觉有点“枯燥”的感觉,却是史学研究所应有之详细与考察。作为一个理学...
评分一 概述 初看这本书的名字,有种不知所云的感觉。只是看到副标题之后,才初步明白此书研究的是政党组织形态的方面。也许正是这种新奇的东西吸引人读下去这本史学研究论文性质的专著吧。读这样的书,确实感觉有点“枯燥”的感觉,却是史学研究所应有之详细与考察。作为一个理学...
评分王奇生先生的书,提供的观点和切入点都很有趣。他试图还原出国民党内部最大的失败,让我们认识到国民党究竟是怎么输的。 和共产党一样的是,国民党也有着非常深的共产国际组织形式的烙印,鲍罗廷在孙中山后期和去世后对国民党的影响力是非常强的,这就导致了国民党在组织形式上...
评分《党员、党权、党争》慕名已久,终于看完了。值得一读的好书,对国民党究竟是怎样的一个政党有了更深的了解。掩卷沉思,一个政党得以发展的要素在哪里,尤其是一党专政的独裁党。(强大的意识形态宣传,严谨的组织系统和宣传系统,牢固的阶级基础,党员组织的系统性和稳定性,...
我必须强调这本书在资料搜集和引证上的扎实程度。这绝不是一部空泛的理论臆想之作,它的每一个论断背后,似乎都站着一座由档案、回忆录和一手史料构筑起来的堡垒。我注意到作者在脚注部分引用了大量不常见的、甚至是尘封已久的文件,这表明他在案头工作上投入了难以想象的时间和精力。阅读过程中,每当遇到一个关键转折点,我总会忍不住去翻阅后记,查看作者究竟挖掘出了哪些被主流叙事所忽略的细微线索。这种对基础材料的深度挖掘,极大地增强了全书的说服力。它提供了一种不同于我们以往接触到的、更为立体和多维度的观察视角,挑战了许多约定俗成的历史定论。对于任何真正想深入了解该领域复杂性的读者来说,这本书提供的研究深度和广度,是极其宝贵的资源。
评分这本书的叙事节奏掌握得相当精妙,它并非那种平铺直叙的流水账,而是像一位经验丰富的历史学家在娓娓道来一场跨越时空的宏大博弈。开篇部分,作者并没有急于抛出核心论点,而是通过对早期文献的细致爬梳,为我们搭建了一个坚实的背景框架。那种层层递进的铺垫手法,极大地激发了我的好奇心,让人忍不住想知道,在这样的历史脉络下,究竟会发生怎样深刻的结构性变化。进入主体论述后,作者的笔锋时而如手术刀般精准犀利,剖析着权力运作的内在逻辑;时而又变得如同纪录片镜头般客观冷静,呈现出不同历史节点的具体场景。读到精彩之处,我甚至能感受到那种扑面而来的历史张力,仿佛置身于那个充满变数与角力的时代。这种引人入胜的叙事力量,使得即便是相对枯燥的制度分析,也变得扣人心弦,读起来完全没有预期的沉闷感。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,封面那种深沉的色调配上烫金的书名,立刻就营造出一种严肃而厚重的历史感。拿到手里掂量一下,纸张的质感也非常考究,不是那种轻飘飘的现代印刷品,而是带着些许年代感的扎实感。我翻开扉页,里面的排版布局也透露出一种严谨的学术气息,字体的选择和行距的拿捏都非常得当,读起来十分舒服,即便面对那些晦涩的理论术语,也不会让人感到视觉疲劳。更难得的是,作者在章节之间的过渡处理得极为自然流畅,每一个部分的衔接都像是精心设计的齿轮咬合,推动着读者的思绪不断深入。这本书的物理形态本身就是一种邀请,邀请你沉下心来,进行一场严肃的智力探索。我尤其欣赏它在细节之处的用心,比如那些精美的插图或图表,它们并非简单的装饰,而是对复杂概念的有力视觉补充,让抽象的论述变得具体可感。可以说,这本书从外到内,都散发着一种值得珍藏的品质。
评分这本书最让我感到震撼的,或许在于它对权力运作中“非理性”因素的捕捉。很多论述权力的著作往往过于强调结构和制度的冰冷逻辑,但这本书却敏锐地捕捉到了那些隐藏在正式程序背后的、由个人意志、情感冲突和意外事件所驱动的复杂动态。作者没有将历史人物脸谱化,而是将他们置于特定的情境中进行考察,展现了他们在面临两难抉择时的挣扎与权衡。这种对人性的深刻体察,使得书中的分析充满了张力,也让整个宏大的历史图景显得更加真实可信。它教导我们,理解任何复杂的系统,都不能只盯着那些可见的规则手册,更要深挖那些塑造规则形成过程中的微妙的人际互动与心理博弈。这是一种超越了简单技术分析的智慧,让人在合上书本后,仍然能持续地反思现实世界中的权力游戏。
评分这本书的语言风格展现出一种令人耳目一新的学术自信。作者的遣词造句既保持了应有的严谨性,又避免了过度堆砌生僻的术语,使得思想的传递更为直接有力。它成功地在学术的“深度”和大众的“可读性”之间找到了一个绝妙的平衡点。我特别欣赏作者在阐述复杂概念时所采用的类比和比喻,这些修辞手法如同在迷雾中点亮的路灯,瞬间照亮了那些原本晦暗不明的理论节点。更重要的是,作者的笔触中流淌着一种近乎批判性的洞察力,他对现有框架的审视是带着温度的,既不过分苛责,也不盲目赞扬,而是以一种成熟理性的姿态去解构和重构。这种清晰、富有穿透力的表达方式,让我在阅读时时刻保持着高度的思维活跃度,仿佛正在与一位高明的智者进行一场高水平的对话。
评分真的是“置身于外”与“神游于内”了,党破山河在,党亡国不亡,弱势独裁政党,党义在一开始就埋下了祸根,即便是自然演变的以俄为师也不行,一方面,对政权的独占和垄断意味着孙中山所设计的民主宪政蓝图成为泡影;另一方面,三民主义体系中的民主宪政目标又使国民党的一党专政处于十分尴尬的境地,借鉴两个不能同时并立的政治架构(西方分权和苏俄党治),拼装了一台不伦不类的政治机器,全民中没有哪一个阶级,真正认同或感觉到国民党确实代表了他们的利益,国民党自然也没有一个真正属于它的社会阶级基础,基层的胡作非为和两边不讨好,劳方以孙中山的民生主义为诉求,资方搬出孙中山的民权主义作为立论基础,再加上常凯申的权谋,党的派系化和派系的党化,党机器沦为派系工具,另一些派系发展成为具有自主性和独立性的准政党组织,先天下之亡而亡。
评分视角新颖,材料扎实,论述流畅,确实是好书。
评分考研失眠之n
评分如果你对民国时期混乱的社会产生过疑惑,那这本书可以基本解答你所有关于国民党执政的疑惑… 这本书从国民党的内部组织形态和结构出发,通过大量的史料和案例剖析国民党内部的派系冲突,组织在地方的运作以及党,政,军,三方的关系的做了解析。 作为一本社科专著, “全书核心是国民党是一个“弱势独裁政党”,组织的散漫性使其无法实现俄共式的一党专政,即有独裁之心,而无独裁之力。” 这本书出乎预料的好看。国民党是真的凡事拎不清,内战最后那结果也是必然的结果。到了台湾,蒋才下定决心整理党务,各种莫名奇妙的事才得以解决。但那已经不是这本书讨论的范围。 不知道怎么能推荐一本社科专著…词穷。如果非要从俗气的角度来推荐,那这本书很有名,新版豆瓣9.3分,其他版本全部高于9分。 我打算接下来再看看作者的其他书……
评分考研失眠之n
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有