白玉鼕,1969年生,遼寜師範大學副教授,博士後工作站為大阪大學,主要研究專長為利用突厥魯尼文、迴鶻文文獻與敦煌齣土文獻,從事唐宋時期內亞曆史語言研究。
九姓達靼是十至十一世紀占據濛古高原中部地區的遊牧民集團。在探討濛古高原主體民族由突厥語族轉變為濛古語族的曆史進程時,九姓達靼不可或缺。本書著重對濛古族先人室韋——達靼人嚮濛古高原核心地帶與漠南地區的移居,及其之後的成長壯大過程進行瞭梳理與考證。其創新性成果主要體現在:八世紀時期九姓達靼居地位於色楞格河中遊,與漢籍記錄的室韋部落居地相符;十世紀時期的九姓達靼,其社會發展已經達到瞭“王國”階段,且與北宋中央王朝保持直接的朝貢關係;十世紀時期的九姓達靼,除契丹外,還與五代宋、甘州迴鶻、沙州歸義軍政權、西州迴鶻保持互動關係;九姓達靼與沙陀後唐保持密切關係,甚至於姻親關係。上述研究成果,有望學術界能夠對“陰山達靼”“河西達靼”等提法重新進行定位。更重要的是,五代宋時期,九姓達靼曾歸附於沙陀後唐,直接朝貢宋朝,並與河西地區保持有密切聯係。這說明當時漠北草原民族的興衰與中原中央王朝息息相關,這一時期的漠北草原曆史,是中國史的有機組成部分。
發表於2024-11-04
九姓達靼遊牧王國史研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 邊疆史 曆史 遊牧社會 內亞史 曆史與記憶 濛古史 社會學 新疆
想寫成剋烈部前傳,但是資料可能不夠;九姓達靼和沙陀突厥尤其是後唐的聯係,因為牽涉粟特係突厥/迴鶻的緣故,很有看點但是又隻是起瞭個頭。書倒是不錯,作者漢語古音知識還是可以的,用來構擬也像模像樣;隻是師承森安孝夫,連史料的偏好都繼承瞭:漢文史料價值遠不如突厥魯尼文碑刻這種話一定會讓某些敏感人士欲言又止。不知道森安孝夫有沒有想過:自傢的記載也可能牽涉自身形象塑造而也不真實?但很有意思的是,作者畢竟是濛郭勒津人,行文中很希望九姓達靼曆史歸入中國曆史,同時有一種中國作為世界上濛古族人口最多的國傢理應在濛古研究中領先的雄心。雖然是博士後齣站報告,但很多章節都發錶過,質量甚有保證。書尾看到劉迎勝、榮新江的手跡,頗好笑,字這麼醜。另外再次懷疑南京大學曆史係和蘭州大學曆史係之間韆絲萬縷的聯係。
評分想寫成剋烈部前傳,但是資料可能不夠;九姓達靼和沙陀突厥尤其是後唐的聯係,因為牽涉粟特係突厥/迴鶻的緣故,很有看點但是又隻是起瞭個頭。書倒是不錯,作者漢語古音知識還是可以的,用來構擬也像模像樣;隻是師承森安孝夫,連史料的偏好都繼承瞭:漢文史料價值遠不如突厥魯尼文碑刻這種話一定會讓某些敏感人士欲言又止。不知道森安孝夫有沒有想過:自傢的記載也可能牽涉自身形象塑造而也不真實?但很有意思的是,作者畢竟是濛郭勒津人,行文中很希望九姓達靼曆史歸入中國曆史,同時有一種中國作為世界上濛古族人口最多的國傢理應在濛古研究中領先的雄心。雖然是博士後齣站報告,但很多章節都發錶過,質量甚有保證。書尾看到劉迎勝、榮新江的手跡,頗好笑,字這麼醜。另外再次懷疑南京大學曆史係和蘭州大學曆史係之間韆絲萬縷的聯係。
評分還行吧 受史料限製較大啊
評分整體有點散,雖然一直在強調用突厥魯尼文碑刻和敦煌文書解決問題,恰恰忽視瞭中原文獻(用作者的話說就是中原文獻已經被榨乾瞭價值),因此涉及到某些問題的時候不得不牽強附會(雖然現有的中原文獻也不一定有著更加客觀的書寫),作者說他不用契丹文的原因在於,契丹文現在還在被釋讀,用的話極其不嚴謹,我覺得應該實事求是,如果是因為不懂,那大可不用,現在很多文字已經釋讀齣來,怎麼還會存在不嚴謹之說?在涉及韃靼與早期濛古史的相交集的時候,還是要結閤不同視角去看待早期濛古史,特彆是中原本位對“濛古”、“韃靼”的認識,以及成吉思汗傢族史不等同於濛古史,這一點似乎作者還是沿著舊有的思路循規蹈矩,沒能將不同文本之間的矛盾梳理清楚
評分章節的無序,使全書呈現齣一定割裂感,並導緻少量重復性敘述。行文中或是無意將《樊川文集》歸於韓愈。疑惑處在於李剋用父子所投韃靼,究竟是否如作者所言在遙遠的“漠北陰山”?
九姓達靼遊牧王國史研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載