具体描述
作者简介
1933年生，福建金门人。1960年毕业于厦门大学中文系本科。厦门大学中文系写作教研室主任、副教授。福建省作家协会会员，文学学会会员、福建省写作学会常务理事、副秘书长，中国写作学会第四届理事会理事。
目录信息
读后感
给四星是因为书名《推理小说技巧散论》总给我一种，“啊看完搞不好我也能写出推理小说”的错觉。而且，纯粹就书本的内容来看，除了凶残的泄底之外，也并没有提供其他更有价值的资料信息与什么独到观点。不过作者对于侦探小说的喜爱却在字里行间内充分流露，爱意满满。 论及推...
评分给四星是因为书名《推理小说技巧散论》总给我一种，“啊看完搞不好我也能写出推理小说”的错觉。而且，纯粹就书本的内容来看，除了凶残的泄底之外，也并没有提供其他更有价值的资料信息与什么独到观点。不过作者对于侦探小说的喜爱却在字里行间内充分流露，爱意满满。 论及推...
评分给四星是因为书名《推理小说技巧散论》总给我一种，“啊看完搞不好我也能写出推理小说”的错觉。而且，纯粹就书本的内容来看，除了凶残的泄底之外，也并没有提供其他更有价值的资料信息与什么独到观点。不过作者对于侦探小说的喜爱却在字里行间内充分流露，爱意满满。 论及推...
评分给四星是因为书名《推理小说技巧散论》总给我一种，“啊看完搞不好我也能写出推理小说”的错觉。而且，纯粹就书本的内容来看，除了凶残的泄底之外，也并没有提供其他更有价值的资料信息与什么独到观点。不过作者对于侦探小说的喜爱却在字里行间内充分流露，爱意满满。 论及推...
评分给四星是因为书名《推理小说技巧散论》总给我一种，“啊看完搞不好我也能写出推理小说”的错觉。而且，纯粹就书本的内容来看，除了凶残的泄底之外，也并没有提供其他更有价值的资料信息与什么独到观点。不过作者对于侦探小说的喜爱却在字里行间内充分流露，爱意满满。 论及推...
用户评价
这本书的结构安排极其巧妙，它不是简单地罗列技巧，而是像一场精心编排的推理马拉松，从最基础的“嫌疑人设定”开始，逐步升级到高阶的“结构性诡计”。我印象最深的是作者在收尾部分对“不可靠叙述者”的总结，那部分简直是教科书级别的分析。他不仅解释了这种叙述手法的原理，还展示了在不同类型故事中应用这种手法的微妙差异和风险控制。阅读过程就像是在跟着一位经验丰富的总编辑进行一次深度访谈，他会告诉你哪些创新是值得冒险的，哪些“炫技”最终只会导致故事崩塌。这使得这本书不仅是对写作技巧的指导，更像是一种对推理文学审美和历史演进的深刻洞察。它让我明白，真正的技巧不是去打破规则，而是要彻底掌握规则后，才能优雅地玩弄规则于股掌之间。
评分我一直以为自己对本格推理的套路已经了如指掌，直到翻开这本书的某些章节，才发现自己认识的“套路”不过是冰山一角。作者对于“物证的误导性”这一章节的解读，简直是颠覆性的。他详尽地分析了如何让一件本应指向真相的证据，通过上下文的重构和时间的错位，变成指向错误方向的完美陷阱。这种对物理世界信息传递偏差的把握，需要极强的逻辑训练和对细节的偏执。读到那里，我简直想立刻回去重温我最喜欢的几部密室杀人小说，去寻找作者所说的那些“视觉盲点”和“物理悖论”。这本书的语言充满了精准的术语，但即便是初学者，也能从作者清晰的逻辑链条中感受到那种解谜的快感。它真的让你对“证据”这个概念产生了全新的敬畏感，明白在推理世界里，没有什么是绝对可靠的。
评分说实话，这本书的文字风格充满了古典的、近乎学院派的严谨感，但内容却一点也不枯燥，反而有一种老派匠人打磨精品的执着。我最欣赏的是作者对“叙事视角控制”的论述，那简直是文学技巧与案件布局的完美融合。他用一系列对比鲜明的例子，阐释了第一人称叙事在构建信任陷阱时的巨大威力，以及如何利用叙述者的盲点来误导我们。这本书让我意识到，一个好的推理故事，其成功一半在于“情节设计”，另一半则在于“信息传递的艺术”。作者对“被动信息”和“主动误导”的区别阐述得非常到位，读起来像是上了一堂高级的文学批评课，只不过主题是“如何欺骗读者”。我发现自己开始注意那些被作者“省略”掉的内容，而不是只关注被“强调”的部分。这种阅读习惯的转变，本身就是这本书最大的馈赠。它教会我如何更深入地、带着批判性的眼光去审视每一段文字背后的作者意图。
评分这本书读起来的体验非常奇特，它不像一本“教学指南”，更像是一部关于“犯罪心理学与文学载体交汇点”的深度田野调查报告。尤其是在谈论“动机构建”的时候，作者展现了惊人的同理心和冷酷的分析能力。他没有将罪犯塑造成脸谱化的恶人，而是深入剖析了极端情绪在合理化犯罪行为中的作用，以及这些心理如何被巧妙地融入到故事情节中，使读者在情感上产生动摇。我个人认为，这是区分平庸推理和卓越推理的关键。许多作品只停留在“谁干的”，而这本书探讨的是“一个人为何会走到那一步，以及作者如何让你相信他就是这么想的”。这种对人性幽暗角落的探索，使得整本书的基调显得厚重而引人入思。它不提供简单的答案，而是引导读者去思考伦理的边界和叙事构建的复杂性。
评分这部作品简直是悬疑推理界的“解剖课”！作者对如何构建一个滴水不漏的谜团展现出了惊人的洞察力。我特别欣赏他剖析“不在场证明”那一部分，简直是把这种经典的诡计拆得七零八落，让我们看到每一个环节是如何被精心设计和掩盖的。他没有停留在“发生了什么”的层面，而是深入挖掘了“为什么读者会相信这个谎言”的心理机制。读完之后，我再去看那些老派侦探小说的开篇，总会忍不住去寻找作者留下的那些细微的、看似不经意的“烟雾弹”。这本书对于那些想从“读者”升级为“破案高手”的人来说，绝对是宝典级别的存在。它不仅告诉你线索在哪里，更重要的是，它教你如何去“忽略”那些被刻意放大的假象。书中的案例分析精准得像外科手术，每一次翻页都伴随着“原来如此”的恍然大悟。对于我们这些沉迷于逻辑游戏的人来说，这本“拆解手册”的价值是无法估量的。它让推理不再是单纯的娱乐，而变成了一门可以学习和掌握的技艺。
评分各种泄底，完全没有什么内容…
评分各种泄底，完全没有什么内容…
评分感觉看个目录就可以了，里面就是关于目录的滥举例，没太讲技巧
评分那会儿普及常识的书真可爱。
评分10年9月11日
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有