自民党政治の変容

出版者:NHK出版

作者:中北 浩爾

页数:304

出版时间:2014-5-21

价格:0

装帧:単行本（ソフトカバー）

isbn号码:9784140912171

具体描述

変わり続ける自民党の実像

政権を奪還し、憲法の改正や解釈見直しへと向かう自民党。

激しい派閥抗争や利益誘導政治といった自民党らしさは、もはや過去のものになりつつある。

いかにリベラル派は衰退し、右派が主導権を握ったのか。

なぜ多元性が失われ、一枚岩化が進んだのか。

自主憲法の制定、小選挙区制の導入、総裁選挙の改革など、理念と組織をめぐる路線対立を結党までさかのぼり、資料の緻密な読み込みに基づいてダイナミックに描き出す。

現在に至る戦後日本政治に新たなイメージを与える力作。

作者简介

中北浩爾 (なかきた・こうじ)

1968年、三重県生まれ。東京大学大学院法学政治学研究科博士課程中途退学。立教大学法学部教授などを経て、現在、一橋大学大学院社会学研究科教授(政治学)。専門は日本政治外交史、現代日本政治論。著書に『経済復興と戦後政治』(1998年、東京大学出版会)、『一九五五年体制の成立』(2002年、同前)、『日本労働政治の国際関係史(』2008年、岩波書店)、『現代日本の政党デモクラシー』(2012年、岩波新書)など。

目录信息

はじめに
第一章 党近代化と小選挙区制導入の試み
[一 岸信介と小選挙区法案の挫折/二 三木武夫と党近代化の失敗/三 田中角栄と小選挙区制の再挫折]
第二章 総裁予備選挙の実現と日本型多元主義
[一 三木・福田と総裁予備選挙の導入/二 香山健一と日本型多元主義の台頭/三 大平・中曽根と日本型多元主義の隆盛]
第三章 政治改革と自社さ政権
[一 小選挙区制の再浮上と小沢一郎/二 政治改革の実現と日本型多元主義の敗北/三 自社さ政権とリベラル派の優位]
第四章 二大政党化と自民党の右傾化
[一 リベラル派の凋落と「加藤の乱」/二 小泉純一郎と新自由主義的改革/三 安倍晋三と右傾化の進展]
おわりに
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的视角非常独特，它没有将焦点仅仅停留在权力更迭的表层，而是深入剖析了自民党与支持基础之间的“社会契约”是如何随时间推移而发生质变的。作者非常敏锐地捕捉到了城市化进程、老龄化趋势以及全球化冲击对传统自民党票仓——尤其是地方中小企业和农民群体——所造成的深远影响。这种对“自民党赖以生存的土壤”的考察，极大地丰富了我对日本政治稳定性的理解。它揭示了，每一次党内路线的争论，背后都捆绑着深刻的社会经济利益的再分配问题。读到关于区域间不平等和“铁票”瓦解的部分时，我深感震撼，明白了为什么近年来即便是强大的自民党，在地方选举中也常常遭遇意想不到的挫折。这本书的分析框架，完全超越了单纯的党派竞争，触及了现代社会治理结构的核心难题。

我是一个对国际关系更感兴趣的读者，但读完这本书后，对日本如何在其长期的“吉田路线”和冷战结束后的地缘政治变化中调整其防务和外交姿态，有了更清晰的认识。作者将自民党内部关于安保政策的长期争论，与美国同盟关系、以及与周边邻国的历史情结紧密地联系起来。那些看似僵硬的政策文本背后，其实是党内不同派系在安全观上的激烈交锋。书中对于“修宪”议题的演变路径的梳理尤为精彩，它清晰地展示了自民党如何在一个被动接受安全框架的环境中，寻求有限的自主权，以及这种努力在党内意识形态光谱上引发的巨大震动。这种结合了国内政治运作与对外战略布局的分析维度，使得这本书具有很高的跨学科价值。

说实话，我原本以为这是一本枯燥的政治学专著，充斥着晦涩的理论模型和堆砌的统计数据。然而，这本书却以一种近乎新闻报道的生动笔触，将那些遥远的政治人物和抽象的政策细节拉到了眼前。它避开了那种高高在上的说教姿态，而是通过大量的史料和案例分析，让我们仿佛置身于当时的决策会议室。我特别喜欢作者在描述几次重大政治改革时的那种紧迫感和戏剧性。比如，探讨某一特定时期党内大佬们如何在“密室政治”中达成妥协，其过程中的权衡利弊和人情世故，读来引人入胜，远超一般历史读物。这本书的叙事节奏把握得极佳，时而宏观论述，时而聚焦于某一关键人物的决策瞬间，使得整体阅读体验非常流畅，即便是对日本政治不甚了解的读者，也能被其内在的逻辑和冲突所吸引。它更像是一部政治人物的群像剧，展现了权力运行的真实面貌。

总的来说，这本书的学术严谨性毋庸置疑，但最让我感到满意的是其对“意识形态漂移”的捕捉。自民党长期被贴上保守主义的标签，但作者通过对政策纲领的细致比对，揭示了其内部光谱的不断扩大和稀释。它展示了，为了维持执政地位，自民党如何在不同历史阶段吸纳看似矛盾的社会思潮，从早期强硬的民族主义到后来的自由化倾向，再到面对新环境时的“务实”调整。这种“意识形态的弹性”既是其长寿的关键，也是其内在张力的根源。阅读过程中，我一直在思考，一个政党如何在不断适应外部环境的同时，保持其核心认同感不至于彻底涣散。这本书提供了一系列极具启发性的案例和理论工具，来探讨现代保守主义政党在复杂社会中的生存智慧与困境。

这本书的书名是《自民党政治の変容》，以下是五段不同风格的读者评价： 初次捧读这本书，就被其深邃的历史洞察力和严谨的学术态度所吸引。作者似乎拥有一种魔力，能够将过去几十年的日本政坛风云，那些错综复杂的派阀斗争、经济政策的起伏，乃至社会思潮的变迁，抽丝剥茧般地呈现在我们面前。尤其让我印象深刻的是，书中对“变容”二字的诠释，并非简单的线性发展，而是充满了辩证的张力。它细腻地描绘了自民党如何在面对国内外巨大冲击时，内部结构、意识形态以及与官僚体系的互动模式是如何进行痛苦而又必然的调整。那些曾经被视为铁板一块的政治逻辑，是如何在泡沫经济破裂、冷战结束等重大历史节点上，被逐步解构和重塑的。读罢，我仿佛完成了一次对现代日本政治肌理的深度扫描，对于理解当下日本的国际定位和内政困境，都有了全新的、更加立体的认知框架。这本书的价值在于，它提供了一个宏大叙事下的精微观察点，让我们得以窥见一个执政党如何在历史的洪流中不断自我修正与自我矛盾的复杂过程。

政党的理想姿态是什么？作者以这个问题切入，虽然最终给出的答案多少是中途半端的。不过，意识到这个问题的重要性，在包括许多日本政治在内的学者，都较少的触及到，作为大众政党和作为精英政党的日本保守政党的制度演变史。就典型的理性制度主义者的解释自然是SNTV制度促成了自民党的组织结构，是战后至今的样子，的确，至始至终自民党也并非大众型政党或者日本学者所言的近代政党。但是，这不意味着就观念而言，自民党的政治家是遵从选举制度的约束而采取纯粹理性行动的。自然，分析者可以直言，这是打着政党建设幌子，行派阀充实之实的自民党党内野心家的“策略”。然而，政党的建设还意味着就选举集票之外的另一些东西。此书对于55年结党以来自民党的轨迹的若干片段的写像，真是颇有意味

政党的理想姿态是什么？作者以这个问题切入，虽然最终给出的答案多少是中途半端的。不过，意识到这个问题的重要性，在包括许多日本政治在内的学者，都较少的触及到，作为大众政党和作为精英政党的日本保守政党的制度演变史。就典型的理性制度主义者的解释自然是SNTV制度促成了自民党的组织结构，是战后至今的样子，的确，至始至终自民党也并非大众型政党或者日本学者所言的近代政党。但是，这不意味着就观念而言，自民党的政治家是遵从选举制度的约束而采取纯粹理性行动的。自然，分析者可以直言，这是打着政党建设幌子，行派阀充实之实的自民党党内野心家的“策略”。然而，政党的建设还意味着就选举集票之外的另一些东西。此书对于55年结党以来自民党的轨迹的若干片段的写像，真是颇有意味

政党的理想姿态是什么？作者以这个问题切入，虽然最终给出的答案多少是中途半端的。不过，意识到这个问题的重要性，在包括许多日本政治在内的学者，都较少的触及到，作为大众政党和作为精英政党的日本保守政党的制度演变史。就典型的理性制度主义者的解释自然是SNTV制度促成了自民党的组织结构，是战后至今的样子，的确，至始至终自民党也并非大众型政党或者日本学者所言的近代政党。但是，这不意味着就观念而言，自民党的政治家是遵从选举制度的约束而采取纯粹理性行动的。自然，分析者可以直言，这是打着政党建设幌子，行派阀充实之实的自民党党内野心家的“策略”。然而，政党的建设还意味着就选举集票之外的另一些东西。此书对于55年结党以来自民党的轨迹的若干片段的写像，真是颇有意味

政党的理想姿态是什么？作者以这个问题切入，虽然最终给出的答案多少是中途半端的。不过，意识到这个问题的重要性，在包括许多日本政治在内的学者，都较少的触及到，作为大众政党和作为精英政党的日本保守政党的制度演变史。就典型的理性制度主义者的解释自然是SNTV制度促成了自民党的组织结构，是战后至今的样子，的确，至始至终自民党也并非大众型政党或者日本学者所言的近代政党。但是，这不意味着就观念而言，自民党的政治家是遵从选举制度的约束而采取纯粹理性行动的。自然，分析者可以直言，这是打着政党建设幌子，行派阀充实之实的自民党党内野心家的“策略”。然而，政党的建设还意味着就选举集票之外的另一些东西。此书对于55年结党以来自民党的轨迹的若干片段的写像，真是颇有意味

政党的理想姿态是什么？作者以这个问题切入，虽然最终给出的答案多少是中途半端的。不过，意识到这个问题的重要性，在包括许多日本政治在内的学者，都较少的触及到，作为大众政党和作为精英政党的日本保守政党的制度演变史。就典型的理性制度主义者的解释自然是SNTV制度促成了自民党的组织结构，是战后至今的样子，的确，至始至终自民党也并非大众型政党或者日本学者所言的近代政党。但是，这不意味着就观念而言，自民党的政治家是遵从选举制度的约束而采取纯粹理性行动的。自然，分析者可以直言，这是打着政党建设幌子，行派阀充实之实的自民党党内野心家的“策略”。然而，政党的建设还意味着就选举集票之外的另一些东西。此书对于55年结党以来自民党的轨迹的若干片段的写像，真是颇有意味