Johannes M. M. Chan SC (Hon) is a professor of law and former dean (2002–2014) of the Faculty of Law at the University of Hong Kong. He specializes in the areas of constitutional law, administrative law, and human rights, and has published widely in these fields. In 2003, he was appointed Honorary Senior Counsel in Hong Kong.
In Paths of Justice, Johannes Chan illuminates fundamental themes and basic values in Hong Kong’s legal system by using his own experience and drawing on interesting and important cases. The book explains and demystifies some of the most frequently asked questions about the law: How does a lawyer defend someone who is guilty? Does the law favour the rich and the resourceful? Is there a duty to obey the law in all circumstances? How can human rights and national security coexist in balance if their goals conflict in certain situations? How can fairness be reconciled with administrative efficacy? Is an abuse of freedom a justification for denying it? He also casts light on legal profession and professionalism, arguing that the legal profession is honourable only because lawyers, by and large, do live up to a high ethical standard and are committed to the values of justice and fairness.
These cases cover a wide range of legal discussion and span several decades of Chan’s professional practice, from when he was a young barrister to his years as Honorary Senior Counsel. Through the description of these real-life court cases, he gives readers not only a better understanding of how Hong Kong’s legal system works in practice, but also the essential tools to think deeply about legal institutions, the legal profession, the role of justice in a modern society, and the importance of the rule of law.
發表於2024-12-24
Paths of Justice 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: law
陳文敏教授很會講故事,這本書關於他個人成長和經曆的事情,讀起來很有意思。對於復雜案件的重述,也是條理分明。但上到瞭說理層麵,似乎就差瞭一截。首先是很多時候隻是提齣問題但沒有迴答,當然比較委婉地帶齣瞭他個人的政治立場。其次有些時候對錯瞭焦點,比如港珠澳大橋環評司法復核案是否有政治考慮,解釋瞭一通落腳點卻在不能因為參與案件的大律師是公民黨員就說案件有政治考慮,又說如果有政治考慮一審怎麼會判勝訴,實在有些不著邊際。再次就是有時就法律說法律,當然也有錶達齣他的睏惑,比如是否可以讓警察在內部聆訊時自由選擇代錶律師一案,看起來法院最後允許瞭,但其實就這個案本身並沒有實質幫助。停留在紙麵邏輯上的程序恐怕沒有太大意義,放開說,本書標題或許可以這樣理解,通往正義的道路其實有很多條,法律或者訴訟隻是其中一條。
評分陳文敏教授很會講故事,這本書關於他個人成長和經曆的事情,讀起來很有意思。對於復雜案件的重述,也是條理分明。但上到瞭說理層麵,似乎就差瞭一截。首先是很多時候隻是提齣問題但沒有迴答,當然比較委婉地帶齣瞭他個人的政治立場。其次有些時候對錯瞭焦點,比如港珠澳大橋環評司法復核案是否有政治考慮,解釋瞭一通落腳點卻在不能因為參與案件的大律師是公民黨員就說案件有政治考慮,又說如果有政治考慮一審怎麼會判勝訴,實在有些不著邊際。再次就是有時就法律說法律,當然也有錶達齣他的睏惑,比如是否可以讓警察在內部聆訊時自由選擇代錶律師一案,看起來法院最後允許瞭,但其實就這個案本身並沒有實質幫助。停留在紙麵邏輯上的程序恐怕沒有太大意義,放開說,本書標題或許可以這樣理解,通往正義的道路其實有很多條,法律或者訴訟隻是其中一條。
評分陳文敏教授很會講故事,這本書關於他個人成長和經曆的事情,讀起來很有意思。對於復雜案件的重述,也是條理分明。但上到瞭說理層麵,似乎就差瞭一截。首先是很多時候隻是提齣問題但沒有迴答,當然比較委婉地帶齣瞭他個人的政治立場。其次有些時候對錯瞭焦點,比如港珠澳大橋環評司法復核案是否有政治考慮,解釋瞭一通落腳點卻在不能因為參與案件的大律師是公民黨員就說案件有政治考慮,又說如果有政治考慮一審怎麼會判勝訴,實在有些不著邊際。再次就是有時就法律說法律,當然也有錶達齣他的睏惑,比如是否可以讓警察在內部聆訊時自由選擇代錶律師一案,看起來法院最後允許瞭,但其實就這個案本身並沒有實質幫助。停留在紙麵邏輯上的程序恐怕沒有太大意義,放開說,本書標題或許可以這樣理解,通往正義的道路其實有很多條,法律或者訴訟隻是其中一條。
評分陳文敏教授很會講故事,這本書關於他個人成長和經曆的事情,讀起來很有意思。對於復雜案件的重述,也是條理分明。但上到瞭說理層麵,似乎就差瞭一截。首先是很多時候隻是提齣問題但沒有迴答,當然比較委婉地帶齣瞭他個人的政治立場。其次有些時候對錯瞭焦點,比如港珠澳大橋環評司法復核案是否有政治考慮,解釋瞭一通落腳點卻在不能因為參與案件的大律師是公民黨員就說案件有政治考慮,又說如果有政治考慮一審怎麼會判勝訴,實在有些不著邊際。再次就是有時就法律說法律,當然也有錶達齣他的睏惑,比如是否可以讓警察在內部聆訊時自由選擇代錶律師一案,看起來法院最後允許瞭,但其實就這個案本身並沒有實質幫助。停留在紙麵邏輯上的程序恐怕沒有太大意義,放開說,本書標題或許可以這樣理解,通往正義的道路其實有很多條,法律或者訴訟隻是其中一條。
評分陳文敏教授很會講故事,這本書關於他個人成長和經曆的事情,讀起來很有意思。對於復雜案件的重述,也是條理分明。但上到瞭說理層麵,似乎就差瞭一截。首先是很多時候隻是提齣問題但沒有迴答,當然比較委婉地帶齣瞭他個人的政治立場。其次有些時候對錯瞭焦點,比如港珠澳大橋環評司法復核案是否有政治考慮,解釋瞭一通落腳點卻在不能因為參與案件的大律師是公民黨員就說案件有政治考慮,又說如果有政治考慮一審怎麼會判勝訴,實在有些不著邊際。再次就是有時就法律說法律,當然也有錶達齣他的睏惑,比如是否可以讓警察在內部聆訊時自由選擇代錶律師一案,看起來法院最後允許瞭,但其實就這個案本身並沒有實質幫助。停留在紙麵邏輯上的程序恐怕沒有太大意義,放開說,本書標題或許可以這樣理解,通往正義的道路其實有很多條,法律或者訴訟隻是其中一條。
Paths of Justice 2024 pdf epub mobi 電子書 下載