Why Liberalism Failed pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:Patrick J. Deneen

出品人:

页数:264

译者:

出版时间:2019-4-9

价格:GBP 12.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780300240023

丛书系列:

图书标签:

政治哲学
英文原版
自由主义
民主政治
新书记
政治理论
一般教养
2019
政治哲学
自由主义
政治理论
社会批判
美国政治
保守主义
文化战争
历史
公共政策
意识形态

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《自由的诱惑与失落：一部关于现代社会裂痕的社会观察》本书并非聚焦于某一本特定著作的论述，而是以一种更为宏观和批判性的视角，深入剖析当代社会在自由主义思潮影响下所显露出的深刻裂痕与内在矛盾。它并非提供一套预设的答案，而是鼓励读者进行独立思考，审视我们所身处的时代，以及那些看似理所当然的价值观念。引言：迷雾中的基石我们生活在一个以自由主义为主要意识形态的时代。自由、平等、个体权利、市场经济、民主治理，这些概念构成了现代社会的基石，塑造了我们的制度、文化乃至思维方式。然而，当我们拨开那些宏大叙事的迷雾，倾听社会的喧嚣与低语时，不难发现，自由主义的光辉似乎正在被一些意想不到的阴影所遮蔽。失落感、疏离感、身份认同的危机，以及社会凝聚力的瓦解，这些并非孤立的现象，而是某种更深层问题的症候。本书正是试图捕捉这些信号，去理解自由主义在实践中可能出现的困境，以及这些困境对个体和社会产生的复杂影响。第一章：个体自由的边界与困境在自由主义的语境下，个体自由被赋予了至高无上的地位。它鼓励个人追求自我实现，摆脱束缚，勇于创新。然而，当个体自由无限扩张，是否会侵蚀社群的纽带？当强调个人选择时，我们是否忽略了那些受制于先天条件、社会结构以及历史遗产的群体？本书将探讨，过度强调个体自主是否可能导致社会原子化，使得个体在看似自由的选择中，反而陷入了更深的孤独和焦虑。我们会审视那些在“自由”的名义下，可能被忽视的社会责任，以及个体自由在追求最大化时，可能产生的负面效应，例如对传统价值观的解构，对集体认同感的削弱，以及在面对复杂社会问题时，个体选择的局限性。第二章：市场逻辑的渗透与异化市场经济作为自由主义的重要组成部分，被视为效率和繁荣的驱动力。它鼓励竞争，激发创新，并承诺通过商品交换满足人类的需求。然而，当市场逻辑不断渗透到社会的各个角落，包括教育、医疗、文化甚至人际关系时，我们不得不审视其潜在的异化效应。本书将深入探讨，当一切都被量化、被商品化，个体的价值是否会被简化为其市场价值？社会关系是否会变得更加功利化，缺乏真诚与温情？我们还会审视，市场竞争的加剧是否会拉大贫富差距，加剧社会不公，并最终对社会整体的稳定与和谐构成挑战。第三章：民主的挑战与民粹的回潮民主制度被认为是实现自由主义政治理想的重要载体。它承诺政治参与的权利，以及政府对人民负责。然而，近年来，全球范围内民粹主义思潮的兴起，以及对现有民主制度的质疑，引发了深刻的思考。本书将分析，在信息爆炸、社会分化的背景下，民主的运作是否面临新的挑战？决策过程是否变得更加困难，更容易被极端声音裹挟？我们还将探讨，当民众对精英阶层产生不信任，对“专家”的意见产生怀疑时，社会共识的建立是否变得愈发艰难，从而为民粹主义的煽动提供了土壤。第四章：身份认同的碎片化与寻求在全球化和文化多元化的浪潮中，传统的身份认同正在经历前所未有的挑战。个体不再仅仅是某个民族、某个社群的一员，而是可能同时拥有多种身份标签。这种碎片化在赋予个体更多选择的同时，也可能带来身份认同的危机。本书将审视，当旧的集体纽带松动，个体如何寻找新的归属感？在多元文化交融的环境下，如何处理不同价值观之间的张力？我们还会探讨，某些群体对“被遗忘”或“被忽视”的感受，如何驱动着他们寻找一种强烈的、排他性的身份认同，从而加剧了社会的对立。第五章：社会契约的动摇与重建社会契约精神是维系一个稳定有序社会的基石。它意味着个体对社会负有责任，而社会则应保障个体的权利。然而，当个体对社会制度的公平性产生怀疑，当不同群体对自身权益的认知产生分歧，当国家机器的公信力下降时，这种社会契约的精神是否正在动摇？本书将探讨，在日益复杂和多元的社会环境中，如何重新界定个体与社会的关系？如何在保障个体自由的前提下，重建一种更具包容性和凝聚力的社会共识？我们并非是要否定自由主义的价值，而是希望在其基础上，探索一条更为务实、更能应对现实挑战的道路。结语：在反思中前行本书并非意在宣告自由主义的“失败”，而是希望通过一种审慎的、批判性的观察，为理解当代社会的复杂性提供一个视角。它鼓励我们不再仅仅沉浸在自由主义的光环之中，而是能够正视其在实践中可能遇到的瓶颈和挑战。唯有通过深刻的反思，承认现实的复杂性，才能在理解社会裂痕的基础上，寻求更为健康、更为可持续的社会发展之路，最终在迷雾中找到清晰的方向。

作者简介

Patrick J. Deneen is David A. Potenziani Memorial Associate Professor of Political Science at the University of Notre Dame. His previous books include The Odyssey of Political Theory, Democratic Faith, and a number of edited volumes. He lives in South Bend, IN.

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

一本易读的书。主要观点如下： 1. 自由主义是全球化资本主义的精神内涵 2. 保守派和自由派是自由主义的阴面和阳面 3. 个人主义的泛滥滋生强大的政权 4. 自由主义破坏地方性区域性文化 5. 科技发展带来自由的丧失 6. 自由主义破坏人文科学 7. 精英主义产生新贵 8. 公民的退化 ...

评分☆☆☆☆☆

一本书想要同时获得美国保守与自由主义派系两方的陈赞绝非易事，帕特里克·J·德尼恩（Patrick J. Deneen）显然做到了这一点，在他的新书“Why Liberalism Failed” 《自由主义为何失败》中，他将矛头指向了当今美国的主流政治派系， “他们都是一个样！” 这是那些经历了2016...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

第二段：我必须承认，这本书的叙事节奏把握得极为精妙，它并非那种枯燥的学院派论述，而是充满了历史的纵深感和对现实的敏锐洞察力。作者似乎拥有将宏大的哲学思辨与具体的社会现象编织在一起的魔力，使得即便是最抽象的理论，也能在我们眼前的世界中找到鲜活的注脚。阅读体验如同经历一场精心编排的辩论赛，正方和反方的论据交错出现，让你不得不像一个公正的仲裁者一样，在字里行间来回穿梭，权衡利弊。我欣赏它在论证过程中展现出的那种不偏不倚的克制，尽管主题沉重，但其表达方式却保持了一种惊人的清晰度，仿佛是经过了无数次的打磨和提炼。对于我这类习惯于从多角度理解事物的读者来说，它提供了一个绝佳的平台，让我得以跳脱出日常的思维定势，以一种更宏观、更具穿透力的视角去审视我们所处的时代背景。

评分☆☆☆☆☆

第三段：说实话，读完这本书，我感觉像刚跑完一场马拉松，身体虽然疲惫，但精神上却获得了极大的酣畅淋漓。这本书的文字密度非常高，每一页都塞满了需要停下来反复咀嚼的观点。我发现自己不得不经常停下来，拿起笔在书页边缘写下自己的疑惑或赞同，否则那些观点就会像潮水一样涌过，来不及消化。它激发了我内心深处对“秩序”与“自由”这对永恒命题的重新探索欲望。在快餐文化盛行的当下，这本书像一块沉甸甸的基石，提醒着我们，深刻的思考是需要付出时间和精力的。它不是那种可以被轻松“看完”的书，更像是一次思想的“探险”，探险过程中布满了需要谨慎跨越的思维陷阱和需要深入挖掘的知识矿藏。我期待着在未来与持有不同见解的人就书中引发的议题进行一次深入的长谈。

评分☆☆☆☆☆

好的，这是一份模拟读者对一本名为《Why Liberalism Failed》的图书的五段书评，每段的风格、语气和侧重点都力求迥异，且避免提及该书的具体内容，专注于表达阅读体验和引发的思考。第一段：这本书的书名本身就带着一种挑衅的意味，坦白说，我最初拿起它时，心里是抱着一种近乎审视的态度去阅读的。这不是一本让人读来会感到舒适的书籍，它的笔触相当犀利，毫不留情地剖析着我们这个时代看似稳固的基石。阅读过程中，我时常感到一种智力上的挑战，作者似乎总是在你以为已经站稳脚跟时，猛地将你拉入一个更深邃、更复杂的思想迷宫。它迫使我不得不重新审视那些我过去视为不证自明的信条和框架。那种感觉，就像是长期生活在一栋结构完备的大房子里，忽然有人指出了其中几根关键承重柱上细微却致命的裂痕。这本书没有提供简单的答案，相反，它提出了更多尖锐的问题，让你在合上封面的那一刻，仍然久久地在脑海中回响着那些未解的悖论。我向那些寻求安逸的读者发出警告，它只会让你辗转反侧，思考那些日常被忽略的宏大叙事是如何在不经意间崩塌的。

评分☆☆☆☆☆

第五段：初读这本书时，我主要关注的是它对既有体系的批判力度，但随着阅读的深入，我逐渐体会到它背后隐藏着一种对“共同体”未来形态的深切忧虑。这不是一本纯粹的批判之作，它更像是一份沉重的“诊断书”，指出病灶的同时，也暗含着对治愈可能性的微妙探索。我发现自己开始将书中的概念框架应用到日常的新闻事件和人际交往中，观察那些理论是如何在现实的细微之处得到印证或反驳的。这种知识和现实的互动过程，是阅读体验中最令人兴奋的部分。这本书的价值不在于它是否提供了终极答案，而在于它极大地拓宽了我们思考问题的维度和深度，它将思想的边界向外推移，让我们得以喘息于更广阔的思想空间中，去重新审视我们对“良好社会”的定义和追求。这是一部值得反复翻阅的案头之作。

评分☆☆☆☆☆

第四段：这本书的独特之处在于，它没有将自己局限在某一特定的意识形态的窠臼里，而是像一个高明的建筑师，在拆除现有结构的同时，也在思考新的蓝图或许该如何勾勒。我发现，那些对社会结构抱有理想主义幻想的人读了可能会感到沮丧，但对于那些早已对现状心存疑虑，但又缺乏有力工具来表达不满的人来说，这本书简直就像是找到了一把开启心扉的钥匙。它提供了一种强大的语言体系，去命名那些我们模糊感受到的时代病灶。我特别喜欢作者在铺陈论点时所展现的那种历史的耐性和对人性复杂性的深刻理解，拒绝将复杂的问题简单化或标签化，这在当下的公共讨论环境中显得尤为珍贵。它成功地将学术的严谨性与大众的可读性巧妙地结合，使得原本可能只在象牙塔内流传的深刻见解，得以广为流传。

评分☆☆☆☆☆

美国张汝伦????

评分☆☆☆☆☆

美国张汝伦????

评分☆☆☆☆☆

美国张汝伦????

评分☆☆☆☆☆

美国张汝伦????

评分☆☆☆☆☆

美国张汝伦????