「自民党型政治」の形成・確立・展開―分権的組織と県連の多様性

出版者:木鐸社

作者:笹部 真理子

页数:274

出版时间:2017-12-1

价格:JPY 3780

装帧:精装

isbn号码:9784833225168

具体描述

自民党の組織研究は佐藤・松崎著「自民党政権」を画期として進んだ。本書はそれを受け、同党の強さの要因を自民党都道府県支部連合会（県連）に求め、その多様性に注目して分析。さらに類型化を試みそれが政治過程に与える影響を県知事選の候補者選考過程を通じて考察する。

作者简介

笹部/真理子

1979年兵庫県生まれ。2003年学習院女子大学国際文化交流学部日本文化学科卒業。2005年学習院大学法学部政治学科卒業。2007年学習院大学大学院政治学研究科博士前期課程修了。2013年学習院大学大学院政治学研究科博士後期課程修了、博士(政治学)。学習院大学非常勤講師などを経て、一般財団法人行政管理研究センター客員研究員(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

目录信息

第1章 理論の検討
第2章 自民党における組織化の方針の展開
第3章 自民党の党中央組織における「変容」
第4章 1970年代初頭における国会議員役職人事の変容
第5章 県連の組織構造の類型化
第6章 県議ネットワーク型県連
第7章 代議士系列型県連
第8章 組織積み上げ型県連
第9章 知事選にみる県連
第10章 第3期以降の自民党組織
· · · · · · (收起)

用户评价

读罢此书，我脑海中关于日本政治的版图被彻底重塑。作者对“自民党型政治”的剖析，如同一次深入的考古挖掘，将这个庞大政治体的骨骼、肌肉和神经系统一一呈现。我尤其被“分权式组织”的理念所吸引，它颠覆了我对政党组织结构的高度集权式想象。书中揭示了，权力的分散并非削弱，而是通过赋予地方组织（如“县连”）更大的自主性，来增强整体的韧性和适应性。我看到了，在“形成、确立、展开”的漫长过程中，自民党如何巧妙地平衡中央的统一领导与地方的多元化需求。而“县连的**多样性**”，更是点睛之笔，它让我意识到，即便是在同一个政党内部，不同地区的政治实践也千差万别。这种多样性，不是一种分裂，而是一种基于地方现实的政治智慧的体现。我非常想知道，这种分权与多样性的组织模式，是如何在具体的政治实践中运作的？它又如何帮助自民党在长期的执政过程中，保持其政治生命力，并不断应对时代变迁带来的挑战？这本书为我打开了一扇理解复杂政治体系的新窗口。

这本书不仅仅是一本关于日本政治的书，更像是一本关于权力运作、组织演变和地方自治的百科全书。作者对于“形成、确立、展开”这三个阶段的划分，为我们理解自民党的历史脉络提供了一个清晰的框架。我尤其对“形成”阶段的论述印象深刻，它揭示了在特定历史条件下，自民党是如何从零开始，一步步建立起自己的组织基础和政治逻辑的。那种初创期的摸索、试错和经验积累，充满了智慧和韧性。而“确立”阶段，则展现了党组织如何将初创期的成果固化下来，形成制度和规范，成为一种稳定的力量。更让我着迷的是“展开”阶段，这是我对自民党政治最感兴趣的部分。书中没有止步于对过去的分析，而是着眼于当下和未来，探讨了自民党在不同时期，如何根据社会变化调整其组织策略和政治重心。特别是“分权式组织”和“县连的**多样性**”这两个概念，它们打破了我以往对政治组织千篇一律的刻板印象，让我看到了政治背后更加 nuanced（细致入微）的一面。我很好奇，这种分权模式具体是如何体现的？它又如何与中央的集权力量相互作用，达到一种微妙的平衡？

这本书带给我的不仅仅是知识的增长，更是一种思考方式的启发。作者通过对自民党“形成、确立、展开”过程的细致描绘，展现了政治组织并非一成不变，而是处在一种动态的演化之中。特别是“分权式组织”的理论，让我意识到，即便是一个庞大的政党，也需要精细化的内部结构来维系其活力。书中对“县连的**多样性**”的刻画，更是让我看到了政治的另一面：它并非只是宏大的国家叙事，更是根植于基层，与地方现实紧密相连的实践。每个县连的独特之处，都反映了当地政治生态的细微差别，以及党组织为了适应这些差别所做的努力。我非常好奇，在“展开”的阶段，自民党是如何通过这种分权和多样性的组织模式，来应对各种政治挑战，例如党内派阀的竞争、外部政党的崛起，以及社会思潮的变迁等等。这种组织上的智慧，是否也为其他国家或领域的组织管理提供了借鉴意义？我想进一步探究，这种看似松散的组织结构，是如何保持其整体的凝聚力和政治影响力。

读完这本书，我最大的感受就是，原来政治组织和运作的背后，有着如此复杂而精妙的体系。作者在书中深入剖析了日本自民党这一庞大政治机器的形成、巩固和发展历程，那种对细节的挖掘和梳理，让我惊叹不已。尤其是在组织架构上，书中反复强调了“分权式组织”的核心理念，这与我之前对权力高度集中的想象截然不同。我开始理解，为什么即便是强大的政党，也需要内部的制衡和地方力量的呼应。书中对“县连”的多样性进行了细致的描绘，不同的县，其党组织有着截然不同的运作模式和侧重点，这其中折射出的地域文化、经济发展水平甚至历史遗留问题，都对政治的生态产生了深远影响。我仿佛看到了一幅幅生动的图景，各地党组织如何在独特的环境下，摸索出最适合自己的生存和发展之道，它们既是中央意志的执行者，又是地方声音的集散地。这种“上下兼顾”、“左右逢源”的运作逻辑，可以说是理解自民党能够长期执政的关键所在。我迫不及待地想知道，这种分权式的组织结构，是如何在实践中不断演变，又如何应对内外部的挑战的。

坦白说，在阅读这本书之前，我对日本的政治生态知之甚少，脑海中对自民党可能还停留在一些笼统的印象中。然而，这本书以一种极其严谨和系统的方式，彻底颠覆了我的认知。作者对于“分权式组织”的深入剖析，简直像是在解剖一个复杂的生命体。我开始理解，政治权力并非总是集中于顶端，而是可以通过精巧的组织设计，分散到各个层面，并通过地方的“县连”形成一个庞大的网络。这种分权，并不是削弱了力量，反而是通过吸纳和整合地方的自主性和创造性，使得整个政党更加富有生命力。书中对“县连的**多样性**”的描述，更是让我大开眼界。不同地区的县连，由于其自身的地理、经济、人口结构等差异，在运作方式、党员构成、政治诉求上都有着显著的不同。这种多样性，恰恰是自民党能够触及社会各个角落、代表不同利益群体的关键。它不是一种分裂，而是一种基于共同政治目标的聚合，是一种“各美其美，美人之美”的政治生态。我非常想深入了解，这种“分权”和“多样性”的机制，是如何在实际政治运作中发挥作用的。

前数章阅读了一下，虽然和写作的论文没有什么直接的关联。一般而言，在选民中的政党和作为政治家联盟的政党，日本政党90年代的主流大概是这样的吧。不独自民党，组织力强韧的公明党正式的党员也相当稀少。明白地来说，和ZG这样逆时代潮流大力扩充党员人数的政党不同，发达资本主义民主国家的政党组织的衰退，从80年代而言就是显见的事实。不过，政党作为一种制度而言，相较于Aldrich 1995的理性选择行为论，欧洲流的政党组织的研究，尤其是政党下部构造的研究，的确此书算是非常巨大的突破。舍去印象中的自民党地方县连在总选举中闭店休业的印象不同，自民党地方组织的发展与扩充的确是非常重要的在政治史和政党政治研究里都有着鲜明的学术和现实意义。

前数章阅读了一下，虽然和写作的论文没有什么直接的关联。一般而言，在选民中的政党和作为政治家联盟的政党，日本政党90年代的主流大概是这样的吧。不独自民党，组织力强韧的公明党正式的党员也相当稀少。明白地来说，和ZG这样逆时代潮流大力扩充党员人数的政党不同，发达资本主义民主国家的政党组织的衰退，从80年代而言就是显见的事实。不过，政党作为一种制度而言，相较于Aldrich 1995的理性选择行为论，欧洲流的政党组织的研究，尤其是政党下部构造的研究，的确此书算是非常巨大的突破。舍去印象中的自民党地方县连在总选举中闭店休业的印象不同，自民党地方组织的发展与扩充的确是非常重要的在政治史和政党政治研究里都有着鲜明的学术和现实意义。

前数章阅读了一下，虽然和写作的论文没有什么直接的关联。一般而言，在选民中的政党和作为政治家联盟的政党，日本政党90年代的主流大概是这样的吧。不独自民党，组织力强韧的公明党正式的党员也相当稀少。明白地来说，和ZG这样逆时代潮流大力扩充党员人数的政党不同，发达资本主义民主国家的政党组织的衰退，从80年代而言就是显见的事实。不过，政党作为一种制度而言，相较于Aldrich 1995的理性选择行为论，欧洲流的政党组织的研究，尤其是政党下部构造的研究，的确此书算是非常巨大的突破。舍去印象中的自民党地方县连在总选举中闭店休业的印象不同，自民党地方组织的发展与扩充的确是非常重要的在政治史和政党政治研究里都有着鲜明的学术和现实意义。

前数章阅读了一下，虽然和写作的论文没有什么直接的关联。一般而言，在选民中的政党和作为政治家联盟的政党，日本政党90年代的主流大概是这样的吧。不独自民党，组织力强韧的公明党正式的党员也相当稀少。明白地来说，和ZG这样逆时代潮流大力扩充党员人数的政党不同，发达资本主义民主国家的政党组织的衰退，从80年代而言就是显见的事实。不过，政党作为一种制度而言，相较于Aldrich 1995的理性选择行为论，欧洲流的政党组织的研究，尤其是政党下部构造的研究，的确此书算是非常巨大的突破。舍去印象中的自民党地方县连在总选举中闭店休业的印象不同，自民党地方组织的发展与扩充的确是非常重要的在政治史和政党政治研究里都有着鲜明的学术和现实意义。

前数章阅读了一下，虽然和写作的论文没有什么直接的关联。一般而言，在选民中的政党和作为政治家联盟的政党，日本政党90年代的主流大概是这样的吧。不独自民党，组织力强韧的公明党正式的党员也相当稀少。明白地来说，和ZG这样逆时代潮流大力扩充党员人数的政党不同，发达资本主义民主国家的政党组织的衰退，从80年代而言就是显见的事实。不过，政党作为一种制度而言，相较于Aldrich 1995的理性选择行为论，欧洲流的政党组织的研究，尤其是政党下部构造的研究，的确此书算是非常巨大的突破。舍去印象中的自民党地方县连在总选举中闭店休业的印象不同，自民党地方组织的发展与扩充的确是非常重要的在政治史和政党政治研究里都有着鲜明的学术和现实意义。