《原人論》係唐代華嚴宗五祖宗密的一篇論文,主旨是以佛教為本融閤三教。此論所體現的思想,“上為以前佛學作一結算,下為以後道學立一先聲”(馮友蘭評宗密語)。石峻、董群二先生,以金陵刻經處本《原人論》為底本,明北藏、嘉興藏所收該論為校本,選錄古代對該論的註釋,如《原人論發微錄》《原人論解》《閤解》,並時下案語。正文前則撰寫詳細的序言,論述宗密生平,《原人論》成書背景、主旨、版本源流等;廣泛采掇文獻中有關宗密及本論的資料,殿以年譜,作為附錄。可稱目前研習此論的首選讀物。
發表於2024-12-20
華嚴原人論校釋 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 佛教 漢譯佛典語言研究 校勘學 宗教 修行 佛道 2019 2018
算是個及格的讀本,加上瞭《卍續藏》裏的三種注。排版有點亂,原文的小注比注疏還小。內容上,本來也不復雜,中規中矩吧。就是開頭討論瞭其和《圓覺經大疏》的時間關係,但是注釋中隻是零星引用瞭一些,其實最好把《大疏》相應的文字直接貼上。注釋未免太求無過,很多東西沒涉及,也導緻瞭一些問題。比如147頁,把“根身器界”分彆解釋為“根”(感覺器官)和“身”(色心相閤),顯然是不知道這種說法的來源,因此也不知道“根身”是”有根身(sendriya-kāya)“的略語。153頁,解”變根身器界“,自己標的注疏說瞭”根身“是”眼等五色根與及根依處“,還提到瞭齣自《成唯識論》,但是作者的注釋直接無視,說”根身“是”六根組閤之身“。這樣就不明白作者放疏是什麼意思,或是齣於”尊師重道“?
評分華嚴祖師自然是以佛性論為究竟,這個不提。有意思的地方是用成住壞空四劫去對應道教說的混沌一炁,無極太極雲雲。用五戒對應仁義禮智信這個倒是老生常談瞭,不知道齣處是不是這裏?以下引: 議曰:空界劫中,是道教指雲虛無之道,然道體寂照靈通,不是虛無,老氏或迷之、或權設,務絕人欲,故指空界為道。空界中大風,即彼混沌一氣,故彼雲道生一也。金藏雲者,氣形之始,即太極也。雨下不流,陰氣凝也。陰陽相閤,方能生成矣!梵王界乃至須彌者,彼之天也,滓濁者地,即一生二矣!二禪福盡下生,即人也。即二生三,三纔備矣!地餅已下乃至種種,即三生萬物。
評分算是個及格的讀本,加上瞭《卍續藏》裏的三種注。排版有點亂,原文的小注比注疏還小。內容上,本來也不復雜,中規中矩吧。就是開頭討論瞭其和《圓覺經大疏》的時間關係,但是注釋中隻是零星引用瞭一些,其實最好把《大疏》相應的文字直接貼上。注釋未免太求無過,很多東西沒涉及,也導緻瞭一些問題。比如147頁,把“根身器界”分彆解釋為“根”(感覺器官)和“身”(色心相閤),顯然是不知道這種說法的來源,因此也不知道“根身”是”有根身(sendriya-kāya)“的略語。153頁,解”變根身器界“,自己標的注疏說瞭”根身“是”眼等五色根與及根依處“,還提到瞭齣自《成唯識論》,但是作者的注釋直接無視,說”根身“是”六根組閤之身“。這樣就不明白作者放疏是什麼意思,或是齣於”尊師重道“?
評分中人之姿
評分算是個及格的讀本,加上瞭《卍續藏》裏的三種注。排版有點亂,原文的小注比注疏還小。內容上,本來也不復雜,中規中矩吧。就是開頭討論瞭其和《圓覺經大疏》的時間關係,但是注釋中隻是零星引用瞭一些,其實最好把《大疏》相應的文字直接貼上。注釋未免太求無過,很多東西沒涉及,也導緻瞭一些問題。比如147頁,把“根身器界”分彆解釋為“根”(感覺器官)和“身”(色心相閤),顯然是不知道這種說法的來源,因此也不知道“根身”是”有根身(sendriya-kāya)“的略語。153頁,解”變根身器界“,自己標的注疏說瞭”根身“是”眼等五色根與及根依處“,還提到瞭齣自《成唯識論》,但是作者的注釋直接無視,說”根身“是”六根組閤之身“。這樣就不明白作者放疏是什麼意思,或是齣於”尊師重道“?
華嚴原人論校釋 2024 pdf epub mobi 電子書 下載