血榜：中国科举疑案

出版者:中国民主法制出版社

作者:李兵

页数:234

出版时间:2015-9

价格:36.00

装帧:平装

isbn号码:9787516209943

具体描述

科举是中国及部分东亚国家在古代设科考试，选拔知识分子任官的制度，因此科举与政治、社会密切相关，甚至成为统治者、权臣进行政治斗争、实现政治意图的重要手段。而统治者在通过对科举考试内容的选定、完善和改革各种制度来体现自己意志的同时，还利用一些突发的科场事件，制造一些科举案件，以打击科举舞弊的名义打击对手。这些案件往往在证据链上存在缺失，案情存在诸多疑点，导致这些案件成为疑案、冤案。

本书选择了从唐朝到清朝的10个典型案例，依据文献进行深入解读案情的同时，对于案件的疑点进行分析，让读者不仅对疑案、冤案的发生原因有清楚的了解，而且对科举制度有更加全面、客观的认识。

作者简介

李兵，湖南浏阳人，湖南大学岳麓书院教授，博士。湖南大学岳麓书院国学研究院副院长、岳麓书院国学研究与传播中心副主任，兼任中国书院学会秘书长、中华炎黄文化研究会科举专业委员会副秘书长。出版过《中国科举史》、《学优则仕：教育与科举》、《千年科举》、《科举旧影录》、《科举图录》等专著。发表学术论文80余篇。承当多项国家、省部级课题。中央电视台社会与法频道《法律讲堂》主讲人，湖南教育电视台《湖湘讲坛》主讲人。

目　　录

目录信息

第一讲”二李纷争”案：主考官完败给考生
状元主考，誓言公正
岳父求情，考生蒙羞
考生反击，考官完败
第二讲“南北榜”案：朱元璋制造的血腥冤案
南方考官，录取南士
北士抗议，全录南士
立案调查，张信主导
全录北士，大开杀戒
平衡南北，影响至今
第三讲唐伯虎买题案：江南第一才子沦为阶下囚
进京赴考，会元热门
遭人举报，身陷囹圄
严刑拷打，如实招供
· · · · · · (收起)

用户评价

作为一名对中国古代社会史颇感兴趣的读者，我一直认为科举制度是中国古代社会结构和文化的重要载体。它既是一种选拔机制，也是一种社会契约。然而，任何制度在漫长的历史实践中，都难免会出现一些偏离轨道、甚至引发争议的事件。这本书的书名，《血榜：中国科举疑案》，瞬间就抓住了我的注意力。它似乎预示着，在那些光鲜亮丽的科举背后，隐藏着一些不为人知的曲折和故事。我特别想知道，作者是如何定义这些“疑案”的？是通过对史料的重新解读，还是发掘了一些鲜为人知的史料？这些“疑案”是否会涉及到一些著名的历史人物，或者改变了某些历史事件的走向？我非常期待这本书能够为我提供一个更深入、更全面的视角，去理解科举制度的复杂性以及它在中国历史进程中所扮演的真正角色。

对于像我这样对中国古代史，特别是对科举制度有着浓厚兴趣的读者来说，《血榜：中国科举疑案》这个书名绝对具有极大的吸引力。它不仅仅是一个简单的历史读物，更像是一本侦探小说，只不过它的“案发现场”是久远的古代考场。我一直对那些曾经发生在科举过程中的“怪事”或“丑闻”感到好奇，比如那些关于作弊、舞弊，甚至是“枪手”的传说。这本书是否会聚焦于这些方面？作者又是如何挖掘和考证这些“疑案”的？是依靠那些野史、笔记，还是能够找到更确凿的证据？我希望能通过这本书，看到一个更加立体、更加真实，甚至带有几分惊心动魄的科举历史。它能否帮助我理解，在那个强调“公平”的制度背后，也存在着人性的复杂和制度的漏洞？

我一直认为，历史的魅力在于其复杂性和多面性。我们常常在教科书上看到的是一个宏大叙事下的科举制度，它代表着公平竞争和知识至上的理想。然而，现实往往比我们想象的要曲折得多。《血榜：中国科举疑案》这个名字，就充满了引人遐想的空间，它似乎在告诉我们，在那些看似公正的科举考试中，也存在着不为人知的“血雨腥风”。我非常好奇，作者将如何呈现这些“疑案”？是否会选取一些著名的历史人物或事件作为切入点？这些“疑案”的背后，又牵扯出了怎样的利益纠葛、权力斗争，甚至是人性中的阴暗面？这本书是否会以一种更加生动、更具故事性的方式来讲述这些历史，而不是枯燥的史料堆砌？我期待着它能够带领我走进一个充满悬念和探索的历史世界，去发现那些隐藏在科举光辉之下的真相。

这本书的书名，初读之下就给我一种强烈的冲击感。“血榜”二字，似乎暗示着科举之路并非坦途，而是充满了荆棘与牺牲，甚至可能沾染了不该有的色彩。而“中国科举疑案”，则直接点明了本书的主题——对科举制度运行过程中那些不寻常、不确定、甚至存疑的事件进行深入的探讨。我对于科举制度的了解，大多停留在其选拔精英、稳定社会的作用上，但这本书的出现，无疑是在提醒我，历史并非非黑即白，制度的运行也往往伴随着各种复杂的因素。我想知道，作者是如何定义这些“疑案”的？是那些被广泛流传但缺乏实证的故事，还是那些官方记录中存在明显矛盾的事件？这本书是否会通过细致的史料分析，为我们揭示一些鲜为人知的真相，或者提供一种全新的解读视角？我对此充满了期待。

这本书的出现，无疑为那些对中国古代历史，尤其是科举制度抱有浓厚兴趣的读者打开了一扇新的窗口。我一直以来都对那段承载着无数寒窗苦读、金榜题名的传奇岁月充满好奇，想象着那些士子们如何凭借笔墨纸砚，改变命运，飞黄腾达。然而，历史的真相往往被层层迷雾所笼罩，即便是辉煌如科举，也难免会留下一些令人费解的“疑案”。这本书的标题本身就带着一种悬念，让我迫不及待地想去探寻那些不为人知的角落。它不仅仅是关于制度的介绍，更是一种对历史事件的深度挖掘和审视。我期待它能够带领我走进那些充满智慧与挑战的考场，感受那个时代士人的精神风貌，并从中窥见一些关于公平、才能与权力的复杂交织。作者的笔触是否能够穿透历史的尘埃，为我们揭示那些被掩盖或被误读的故事？这让我充满了期待，也对阅读过程中的发现和思考充满了兴趣。

长久以来，我对中国古代科举制度都有一种既敬畏又好奇的情感。敬畏于它所代表的智慧与努力，好奇于它背后运作的复杂与真实。《血榜：中国科举疑案》这个书名，无疑精准地击中了我的兴趣点。“血榜”二字，就仿佛自带一种故事感，暗示着在那些光鲜亮丽的科举名册背后，可能隐藏着不为人知的“腥风血雨”。我特别想知道，这本书会如何去解读这些“疑案”？是那些被历史记载的，但又充满争议的事件，还是作者通过细致的研究，发掘出了一些被忽略的关键细节？这本书是否会涉及到一些历史上著名的人物，或者一些对历史进程产生过重要影响的事件？我期待它能提供一种全新的视角，让我对科举制度有更深层次的理解，看到它不仅仅是选拔人才的工具，更是一个折射出时代背景、社会结构和人性百态的复杂体系。

我一直对那些关于历史的“未解之谜”情有独钟，而中国古代的科举制度，在我看来，就是一个充满了神秘色彩的领域。它承载了无数人的梦想，也隐藏着无数的秘密。《血榜：中国科举疑案》这个书名，就像一把钥匙，为我打开了通往这些秘密的大门。“血榜”这个词语，充满了力量感和叙事性，它暗示着在科举的背后，可能存在着一些不那么光彩，甚至充满斗争的故事。我非常期待这本书能够深入探讨一些具体的科举“疑案”，比如那些关于替考、泄题，甚至是“枪手”的传说，以及这些事件是如何影响了历史人物的命运和国家的走向。作者会如何运用史料，如何去梳理那些扑朔迷离的线索，来揭示真相？我渴望通过这本书，看到一个更加生动、更加具有探索意义的科举历史画卷。

我一直对中国古代科举制度的运行机制有着浓厚的兴趣，总觉得这个制度既是国家人才选拔的基石，也必然伴随着一些不为人知的“猫腻”和“暗箱操作”。《血榜：中国科举疑案》这个书名，恰恰点出了我内心深处的疑问。它仿佛在说，在那些金榜题名的背后，可能隐藏着不为人知的秘密，甚至是血泪史。我非常好奇，作者将会如何剖析这些“疑案”？是那些被历史记载的争议性事件，还是通过深入的史料挖掘，发现了一些被忽略的真相？这本书是否会详细介绍具体的案例，比如某次科举考试中的舞弊行为，或者某个考生因为不可告人的原因落榜或中举？我期待它能够提供一些独到的见解，让我对科举制度的认识不再停留在表面的光鲜，而是能够看到它背后更深层次的运作和人性博弈。

作为一名对中国传统文化有着深厚感情的爱好者，我总觉得科举制度在中国历史长河中扮演着一个极其重要的角色，它既是选拔人才的机制，也是社会阶层流动的重要途径。但是，任何制度的运行都不会是完美的，也总会有一些暗流涌动，一些不为人知的“猫腻”或“意外”。《血榜：中国科举疑案》这个书名，立刻抓住了我的眼球，它暗示着在那些光鲜亮丽的科举背后，可能隐藏着一些不那么光彩，甚至充满戏剧性的事件。我特别想知道，书中会涉及哪些具体的“疑案”？这些案件的性质是什么？是舞弊作假，还是因为某些不可告人的原因导致了不公的结果？作者是如何考证这些疑案的？是否运用了新的史料或者新的解读方式？这本书能否让我对科举制度有一个更全面、更深入的认识，甚至颠覆我对某些历史事件的固有认知？我渴望通过这本书，走进那些被历史尘封的案发现场，去感受那个时代的复杂与真实。

每次看到关于中国古代科举制度的讨论，我都会陷入沉思。一方面，它是公平竞争、励志成才的象征；另一方面，我也深知任何制度都无法做到绝对的完美，尤其是在等级森严的古代社会。《血榜：中国科举疑案》这个书名，直接点燃了我对科举制度背后那些不为人知的故事的兴趣。“血榜”二字，带着一种莫名的冲击力，仿佛预示着科举之路并非坦途，而是充满了坎坷与牺牲。我很好奇，书中会揭示哪些具体的“疑案”？是关于考试舞弊的阴谋，还是那些因为权力或人情而被改变的命运？作者又是如何去考证这些“疑案”的？是凭借严谨的史料分析，还是通过细致的逻辑推理？我希望这本书能够让我看到一个更加真实、更加复杂、甚至带有一丝“黑色幽默”的科举世界。

貌似本书是作者在央视开讲《科场大案》的演讲稿，看了一章后便直接在b战找到片源，去年利用几十次骑车、坐车的时间听完了整套科举疑案，案件利害分析较为深入浅出。作者一直想要强调的是，无论是在哪个朝代，皇帝几乎是所有科场案的主导者，案件的调查、审理、判决不过是其实现统治意图的手段。朱元璋为笼络北方学子，冤杀考官，制造血腥的南北榜案；年轻的顺治为了立威不惜放任谣言颠覆数成千上万考生的命运；想要站稳脚跟的咸丰借科举之机革除一品军机大臣柏葰……平头百姓阶级跃迁的背后都是高层的权力斗争。

看看热闹

看看热闹

讲稿的痕迹太重，出书不应该重新编辑吗？很多案子讲了半天还是稀里糊涂。

内容尚可，比较接地气，作为文化普及读物可以一读。文章后记的那句话印象很深：无论是在哪个朝代，皇帝几乎是所有科场案的主导者，他们不仅始终掌握着案件的终审判决权，而且还可能随时干预案件的调查，将案件的调查、审理作为实现其统治意图的重要手段。 书在细节上有些小瑕疵。其一，文中多次通过大米价格换算白银与人民币的价值关系，作者用心是好的，但是这种转换具体的意义不大，现代和明代的社会经济又很大的不同，不能用简单的换算来衡量，而且当时白银也是一直处于贬值波动的状态；其二，我觉得书中提到的人名方犹应该不对，应该为方猷，“猷”虽然有通“犹”的一项，但是其还有“计划、谋划、法则之意”，作为人名不应该是通“犹”那一项释义，简单地将其写成“犹”不妥；其三，107页图下文字，顺天乡试鸟瞰图不妥，应为顺天贡院更合理。