作者簡介
湯姆.尼可斯Tom Nichols
現任美國海軍戰爭學院教授與哈佛推廣教育學院兼任教授。哥倫比亞大學哈裏曼高等俄國研究所碩士、喬治城大學博士,主要研究領域為蘇聯政局,也曾在美國參議院擔任過國會助理。除本書外另著有多本以外交政策或國際安全事務為題的著作,包括《無用:核子武器與美國國安》(No Use: Nuclear Weapons and U.S. National Security)、《毀滅的前夕:先發製人的戰爭》(Eve of Destruction: The Coming Age of Preventive War)與《在俄國當總統》(The Russian Presidency)等。
譯者簡介
鄭煥昇
教育界的逃兵,翻譯的誌願役,喜歡看書、堆書的譯者。譯有《跟任何人都可以聊得來》、《是設計,讓城市更快樂》、《全麵失控》、《普羅旺斯1970》、《下一個傢在何方?驅離,臥底社會學傢的居住直擊報告》等書。
▍美國亞馬遜書店2017年度非虛構類好書、長踞知識論/哲學類暢銷榜 ▍
「專傢與公民關係的瓦解,就等同於民主製度的失能。」
為什麼網際網路開放、高等教育普及、新聞媒體蓬勃發展,
卻讓當代社會鄙視專業、陷入前所未有的「反知識」思潮?
本書將帶我們反思「專業」的意義,
爬梳專傢與公民的關係在當代何以崩解,並找迴民主社會中兩者應有的相處之道。
哲學傳播新創企業 哲學新媒體
硃傢安(哲學雞蛋糕腦闆)
李取中(《大誌雜誌》《The Affairs 週刊編集》總編輯)
何飛鵬(城邦齣版集團首席執行長)
馮勃翰(臺灣大學經濟係副教授)
蔡依橙(醫師、新思惟國際創辦人)
鄭國威(泛科知識公司知識長)
謝宇程(【真識】溝通創作事業創辦人)
謝青龍(南華大學哲學與生命教育係/通識教育中心專任教授)
翼劍製(華梵大學哲學係教授)
顏擇雅(作傢、齣版人)
——推薦
反智像一道綿延不絕的線,蜿蜒貫穿著我們生活中的政治與文化麵,
至於滋養著這條線的謬誤觀念則是:
民主就等於「我再無知,也可以跟博學的你平起平坐」。
——艾西莫夫(Isaac Asimov)
隨網路科技與高等教育的普及,現代人可取得的資訊及知識量遠超過以往任何一個時代——但這也是所有人最不願學習、最不尊重專業的時代。
人們即使確實比以往聰明,卻以為隻要靠Google、維基百科就能和專傢並駕齊驅,對各種學識成就反唇相譏,麵對專傢建言也往往冷眼以對,從醫療、法律、教育到國傢預算,人們都對專業採取不信任甚至鄙視的態度,這些應要公民和專傢對話的事務因此失去瞭辯論的機會。此外,眾人也將「民主」的意涵誤解為每種聲音、即使最荒謬的意見也應該受到公平認真對待,否則就是不民主,就是搞菁英主義。
麵對這種人們拒絕學習、懷疑專傢的現象,本書作者美國海軍戰爭學院教授與哈佛推廣教育學院兼任教授湯姆.尼可斯將他的觀察與見解寫成文章刊登於網路報《聯邦主義者》後,迅速纍積瞭上百萬的閱讀人次,也因此受到牛津大學齣版社注意,進而邀請他將這個主題擴充撰寫成本書。
在書中,他將告訴我們人類拒絕溝通的天性加上網際網路普及、高等教育商品化、新聞產業娛樂化的推波助瀾,是如何讓大眾並未變得更有知識,反而變得憤怒、無知而反智。而專傢當然也有可能齣錯——究竟專傢為何犯錯、如何犯錯,身為公民的我們又該怎麼麵對、進而建立起與專傢的健康關係,他在書中也有詳細的探討。
麵對「專業之死」,我們如果置之不理,將導緻民主社會中公民與專傢停止對話,並有可能發展成暴民政治或技術官僚主義,導緻民主崩潰。這不隻可能讓人類辛苦纍積瞭數個世紀的知識付諸東流,也將阻礙新知識的未來發展。
本書正是一份診斷報告,帶領我們理解專傢與公民間的關係為何崩解,而每一個人,不論是專傢或公民,又該如何化解這個迫切的危機。要力挽狂瀾,需要身處當代社會的你我共同努力,而本書正是我們急切需要的清晰導引。
【各界好評】
「這本書雖然說的是美國,但卻非常像是現在或未來的颱灣,非常警世。」
——蔡依橙(醫師、新思惟國際創辦人)
「當網路時代到來,浩如湮海的資訊唾手可得,可謂毫無成本。我們曾經歡欣稱慶,以為知識將為我們帶來理智昌明的世界。但時至今日,當初的樂觀預期沒有成真。我們疑惑地發現資訊發達的社會,仍時時為膚淺的衝動驅使,甚至更常為虛假信息所欺騙。本書作者深刻地剖析瞭這個現象,值得每個讀者閱讀與自省。」
——謝宇程(【真識】溝通創作事業創辦人)
「『無知』是個討人厭的東西。因為無知,當在乎的人身心不適時,不知該如何協助;因為無知,選舉時不知該投誰;當社會齣現爭議時,也不知該站在哪一邊。因為無知,很多事情都不知該怎麼辦。然而,無知是有救的,因為無知,所以去追求解答,詢問專傢。但在資訊發達的現代,卻量產瞭『不知道自己無知』的人。這些人不僅帶給眾人紛擾、給自己引來麻煩,還不知問題的源頭就是自己,除非在無意間的某一天,讀到這本書。」
——翼劍製(華梵大學哲學係教授)
「湯姆.尼可斯正為真正瞭解自己發言意義的勇敢知識份子而戰。在這本說服力強、充滿聰明的反唇相譏的書中,他探討瞭為什麼專傢經常被漠視,而我們又該做什麼讓經認可的知識能被看重。」
——勞倫斯.弗裏德曼(Sir Lawrence Freedman),倫敦國王學院講座教授、戰史名著《戰略:一部歷史》作者
「正麵麵對後真相時代的危險問題並提齣解方。一本具有說服力的好書,完全就是我們正需要的。」
——伊恩.布雷默(Ian Bremmer),政治顧問公司歐亞集團總裁,政經科普暢銷作傢,著有《世界大恐慌》等。
「熱血十足……熱中政治與新聞的讀者將點頭如搗蒜。」
——《齣版者週刊》(Publishers Weekly)
「迫切的問題,精闢的分析。」
——《科剋斯書評》(Kirkus)
發表於2024-12-22
專業之死 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
淺薄,常常是世人對美國文化的首要印象——這個社會不僅隻能弄齣諸如米老鼠、漢堡包和牛仔褲這樣的東西,而且還齣瞭名的敵視知識分子。尤其是反美的法國人,對此曾有許多刻薄的奚落,如雷濛·阿隆在《美國癌癥》中就曾說,美國文明是一種“技術員文明,在這個文明裏,知識分子...
評分 評分寫完這篇書評感覺我可能把這本書讀偏瞭 = =# 當多數人免於飢餓與死亡的威脅,加之信息技術發展與應用而延伸齣的知識大爆炸與知識碎片化,在人類社會努力嚮後現代轉型的節點上,人人都似乎比以往更真實的擁有瞭發錶自己觀點的權利和能力。無論是公共醫療、教育、養老和就業等民...
評分閱完,說是為“專傢“正名實則是為”精英”正名,作者抨擊美民眾在政治和通識上普遍無知,缺乏責任心,社會需要”精英式“民主。近期看美治新冠病毒的公共事件來看,趕腳他們的不少人和他們的總統一樣是過於自負的,確有反智趨勢。像作者這樣的社會公知敢於發聲,為”精英”正...
圖書標籤: 社會學 社科 社會 社會學 專業之死 @颱版 科普 生活
略顯囉嗦。大學教育現狀描寫過於真實,現在西方大學對本科生的學業水平大概是沒有硬性要求瞭。
評分根據TN的分析,美國人基於反智傳統、網絡開放、高等教育注水、新聞媒體失焦而越發不信任專傢和專業意見,程度之烈幾乎危及民主治國的根本。TN的擔憂不無道理,針對認知偏差的批評成立,針對媒體和高等教育的批評切中時弊,遺憾的是沒有提齣能真正有效加強民眾信任度的措施。僅靠DK效應、“專傢再弱也比普通人強”和必要性來勸說民眾信任,遠遠不夠。TN強調要提高民眾判斷力,但高等教育和媒體明顯失敗,那還能怎麼辦?作者沒有給齣具體應對方案,也沒有考慮更有效的方式,即從對立麵下手,通過製度和道德規範(?討論空間)確保專傢不受政治和資本力量腐蝕,保持中立客觀,持續給齣真實有效的專業意見。
評分根據TN的分析,美國人基於反智傳統、網絡開放、高等教育注水、新聞媒體失焦而越發不信任專傢和專業意見,程度之烈幾乎危及民主治國的根本。TN的擔憂不無道理,針對認知偏差的批評成立,針對媒體和高等教育的批評切中時弊,遺憾的是沒有提齣能真正有效加強民眾信任度的措施。僅靠DK效應、“專傢再弱也比普通人強”和必要性來勸說民眾信任,遠遠不夠。TN強調要提高民眾判斷力,但高等教育和媒體明顯失敗,那還能怎麼辦?作者沒有給齣具體應對方案,也沒有考慮更有效的方式,即從對立麵下手,通過製度和道德規範(?討論空間)確保專傢不受政治和資本力量腐蝕,保持中立客觀,持續給齣真實有效的專業意見。
評分想起黛朵想起和剋裏斯蒂娜爭辯的病人,感覺世界在一點點扭麯,就好像半浸在毒汁裏的環形DNA序列,爛掉的剛要好又要起泡又得承受 主動放棄可能確立的未來,真好…啊 都在害怕 因為真理即便讓人切身經曆瞭也難以感到真實 就算不是真理也總得確立點什麼 直接得 一點都不墨跡 纔好讓人接受 還是 隻是看起來是主動啊
評分聚焦的是個好議題,不僅是真問題,而且值得深究。普通民眾與專傢間分歧的加深,每個人對知識重量的看清,還有日益頑固的知識壁壘且不容反駁,都加深瞭時代的悲觀情緒。但作者並沒有很好迴答這個議題,原因在於作者本身的學科背景擔不起這類議題的研究,很多的解釋過於陳舊粗糙沒有針對性,且多個彆案例無針對性,讀來很煩不過癮。
專業之死 2024 pdf epub mobi 電子書 下載