唐诗百话

施蛰存（1905—2003），浙江杭州人，中国现代作家、文学翻译家、学者，华东师范大学中文系教授。20世纪二三十年代开始，创作一系列注重心理分析的小说，着重描写人物的意识流动，成为中国 “新感觉派”文学的代表作家，同时从事翻译、编辑等工作，并致力于古典文学和碑帖文物的研究。1993年被授予“上海市文学艺术杰出贡献奖”。

出版者:华东师范大学出版社

作者:施蛰存

页数:640

出版时间:2018-7

价格:128.00元

isbn号码:9787567567320

图书标签:唐诗古典文学诗词施蛰存中国文学传统文化文学文学-诗歌诗论

《唐诗百话》是我国蜚声中外的作家、翻译家和编辑家施蛰存先生研究唐诗的经典著作。本书收入讲解唐诗的文章100余篇、唐诗近300首，按初唐、盛唐、中唐和晚唐四个时期编排。施先生结合作者情况和相关社会背景、历史知识的介绍，分别对每首诗歌进行分析、考据和讲解。

《唐诗百话》自面世以来，深受海内外学术界高度评价和广大读者热烈赞誉，耶鲁大学等名校也将本书作为汉学研究课程的教材。本次重版，将施先生原先考虑拟作十余次修改的记录，得以按先生之意在清样上逐一予以修订，又蒙先生非常信任的台湾著名诗词研究学者林玫仪教授，惠寄经施先生和她均详予审读过的繁体版《唐诗百话》，于是以上述两种版本再次予以全面严谨详尽的审校，从而完成了更为完善的《唐诗百话》新版本。

读后感

施蛰存先生曾经说过：“一个词语，每一位诗人有他特定的用法；一个典故，每一位诗人有他自己的取义。每一首诗，宋元以来可能有许多不同的理解。如果不参考这些资料，单凭主观认识去讲诗，很可能自以为是，而实在是错的。 ”在他这部书中，对诗句的解释中立客观，绝不偏激，...  

第十篇陈子昂感遇诗（中）。有一句“迟迟白日晚，嫋嫋秋风生”，上海古籍版作”慢慢地白昼尽了，秋风渐渐吹起，”编辑看稿时，细心体察原诗意境及作者意图，认为此处白昼结束和秋风渐生没有很强的逻辑联系。结合原诗，应该改为“慢慢地白昼短了，秋风渐渐吹起。”比较妥当。  

读施蛰存的《唐诗百话》，讲到“还归细柳营”一句，作者说“汉朝的名将周勃，字亚夫，驻军在细柳营。后世诗人要提到军营，就用细柳营或亚夫营”。周亚夫是周勃的次子，这是比较简单的历史常识，在这本考证严谨的书里，出现这种错误，相当诡异，老施43年就在厦门大学开设《史记...  

施蛰存先生曾经说过：“一个词语，每一位诗人有他特定的用法；一个典故，每一位诗人有他自己的取义。每一首诗，宋元以来可能有许多不同的理解。如果不参考这些资料，单凭主观认识去讲诗，很可能自以为是，而实在是错的。 ”在他这部书中，对诗句的解释中立客观，绝不偏激，...  

在书评上看到有人说他从不看近20年出的书，因为水平太LOW，个人对此向做壁上观。因为你看，如果是经典重翻一类的书籍，还是有必要一看嘀。自然，人的观念总是随着生活的变迁不断改变的。 比如说，比如说最近接连看了好几本有关解读唐诗的书。都是今人所出，今人者，就是说这些...  

用户评价

记得小学二年级比赛背诗，我一口气能背三十多首呢。也记得表妹那时上幼儿园，老师教背了《过故人庄》，而我不会，当晚便拿出心爱的唐诗三百首的书（只有100首），把这首诗给背了下来。而这种与诗的缘分，此后也渐渐消散。到如今才知中学时学的一些诗，其实是歌行。作者在文中详细解释了我们所读的唐诗前后，让人大为惊奇。老师从未细细讲过的，却在本书中一一学到。倘若回到中学，能读到本书，那么诗词鉴赏这道题，得分应该不会太低。不过，诗所给人的不是分数，而是贯穿全身的精气。在这之中，你不再是单纯读一些平仄粘合的诗句，而是透过它们看到那个时代的文人风骨。有些诗写得真好啊，一句就能直抒胸臆。只可意会不可言传，在诗里展现得淋漓尽致。本书不囿于常规，从初以诗讲诗，到后以诗论诗，收获颇丰。值得一读再读。

记得小学二年级比赛背诗，我一口气能背三十多首呢。也记得表妹那时上幼儿园，老师教背了《过故人庄》，而我不会，当晚便拿出心爱的唐诗三百首的书（只有100首），把这首诗给背了下来。而这种与诗的缘分，此后也渐渐消散。到如今才知中学时学的一些诗，其实是歌行。作者在文中详细解释了我们所读的唐诗前后，让人大为惊奇。老师从未细细讲过的，却在本书中一一学到。倘若回到中学，能读到本书，那么诗词鉴赏这道题，得分应该不会太低。不过，诗所给人的不是分数，而是贯穿全身的精气。在这之中，你不再是单纯读一些平仄粘合的诗句，而是透过它们看到那个时代的文人风骨。有些诗写得真好啊，一句就能直抒胸臆。只可意会不可言传，在诗里展现得淋漓尽致。本书不囿于常规，从初以诗讲诗，到后以诗论诗，收获颇丰。值得一读再读。

唐诗百话是很全面的，不仅有内容解析，也涉及到了很多格律方面的内容。这就与其他一般的诗话很不一样。

对传统文化的解读还是要多听老先生的

第二遍读，滋味依旧，丝毫不因重读而减色。视野所及，今人解唐诗之作，无出其右。老先生解诗，有料，有味，有见识，不像古人解诗那般高冷，也不会如当今某些红人解诗一般拼命灌水，分寸拿捏，恰到好处。尤难得者，集中文章大半写于上世纪70年代末，却极少受当时文风影响，语气平和，就诗论诗，不作诛心之论。在乎诗风积极与否，或是仅见的时代印迹。