Markus Breitschmid is an internationally active architecture theorist and author. He is a professor of architecture at Virginia Polytechnic Institute & State University (Virginia Tech).
p59 O对一个空间的诞生,设计,和我们通常所知的工作流展开极致的批判,尤其大多数建筑学院presentation时候说到自己发现,测试,做出来点模型,觉得有趣就开始发展的这种散漫探索式的设计。对于偶然的试探,并对所得之物的诱惑,是常见的,是产生先于观念,是坚决摒弃的。 An ...
评分p59 O对一个空间的诞生,设计,和我们通常所知的工作流展开极致的批判,尤其大多数建筑学院presentation时候说到自己发现,测试,做出来点模型,觉得有趣就开始发展的这种散漫探索式的设计。对于偶然的试探,并对所得之物的诱惑,是常见的,是产生先于观念,是坚决摒弃的。 An ...
评分p59 O对一个空间的诞生,设计,和我们通常所知的工作流展开极致的批判,尤其大多数建筑学院presentation时候说到自己发现,测试,做出来点模型,觉得有趣就开始发展的这种散漫探索式的设计。对于偶然的试探,并对所得之物的诱惑,是常见的,是产生先于观念,是坚决摒弃的。 An ...
评分p59 O对一个空间的诞生,设计,和我们通常所知的工作流展开极致的批判,尤其大多数建筑学院presentation时候说到自己发现,测试,做出来点模型,觉得有趣就开始发展的这种散漫探索式的设计。对于偶然的试探,并对所得之物的诱惑,是常见的,是产生先于观念,是坚决摒弃的。 An ...
评分p59 O对一个空间的诞生,设计,和我们通常所知的工作流展开极致的批判,尤其大多数建筑学院presentation时候说到自己发现,测试,做出来点模型,觉得有趣就开始发展的这种散漫探索式的设计。对于偶然的试探,并对所得之物的诱惑,是常见的,是产生先于观念,是坚决摒弃的。 An ...
读完这本书,我的感觉有点像是在尝试解读一首晦涩的诗歌,充满了隐喻和反复出现的意象。它不是那种会给你明确答案或者提供实用设计技巧的书籍,反而更像是一系列关于“如何思考建筑”的宣言。我特别欣赏作者在文本中展现出的那种近乎偏执的对纯粹形式的追求,那种将建筑抽离到只剩下其最基本构成元素——光、影、体量——的勇气。书中的论述常常在宏大的哲学思辨和对具体空间瞬间的细腻捕捉之间跳跃,这使得阅读体验充满了张力。有些章节的句子特别长,结构复杂,需要反复回味才能抓住其精髓,这无疑增加了阅读的难度,但也恰恰体现了其内容的密度。它迫使你审视那些你习以为常的建筑定义,比如“有用性”和“语境关联”,然后用一种近乎冷酷的理性去解构它们。对于想要在建筑理论上寻求突破的人来说,这本书绝对是提供燃料的。
评分这是一本需要“沉浸式”阅读的书,如果只是走马观花地翻阅,几乎无法捕捉到作者想要传达的精髓。我发现自己常常停下来,关上灯,在脑海中努力构建那些纯粹由概念构成的空间体量。它探讨的不是如何建造,而是“为何建造”以及“建造的终极形态可能是什么”。作者的文风非常精准,用词考究,每一个副词和形容词的选择都经过了深思熟虑,使得整体的叙事具有一种庄严感。它仿佛在提醒我们,建筑的价值不应该仅仅通过其在市场上的表现或公众的接受度来衡量,而应该回归到其作为人类思维产物的那一刻的纯粹性。这本书的内容量很大,但信息密度极高,读起来需要不断地在作者的理论体系中校准自己的认知坐标,是一种高强度的脑力劳动。
评分这本厚重的书,一上手就给人一种强烈的概念感。封面的设计就很引人深思,那种克制的几何图形和略带疏离的色彩搭配,仿佛在暗示着某种超越日常体验的建筑哲学。我花了很长时间才慢慢消化其中的一些核心观点,感觉作者像是试图打破我们对“功能性”和“可识别性”的传统认知。书中的插图和模型照片虽然不多,但每一张都经过精心挑选,它们不是用来展示建筑的实际落地,更像是对某种纯粹思想的视觉映射。读起来的过程更像是在进行一场智力上的探险,你需要不断地放下自己已有的框架,去尝试理解那种完全基于理念而非物质存在的“建筑”。那种感觉很奇特,就像是读一本关于音乐的理论书,但你听不到任何旋律,只能去想象声音的结构和排列。整体来说,它提供了一种完全不同于行业内主流叙事的视角,非常适合那些对建筑本质有深刻好奇心的人,但也确实需要极大的耐心去跟随作者的思路。
评分我是在一个完全静谧的环境下读完这本书的,因为任何外界的干扰都会轻易地打断我进入作者构建的那个高度内省的语境。它成功地将建筑学讨论提升到了一个近乎形而上学的层面,讨论的焦点是如何通过结构和体量来表达一种超越人类日常经验的秩序感。书中缺乏案例分析的佐证,这可能会让一些实践派感到不适,但对于理论探索者来说,这正是其魅力所在——它完全摆脱了“项目限制”的束缚,让思想可以自由驰骋于纯粹的可能性之中。书中的一些段落充满了对空间内在逻辑的冥想,读起来有种肃穆感,仿佛置身于一个由纯粹理性构建的空旷殿堂之中。总而言之,这本书不是用来“学习”的,而是用来“领悟”的,它提供的是一把进入建筑思维深层的钥匙,而非地图。
评分这本书的装帧和排版本身就是一种宣言,简洁到近乎苛刻的程度,没有任何多余的装饰分散读者的注意力。我不得不承认,初读时我感到了一些挫败感,因为它几乎不提供任何参照物来锚定其理论。作者似乎并不在乎读者是否能“看懂”他所描述的那些空间,他更在意的是这些概念在思想层面是否能够成立。这种高度的抽象性使得它更像是一本哲学论文集,而非传统意义上的建筑专著。它挑战了我们对于“可交流性”的期待,很多时候,作者只是抛出一个概念,然后任由它在文本的迷宫中自行发展。然而,正是这种挑战性,让我对建筑中“不可言说”的部分产生了更深的兴趣。读完后,你会开始用一种全新的、更具批判性的眼光去看待那些日常可见的建筑实体,思考它们背后是否承载了太多不必要的“附加值”。
评分O对于这个时代的建筑学和从业建筑师的经验,感悟和实践的方法论,是个人的,也是真诚的。
评分排版学不来
评分Contradiction那章非常非常重要!和读之前想象的一样,不算理论书,是建筑师的基于房子-实践的一些个人态度和观点。对其中追求绝对清晰,理性和精确的这一态度,就我个人来说是存疑的,但是讲formalism的几句话以后可以在和别人聊建筑的时候援引一下,但是然并卵,it's formalism, no problem...
评分Olgiati无疑是有足够思考的建筑师;本书将reference极力缩减后,对于建筑师来讲难以深入的话题也只得反复说反复说,当然他自己也说明了建筑师不需要像哲学家一样。我是抱着批判的态度去阅读的,其中一些论点本身就自相矛盾,当然也有许多洞见颇具启发性。从我的观点来看,不建议把O当做神,更不宜将其中的7法则作为教旨。O的文字是希望读者/建筑师具有足够的批判力的,可是整本颇像柯布式的“宝典”,所以产生了一种内在的遵从与批判的矛盾链。
评分3~4之间,感觉el写得更清楚 不过总结一下有了框架也挺好 如果能少些豆腐三碗三碗豆腐类的表达的话就更好了 内容来讲的确有一些自相矛盾的地方(比如既无共识真理,sensemaking要怎么确立呢),不过还是能get到o的意图 有的地方很有恍悟感(inductive & deductive等) 挺sense making的 :P
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有