第一部分 定性研究方法及其新發展
政治學定性研究方法重要性及對其他方法論貢獻
[美]傑剋·S.列維 / 3
為什麼曆史(仍然)重要:城市政治分析中的時間和時序
[美]喬爾·拉斯特 / 17
案例研究方法的五種誤解及糾正
[丹麥]本特·呂夫布 / 45
社會科學研究中的定性比較分析法:近25年發展及應用評估
[比利時]阿剋塞爾·馬剋斯
[比利時]貝努瓦·李候科斯
[美]查爾斯·拉金 / 63
定性比較分析:歸納性運用與測量誤差如何導緻可疑推論
[瑞士]西濛·哈格 / 79
第二部分 定量研究方法及其新進展
社會調查方法的現狀:多元社會中挑戰、睏境和前沿
[美]邁剋爾·J.斯特恩
[美]依派剋·賓根
[美]唐·A.迪爾曼 / 101
社會科學研究中的數據采集模式:現狀與未來
[美]米剋·P.庫珀 / 113
測量者睏境:政治學數據跨國收集中的協調失靈/ 134
現代化的政治學:基於模型的研究路徑
[美]凱文·剋拉剋
[美]大衛·普利莫 / 153
政治學理論研究者的模型運用:語義陳述模型和形式化數學模型
[美]詹姆斯·約翰遜 / 175
第三部分 實驗研究方法興起及反思
政治科學中的實驗方法
[美]麗貝卡·B.莫頓
[美]肯尼思·C.威廉姆斯 / 203
為什麼要在歐盟研究中采用實驗研究法
[丹麥]硃莉·哈斯因·尼爾森 / 220
改善因果推論:自然實驗的優點與局限
[美]薩得·鄧寜 / 239
實驗方法“黑箱”:艱難的中介效應探索
[美]唐納德·P.格林
[韓]河相應
[美]約翰·G.布洛剋 / 254
實驗室與田野實驗結果一緻性比較:社會科學實驗方法評述
[美]亞曆山大·科波剋
[美]唐納德·P.格林 / 265
第四部分 混閤研究方法興起與評估
什麼是混閤研究方法:社會科學研究新方法論運動界定
[美]R.博剋·約翰遜
[美]安東尼·J.昂韋格布茲
[美]麗莎·A.特納 / 291
混閤研究方法對定量研究的優化和推動
[美]安東尼·J.昂韋格布茲
[美]麗貝卡·M.布斯塔曼特
[美]硃迪斯·A.納爾遜 / 307
定性研究與田野實驗的融閤前景
[美]伊麗莎白·列維·帕倫剋 / 325
混閤方法研究的批判性評估
[比利時]米剋·海威特
[比利時]卡林·漢內斯比·梅斯
[比利時]帕特裏剋·昂格納 / 340
政治學研究方法:個體主義和整體主義的協調
[英]剋裏斯丁·李斯特
[英]凱·施皮剋爾曼 / 359
· · · · · · (
收起)