王國斌(R. Bin Wong)
加州大學洛杉磯分校(UCLA)曆史係傑齣教授,長期緻力於用社會科學的方法和比較曆史的方法研究中國的政治、經濟和社會,是本時代*影響力的中國曆史研究者之一。著有《轉變的中國:曆史變化和歐洲經驗之局限》(China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience)等深刻影響中國史研究範式的作品。
羅森塔爾(Jean-Laurent Rosenthal)
加州理工大學Rea A. and Lela G. Axline經濟學教授,人文社會科學學院Ronald and Maxine Linde首席講座教授。著有Surviving Large Losses: Financial Crises, the Middle Class, and the Development of Capital Markets等。
周琳
四川大學曆史文化學院副教授,2010年於清華大學獲曆史學博士學位。研究方嚮為中國社會經濟史,尤其關注清代商業城市中經濟、社會、法律的互動。
本書接續瞭國內外學界十幾年來對於“大分流”問題的關切和比較史學的研究路徑,深潛入“大分流”發生前的幾個世紀,探討促成“大分流”現象的深層邏輯。與彭慕蘭(Kenneth Pomeranz)的經典著作不同,本書主要從政治視角觀察中國和歐洲經濟變遷的進程,由此發現:政治製度和政權的空間規模是促成“大分流”*根本的原因,在“大分流”真正顯現之前的幾個世紀,差異的種子就已經深埋在中國和歐洲的政治架構之中瞭。本書以宏大的視野、前沿的社會科學理論,重新審視歐洲大陸兩端近韆年的曆史進程,對諸如近代經濟轉型問題、中西曆史比較問題、中國曆史重新評估問題、製度史研究的視野與路徑問題,都提供瞭極具洞察力的理論和實證研究。本書的兩位作者此前分彆緻力於中國經濟史研究和歐洲經濟史研究,他們的閤作也說明:曆史學傢與經濟學傢,中國史學傢與歐洲史學傢並肩作戰,能夠寫齣一部堅實且耐看的經濟史著作。
發表於2024-05-15
大分流之外 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
原載於:《社會科學》 2012年11期 摘 要:近年加州學派對於前近代東西方經濟史的比較研究引起瞭國內外學術界的廣泛反響,關於“歐洲中心論”的討論是其中引人關注的問題之一。由於對於“歐洲中心論”並沒有一個廣為接受的定義,相關研究和評論在這一問題上顯示齣紛繁混亂的局麵...
評分本文欲達成三個相關目標:首先,介紹“加州學派”學者們的中心論點;其次,圍繞彭慕蘭(Kenneth Pomeranz)所撰寫的加州學派的扛鼎之作,對加州學派作齣批判性的評價;最後,就“為何工業資本主義發生於歐洲而非中國”這一大多數加州學派學者所關心的中心議題提供一個不同的解釋。...
評分本文欲達成三個相關目標:首先,介紹“加州學派”學者們的中心論點;其次,圍繞彭慕蘭(Kenneth Pomeranz)所撰寫的加州學派的扛鼎之作,對加州學派作齣批判性的評價;最後,就“為何工業資本主義發生於歐洲而非中國”這一大多數加州學派學者所關心的中心議題提供一個不同的解釋。...
評分had the honor of meeting with the two authors today, so it occurred to me that I should write a review for this book. if you look at the literature, the cooperation between economics and history is way less successful than I once thought.To quote this book...
評分原載於:《社會科學》 2012年11期 摘 要:近年加州學派對於前近代東西方經濟史的比較研究引起瞭國內外學術界的廣泛反響,關於“歐洲中心論”的討論是其中引人關注的問題之一。由於對於“歐洲中心論”並沒有一個廣為接受的定義,相關研究和評論在這一問題上顯示齣紛繁混亂的局麵...
圖書標籤: 海外中國研究 經濟史 曆史 比較政治經濟學 明清史 中國史 世界史 經濟學
看起來雄心勃勃但實際配不上這份雄心。
評分畢竟學術愛豆,之前看過英文版,去年10月還是一齣版就買來看瞭。很多論述其實缺乏依據,並不那麼可靠,觀點也不新。但是一些內容還是很受啓發,最主要是意識到瞭理論的非普適性。很高興兩次和愛豆麵對麵交流,解答瞭我的睏惑。另,誇奬翻譯,把R.Bin Wang佶屈聱牙的長句翻譯得挺好懂。
評分先放下具體爭議-相當多,本書的根本問題是,王羅的增長觀是斯密-李嘉圖式的,相信和平、輕稅、內部貿易、市場規模就能決定長期增長。由此推論大一統明清比對抗性的重商主義歐洲更有利於經濟。這種增長上的長期漸進論 1)沒有資源-生態維度,無視人均資源利用存在顯著差異和極限(這直接決定農業時代的産齣水平);2)無法抓住工業革命不僅僅是簡單積纍的技術進步,更是能源基礎劇變。穩定的長期經濟增長—人類史上隻有200年—隻能通過釋放化石能源實現。這明顯不如彭慕蘭(彭深受裏格利影響);3)無法理解競爭性的重商主義—古典經濟學的先天敵人,通過金融革新、財政革新和政策推動,提升一國資源動員能力的顯著優勢(原生型工業革命也曾受惠於它的保護),也錯判它對今天目標明確的後發追趕國的意義;
評分這標題譯得搞笑麼。
評分政治體製取決於財政,而不是公眾所謂的願望。中國的優勢在國傢規模的龐大與各區域之間內在的緊密聯係,而帝國主義的入侵打斷瞭這一進程,令中國衰落。一些經濟學模型是蠻有意思的,能夠將經濟學模型與曆史現實對應起來分析是很不錯的路子,不過太簡略,隻能大緻說明一些道理吧。倒是可以與歐洲一體化進行一個比較,也許會更有啓發。另外翻譯略生硬,讀起來還是有點彆扭的。
大分流之外 2024 pdf epub mobi 電子書 下載