具体描述
《竹书纪年》是载录先秦历史的重要文献，流传中屡遭亡失伪造，原书面貌难存。清代以来有朱右曾辑《汲冢纪年存真》，王国维又据朱氏补充和订正成《古本竹书纪年辑校》。本书即依据王氏，订正其误字脱文、引书不全和讹误，并补漏引，纠正编次不当处，辑补前代学者考证足资发明者，于原文不明之处予以补充和解释，另依《竹书纪年》所载编制《战国年表》以便读用。
作者简介
范祥雍(1913—1993)，祖籍浙江鎮海，生於上海南市。著名古籍整理專家，精於版本文獻之學。曾擔任中華書局、上海古籍出版社特約編輯。編訂、點校、校證、補疏的典籍甚夥，主要有《古本竹書紀年輯校訂補》、《戰國策箋證》、《大唐西域記匯校》、《宋高僧傳》等
目录信息
读后感
竹书纪年是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。西晋咸宁五年（279年，另说281年或280年），汲郡（今河南省卫辉市）人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬，发现《竹书纪年》。该书亦称《汲冢纪年》《古文纪年》。 记载上至三皇五帝到战国魏襄王时期事件，他的...
评分竹书纪年是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。西晋咸宁五年（279年，另说281年或280年），汲郡（今河南省卫辉市）人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬，发现《竹书纪年》。该书亦称《汲冢纪年》《古文纪年》。 记载上至三皇五帝到战国魏襄王时期事件，他的...
评分竹书纪年是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。西晋咸宁五年（279年，另说281年或280年），汲郡（今河南省卫辉市）人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬，发现《竹书纪年》。该书亦称《汲冢纪年》《古文纪年》。 记载上至三皇五帝到战国魏襄王时期事件，他的...
评分竹书纪年是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。西晋咸宁五年（279年，另说281年或280年），汲郡（今河南省卫辉市）人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬，发现《竹书纪年》。该书亦称《汲冢纪年》《古文纪年》。 记载上至三皇五帝到战国魏襄王时期事件，他的...
评分竹书纪年是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。西晋咸宁五年（279年，另说281年或280年），汲郡（今河南省卫辉市）人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬，发现《竹书纪年》。该书亦称《汲冢纪年》《古文纪年》。 记载上至三皇五帝到战国魏襄王时期事件，他的...
用户评价
坦白讲，我购买这类学术性较强的整理本时，内心总会存有一丝顾虑——怕它过于晦涩难懂，最终沦为书架上的“花瓶”。然而，这本书的文字组织结构非常具有层次感。即便是最复杂的校勘记录，作者也总能用清晰的逻辑链条将其串联起来，避免了纯粹技术性描述带来的枯燥感。它做到了在保持学术严肃性的前提下，有效地引导读者的思维。对于那些对中国古代史略有涉猎，并希望深入探究原始文献的读者而言，这本书无疑是一份极其可靠和高质量的工具书和参考书。它不像某些学术著作那样高高在上，而是以一种谦逊而有力的姿态，邀请每一位求知者前来探索历史深处的奥秘。我个人认为，它在学术价值和普及价值之间找到了一个非常优雅的平衡点，非常值得投入时间去细细品味。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种古朴典雅的气质扑面而来，即便是作为一个不太专业的爱好者，也能感受到出版社在细节上花费的心思。纸张的选择非常考究，触感温润而有分量，让人爱不释手，仿佛捧在手中的不仅仅是一本书，更是一件值得珍藏的文物。尤其值得称道的是封面设计，那繁复却不失雅致的纹饰，隐约透出历史的厚重感，即使只是放在书架上，也成了一道别致的风景线。装帧工艺的精湛，使得整本书的“仪式感”大大提升，每一次翻阅都成了一种享受。对于那些注重阅读体验和收藏价值的朋友来说，光是冲着这精美的外观，就绝对值得入手。它成功地在现代印刷技术和传统美学之间架起了一座桥梁，使得原本可能略显艰深的文献资料，变得更加亲切和有吸引力。这种对阅读载体的尊重，本身就是对作者和所载内容的一种最高敬意，让人对内文的质量也充满了期待。
评分初读这本书的导言部分，我立刻被作者那种严谨细致的学术态度所折服。他们并非简单地对既有资料进行堆砌，而是展现出一种近乎“侦探式”的求证过程，对每一个字、每一个注脚都进行了深入的考量和比对。那种对待史料的审慎和一丝不苟，让人感到无比踏实。在阅读过程中，我能清晰地感受到不同版本、不同抄本之间微妙的差异是如何被层层剥开，并通过清晰的脉络呈现出来的。这种“辑校”的过程，远比阅读一篇成熟的论述来得更具启发性，它让我们得以一窥古籍整理的艰辛与乐趣。作者们并没有将结论直接抛给我们，而是邀请读者一同参与到历史文献的解密游戏中，这种互动性极强的叙事方式，极大地激发了我对古代文献校勘学的兴趣，让人忍不住想去查阅更多的原始资料来印证他们的推断。
评分我得说，这本书的排版和注释系统做得实在是太人性化了。面对一些年代久远、文字晦涩的古籍，如果没有一套完善的辅助系统，阅读体验简直是一场灾难。但这本书在这方面做得无可挑剔。页边空白的处理恰到好处，既保证了足够的注释空间，又不会显得页面拥挤。最让我称赞的是那些旁注和索引——它们不是生硬地将解释堆砌在脚注里，而是巧妙地融入在章节结构中，需要时一目了然，不需要时也不会干扰主体文本的流畅阅读。对于我们这些非专业人士来说，那些复杂的引文和异文对照，通过清晰的符号系统被梳理得井井有条，极大地降低了阅读门槛。可以说，这本书是连接古代文献与现代读者的绝佳“翻译官”，它在保持学术深度的同时，兼顾了知识普及的易读性，这无疑是巨大成功。
评分从内容上看，这本书所收录和整理的材料，无疑为我们理解那个特定历史时期的社会结构、政治变迁乃至文化风貌提供了极其宝贵的窗口。那些零散的、以往难以整合的碎片信息，经过系统的梳理和校订后，形成了一幅宏大而具体的历史图景。我特别留意到其中对于某些关键历史事件记载的差异对比部分，那种历史叙事角度的多重性被展现得淋漓尽致，让人不再满足于单一的、被既定化了的说法。这种对历史多面性的挖掘和呈现，极大地拓宽了我的认知边界。它不仅仅是在“记录”历史，更是在“激活”历史，让那些沉睡在典籍中的声音重新响起，充满了生命力。每次读完一部分，都会产生一种强烈的冲动，想要去探究更多与其相关的历史背景，可见其史料的丰富性和启发性之高。
评分何为史书，何为历史！
评分一股旧约创世纪的文风扑面而来，尤其是这一串串人名地名，项羽所谓“书足以记名姓而已”其实是有感于此吧?😝
评分舜囚堯並丹朱，使其父子不相見。伊尹先與末喜氏間於夏，而後自立於商，放大甲，七年後為大甲潛出桐所殺。确实更符合人性。
评分宋人经历了五代十国的混乱之后，对儒家所描述的理想秩序心向往之，因而最是无法容忍离经叛道的书贻害后世。他们在编修《崇文总目》的时候，会不会像清代编修《四库全书》一样，借着修书的机会毁书，从而将他们视作异端的《竹书纪年》给禁毁了呢？ 对于这样的问题，如今我们恐怕已经无法找到答案了。但总而言之，这部从出土时就历经波折，后来倾注了无数学者一生心血，耗费了几十年时间才考证出来的古书，就这样无声无息地消失，想起来总未免令人扼腕叹息。
评分舜囚堯並丹朱，使其父子不相見。伊尹先與末喜氏間於夏，而後自立於商，放大甲，七年後為大甲潛出桐所殺。确实更符合人性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有