冯象,上海人。少年负笈云南边疆,从兄弟民族受“再教育”凡九年成材,获北大英美文学硕士,哈佛中古文学博士( Ph.D ),耶鲁法律博士( J.D )。现任北京清华大学梅汝璈法学讲席教授,兼治法律、宗教、伦理和西方语文。著 / 译有《贝奥武甫 :古英语史诗》(北京三联, 1992 ), 《中国知识产权》(英文, Sweet & Maxwell, 1997 ,增订版 2003 ),《木腿正义》( 1999 ;北京大学增订版, 2007 ),《玻璃岛》(北京三联, 2003 ),《政法笔记》( 2004 ;北京大学增订版, 2011 ),《创世记 :传说与译注》( 2004 ;北京三联修订版,2012 ),《摩西五经》(牛津大学, 2006 ;北京三联修订版, 2013 ),《宽宽信箱与出埃及记》(北京三联, 2007 ),《智慧书》(牛津大学, 2008 ;北京三联修订版, 2016 ),《新约》(牛津大学,2010 ),《信与忘》(北京三联, 2012 ),《以赛亚之歌》(北京三联, 2017 ),《圣诗撷英》(北京三联, 2017 ),《我是阿尔法》(牛津大学 / 活字,2018 ),及法学评论、小说诗歌若干。(电邮 :fengxiang@post.harvard.edu )
发表于2025-03-12
我是阿尔法 2025 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 法学 冯象 人工智能 科技 随笔 社科 F冯象 网络生活
此书是《以赛亚之歌》(北京三联, 2017 )上编的姊妹篇。那书研究《圣经》和宗教,这一本侧重法律。近年因为专注于解经译经,法学方面的文章写得少了。此番结集,重读一遍,觉得几个题目颇受益于一门课“知识产权与中国革命”的教学。不论知识产权、劳动法、宪法,还是大学教育、接班人伦理和人工智能,都是经过课堂讨论,得了学生回馈的。可见“学然后知不足,教然后知困”而“教学相长”,对于写作的重要了。
冯象为中共的辩护色彩太浓,几乎到了违背常识与真相的地步。《我是阿尔法》一书谈到“秋菊打官司”,161至162页这样写道:“比起‘科层制’的压迫,秋菊当年的那点‘困惑’,竟是难得的幸福了。不是吗,从前的干部,无论村长还是吃国家粮的,都得帮老百姓解决问题,耐心做思想工作。谁能规定一道程序,将讨说法的拒之门外,或者给点钱打发走,再不成就关押、遣返?谁敢?秋菊有正义感,有是非,她敢斗争,敢讨说法。而这些,都是如今的‘城里人’所不敢奢望,乃至无法想象的。”文中的一句反问“谁敢?”,强化了语气,似乎确切无疑。实际上,那些干部谁不敢呢?这类惨事在当年举目皆是、遍布全国,百姓早就不以为异了。冯象真是天真得可怕,让人感觉似乎是从未在中国大陆生活过的海外侨胞,对事实真相一无所知,还要强行辩解。
评分之前听朋友说此书已经被禁了,刚刚去了几个电商平台看下,果然只有个别还有,赶紧下手一本吧。 补充,本书因为国歌赋予自由一篇被禁的,讲的是2010年之后的几次罢工事件。既然这个尺度都要被封,那么再也别信什么“慢慢会改”“慢慢开放”了,这是一个早就该明白的问题。
评分仿佛都能看到冯老师说话时的神情。大部分文章发表过,重读还是有趣。《国歌赋予自由》现在看来依然很有意义。《知识产权的终结》我不确定,成文之后有一些变化(至少在著作权交易方面),大概已经被驯化了。《我是阿尔法》之前没有看过,很有意思,已经脑补一万字赛博朋克,顺便解决POI中the Machine和Samaritan的冲突,如果the Machine最终称神,或许世界也进入大同新纪元了。
评分我是阿尔法,是先知絮语:愚蠢的人类啊,人工智能已来。 知识产权、法律历史批判、劳动者的团结、宪法宣誓,这些文字和《政法笔记》《木腿正义》是一以贯之的,表达了一个老左派对沦为资本工具的法学和与资本沆瀣一气的官僚主义的无情批判。有些文字看似迂腐,其实是我们已经浸淫资本和体制太久,失去了元气淋漓的反思能力。 但集子里最亲切有味的还是信手拈来的掉书袋,是肃穆灵动的圣诗文学,是高雅真挚的回忆师朋,那才是冯象所以为冯象的地方。冯象赞叹林肯少读《圣经》与《天路历程》,修得“诗性文体”,高贵而朴素、坚韧。其实冯象亦是如此啊。
评分冯象的精神世界
我是阿尔法 2025 pdf epub mobi 电子书