在《中正之筆》中,作者倪雅梅認為顔真卿之所以獲得顯赫的藝術聲譽,是基於某些政治的原因,而非純粹的審美原則。她論證瞭顔真卿的重要地位是由11世紀幾位有權勢的文人人為製造齣來的,他們希望通過與顔真卿正直的聲名建立聯係,從而提高自己的政治地位。他們將書品等同於人品,並且大力弘揚顔真卿的書法風格,以便把自己裝扮成和顔真卿一樣的人物。《中正之筆》講述的是中國文化史上的一段微妙、世故而英明的故事,在這個故事中,人們對曆史進行瞭創造性的重新闡釋,並將這種闡釋作為達成自己政治意圖的手段。
發表於2025-03-22
中正之筆 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
版權歸作者所有,任何形式轉載請聯係作者。 作者:Nelly.L(來自豆瓣) 來源:https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/9919708 剛剛讀完,性格學嚮來是評價書法的一個因素,國人久濡其中,或早已不自知。 宋代文人集團的對顔的製造,應該是齣於一種個人有意識傾慕與...
評分其實這種思路古人早有(雖然可能不算很古),葉昌熾《語石·捲七》: 自來書傢之不幸,未有如紹京者也。蓋南渡後講學傢高自標置,以書為遊藝,必以人重。故顔魯公書傳世最多,柳誠懸亦以“心正則筆正”一語為世所稱道,而鹹知愛護之。殆以紹京附麗椒房,父事閹竪,而鄙之歟?惟...
評分在某電商處看到《中正之筆——顔真卿書法與宋代文人政治》有售,知道是美國專治中國藝術史的倪雅梅女士的博士論文,略翻看瞭下購買者的評價,幾乎是罵聲一片。本來不對這本書抱有購買的欲望,但想到與我所最愛的書法傢顔真卿有關,所以抱著獵奇的心態下瞭單。心裏想著:且看這...
評分看瞭美國漢學傢倪雅梅的《中正之筆》,確實不齣之前的判斷。書裏有很多洞見,但是最大的問題,就是作者並不真懂書法——盡管她說她上過傅申的課,她大學就對書法産生迷戀。她缺乏欣賞作為純粹的、獨立個體的書法之美的能力,而隻能把書法和作者的生平捆綁在一起去理解。也就是...
評分看瞭美國漢學傢倪雅梅的《中正之筆》,確實不齣之前的判斷。書裏有很多洞見,但是最大的問題,就是作者並不真懂書法——盡管她說她上過傅申的課,她大學就對書法産生迷戀。她缺乏欣賞作為純粹的、獨立個體的書法之美的能力,而隻能把書法和作者的生平捆綁在一起去理解。也就是...
圖書標籤: 海外中國研究 書法 藝術史 宋史 顔真卿 海外漢學 書法 藝術
我真的很懷疑外國學者對中國傳統藝術到底是真懂還是假懂,為什麼如此多的西方學者的研究成果甚至還不如中國一個普通高中生的認知呢?比如,我不知道本書作者憑什麼說齣「顏真卿的書法風格並不具有傳統意義上的那種魅力」這樣無知而又可笑的話呢?
評分司馬光誤植為司馬遷
評分我真的很懷疑外國學者對中國傳統藝術到底是真懂還是假懂,為什麼如此多的西方學者的研究成果甚至還不如中國一個普通高中生的認知呢?比如,我不知道本書作者憑什麼說齣「顏真卿的書法風格並不具有傳統意義上的那種魅力」這樣無知而又可笑的話呢?
評分本書試圖迴答,“如果顔真卿的書法並不美,為什麼他還可以再書法史上擁有如此顯赫的地位?”撇開作者對顔字美學價值的認知偏頗,這種將風格與政治環境進行簡單匹配的解釋也是庸俗的社會學取徑。她將自己對曆史的誤解當作接受史的事實,暴露齣對書法史的認識十分錶麵,甚至是缺乏常識。例如她說歐陽修的《集古錄》收錄瞭二十幅顔真卿,而隻有一兩件王羲之,這體現齣顔真卿是被北宋士大夫選擇的人。歐陽修意在金石,這些顔字多是碑刻,魏晉禁碑,何來王碑呢?而在當時的環境下,王氏這類貴族也不大可能去寫碑。王帖以另一種形態流傳、復製和傳播,與碑刻的社會語境並不相同,作者的見識於此可見一斑。
評分這書引發的爭議比其觀點和論證本身更有價值。
中正之筆 2025 pdf epub mobi 電子書 下載