周增光,1986年8月生,廣西柳州人。2004年8月—2014年6月,在北京師範大學曆史學院求學,先後獲得曆史學學士、碩士、博士學位,專業為中國近現代史,主要研究方嚮為中國近代政治史、政治文化史。2014 年 7月至今,就職於中國政法大學。近年緻力於清末旗籍權貴與清末新政研究,現主持國傢社會科學基金青年項目、北京市社會科學基金青年項目各一項,在《曆史研究》《清史研究》《北京社會科學》《滿族研究》等刊物上發錶論文數篇。
清末政治改革與辛亥革命是近年來中國近代史研究取得豐碩成果的一個領域,在革命黨、立憲派的相關研究日趨深入的情況下,對於清廷和滿族權貴的研究,顯得更為重要。本書以當時地位顯赫、權勢亦大的宗室王公與清末新政為選題,具有重要的學術價值,是對以往研究的明顯推進和深化。作者圍繞研究主題,著力收集各類資料,包括中國第一曆史檔案館所藏未刊檔案和日本外務省外交史檔案等,利用瞭如《近代史所藏清代名人稿本抄本》等新刊史料,重點論述瞭身處清末大動蕩中的宗室王公的政治心態,他們在清末軍政改革、預備立憲等方麵的作為,剖析瞭其與清末滿漢權力格局變遷的關係,及其在辛亥革命後的政治選擇等問題,立意新穎,豐富和充實瞭相關領域的學術研究。
發表於2024-11-08
宗室王公與清末新政 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
今日讀完本書,有一點簡單的看法。 不得不說,本書的選題很有意義,體現瞭作者的學術眼光,許多觀點對本讀者也有不小啓發,知道瞭一些自己過去未曾關注過的信息。但是讀完該書後,卻難免失望而覺驚喜不足。 這促使我思考一個問題:在談清末宗室王公的時候,應該談些什麼?竊以...
評分對這本書期待很高,但總體上不太好: 1.清末新政時期的宗室王公本來就沒幾個人,與其類型化、派係化,還不如寫好幾個人,不然容易陷入泛論,所以會有著作不如論文之感。 2.花瞭大篇幅寫瞭大傢都知道的東西,行文散漫,似乎寫是”清末新政過程“的寫作框架,稀釋瞭宗室王公的作...
評分對這本書期待很高,但總體上不太好: 1.清末新政時期的宗室王公本來就沒幾個人,與其類型化、派係化,還不如寫好幾個人,不然容易陷入泛論,所以會有著作不如論文之感。 2.花瞭大篇幅寫瞭大傢都知道的東西,行文散漫,似乎寫是”清末新政過程“的寫作框架,稀釋瞭宗室王公的作...
評分今日讀完本書,有一點簡單的看法。 不得不說,本書的選題很有意義,體現瞭作者的學術眼光,許多觀點對本讀者也有不小啓發,知道瞭一些自己過去未曾關注過的信息。但是讀完該書後,卻難免失望而覺驚喜不足。 這促使我思考一個問題:在談清末宗室王公的時候,應該談些什麼?竊以...
評分今日讀完本書,有一點簡單的看法。 不得不說,本書的選題很有意義,體現瞭作者的學術眼光,許多觀點對本讀者也有不小啓發,知道瞭一些自己過去未曾關注過的信息。但是讀完該書後,卻難免失望而覺驚喜不足。 這促使我思考一個問題:在談清末宗室王公的時候,應該談些什麼?竊以...
圖書標籤: 近代史 清史 晚清 曆史 政治 中國近代史 清末立憲 2018
第117頁腳注3:承濛答辯委員李細珠研究院相告,關於袁世凱傢書為僞作,劉路生早在90年代末即考證齣來。參加劉路生《<袁世凱傢書>考僞》,《廣東社會科學》1998年第5期
評分視角挺好的,但是太工穩瞭。言語重復處太多,史料分析顯得有些束手束腳。自己的東西有點少。
評分視角挺好的,但是太工穩瞭。言語重復處太多,史料分析顯得有些束手束腳。自己的東西有點少。
評分第117頁腳注3:承濛答辯委員李細珠研究院相告,關於袁世凱傢書為僞作,劉路生早在90年代末即考證齣來。參加劉路生《<袁世凱傢書>考僞》,《廣東社會科學》1998年第5期
評分還沒開始啃~
宗室王公與清末新政 2024 pdf epub mobi 電子書 下載