合众为一

出版者:中国政法大学出版社

作者:刘晗

页数:430

出版时间:2018-9

价格:68

装帧:精装

isbn号码:9787562075950

丛书系列:雅理中国

具体描述

公元1787年，北美数州代表齐聚费城，联合起草《美利坚合众国宪法》。公元2015年，美国最高法院九位大法官以五比四的投票结果宣判，同性婚姻权利受《美利坚合众国宪法》保护。

为何一部十八世纪的政治文件可以穿越世代、沿用至今？为何九位——或五位——大法官能够主宰五十州人民的命运？为何一个民主社会需听从九位未经选举、终身任职、年长之人的意志？

《合众为一》旨在挖掘支撑美国宪法运作的深层结构，探析美国宪法现象背后的政治想象。作者认为，美国宪法不仅是一套法律规则体系，而且是一套社会意义网络。“合众为一”是美国宪法的意义所在：在时间维度中，美国宪法弥合代际断裂，无论是通过变化不大的成文宪法，亦或变化多端的司法审查；在空间维度中，美国宪法统合广土众民、融合多元群体，形成坚政治共同体；在法律维度中，美国最高法院统合各种宪法解释，发出QUANWEI声音。“合众为一”的政治想象铸就国族意识、凝聚文化认同、塑造公民崇拜，为宪法实施提供社会心理基础。

作者简介

刘晗，1985年生，安徽蚌埠人。清华大学法学院副教授、博士生导师，北京大学法学学士、硕士，耶鲁大学法学硕士（LLM）、法学博士（JSD）。主要研究领域为公法、网络法、法律理论和政治哲学，在中英文刊物发表论文多篇。

目录信息

导 论
宪法文化
宪法形式
合众为一
方法与结构

第一编 主体
第一章 主体性与外国法
一、宪法全球化的例外
二、法治、主权与全球化：外国法辩论
三、宪法文本、最高法院与美国认同
结语

第二章 宪法的内在特性
一、“三权分立”及其本土成功
二、司法审查与宪法教义
三、宪法拜物教
结语

第二编 时间
第三章 “旷世新政”：革命与宪法
一、革命传统与历史断裂
二、继承国父：革命抑或宪法
三、司法审查与宪法延续性
结语

第四章 “我们人民”：宪法修正与宪政变迁
一、法律形式的宪法变迁
二、“法外”修宪
三、宪法理论与宪政变迁
结语

第三编 空间
第五章“自由帝国”：地缘宪法与领土整合
一、宪法制定与地缘政治
二、领土扩张：法律与主权
三、地缘政治与执行权扩张
结语

第六章“分裂之家的危机” ：内战、统一与宪法
一、建国初期的分离问题：理论与企图
二、南北分裂危机与联邦宪法理论
三、美利坚民族：林肯的政治想象
结语

第四编 法律
第七章 马伯里案：宪制结构与宪法想象
一、马伯里诉麦迪逊
二、 总统权问题
三、行政行为的司法审查
结语

第八章 同性婚姻权：宪法传统与西方文明
一、同性权利：性行为、参军与婚姻
二、实体正当程序与同性婚姻
三、同性取向、宪法判决与西方文明
结语

结 论

附 录
（一）《独立宣言》（1776）
（二）《美利坚合众国宪法》（1787）
（三）《马伯里诉麦迪逊案判词》（1803）
（四）《葛底斯堡演说》（1863）
参考文献

后记
· · · · · · (收起)

读后感

公元1787年（乾隆五十二年），北美数州（States）代表齐聚费城，参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年，美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判，同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护，各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...

公元1787年（乾隆五十二年），北美数州（States）代表齐聚费城，参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年，美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判，同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护，各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...

公元1787年（乾隆五十二年），北美数州（States）代表齐聚费城，参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年，美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判，同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护，各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...

公元1787年（乾隆五十二年），北美数州（States）代表齐聚费城，参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年，美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判，同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护，各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...

公元1787年（乾隆五十二年），北美数州（States）代表齐聚费城，参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年，美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判，同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护，各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...

用户评价

这本书的体量惊人，但它最让人感到震撼的是其对“结构性暴力”的细腻刻画。它不是通过激烈的冲突来展现，而是通过那些日常的、看似无害的规则和流程来渗透。我特别赞赏作者对“日常语言的异化”这一主题的处理。他展示了当某些词汇被过度使用，被赋予了某种特定的、政治化的含义后，它们是如何丧失了原有的力量，变成了冰冷的、执行命令的工具。当我读到关于城市规划和资源分配的部分时，我感到一种强烈的现实投射感。那些冰冷的规划图纸背后，隐藏着多少被边缘化的声音和被遗忘的个体？作者没有直接控诉，他只是冷静地展示了系统运作的机制，这种“不动声色的揭示”比任何声嘶力竭的呐喊都更具穿透力。我花了很长时间才从那种被精密仪器分析的冷静感中抽离出来，重新找回我对人性和情感的温度感知。

我必须坦诚，阅读《合众为一》对我来说是一场持久的“意义捕猎”。这不是那种读完让你拍案叫绝的畅快，而是像在进行一场漫长的、没有标准答案的哲学辩论。作者似乎刻意避免给出任何明确的道德指向或结论，他提供的只是一系列精致的、相互矛盾的观察视角。举个例子，关于“个体牺牲与整体利益”的章节，他展示了两种截然相反的道德逻辑，并且让两者都显得无可指摘，同时也都充满了致命的缺陷。这种处理手法非常高明，因为它将判断的重担完全压在了读者身上。我感觉自己仿佛站在一个巨大的、不断旋转的万花筒前，每一次转动都折射出不同的光怪陆离的景象，而我唯一能做的就是去欣赏那些短暂的、完美的几何组合，而不是去问“这个万花筒的尽头在哪里”。这本书的魅力就在于它的“不确定性”，它在你脑海中留下的不是一个清晰的图像，而是一片持续回响的、引人深思的声场。

从纯粹的文学技艺角度来看，《合众为一》简直是一本教科书级别的文本。作者对场景切换的掌控力令人叹服，他可以在一个段落内，从一个遥远的古代寓言瞬间跳跃到一个高度数字化的未来场景，而过渡之自然，如同呼吸一般流畅。我尤其欣赏他对于环境和角色内心状态的互文处理。书中的“迷雾”意象反复出现，它既是物理上的天气现象，也是角色们认知上的障碍，更是社会意识形态的隐喻。这种多层次的象征手法，让每一句话都充满了潜在的意义。我甚至需要借助一些外部的阅读指南来辅助理解某些典故和哲学框架，但这并非是作者的失误，而是这本书本身的深度决定的。它像一块巨大的钻石，需要用不同的光线去照射，才能看到它所有切面的光彩。它绝对不是那种能让人轻松“消费”掉的书，它更像是需要被“研究”和“品味”的艺术品，每一次重读，都会发现新的光影和结构。

如果非要用一个词来形容我读完这本书后的感受，那可能是“精神上的筋疲力尽但又无比充实”。这本书的语言风格极其晦涩，但这种晦涩并非故作高深，而是为了匹配其探讨的主题——即信息过载时代下，真实与表象之间的界限是如何被模糊和侵蚀的。作者的遣词造句充满了古典的韵律感，但内容却是极其尖锐的现代批判。我印象最深的是对“群体记忆”那部分的描绘，他用了一种近乎诗意的，近乎梦呓的方式，描绘了一群人是如何集体“忘记”了某些关键的历史节点，转而接受一个更具“凝聚力”的版本。这种对集体无意识的解剖，细致入微，令人不寒而栗。我甚至开始反思自己记忆中的某些片段是否也只是被精心修剪过的“版本”。全书弥漫着一种后现代的疏离感，角色们彼此连接又彼此孤立，像是在一个巨大的玻璃罩里进行着徒劳的挣扎。对于喜欢纯粹情节驱动小说的读者来说，这本可能会是灾难，但如果你热衷于哲学思辨和语言艺术的极限探索，那么它简直是天堂。

这本《合众为一》确实是一部引人深思的作品，我花了整整一个周末才勉强读完，它给我的冲击感远超我预期的任何一部严肃文学。首先，我要说的是作者在叙事结构上的大胆尝试，简直是鬼斧神工。他完全摒弃了传统意义上的线性叙事，而是采用了一种碎片化的、多视角的交织手法。你读着A人物的故事线，突然一个不相关的场景跳出来，让你不得不去寻找线索，将那些看似毫无关联的事件拼凑起来。这种阅读体验，与其说是享受，不如说是一种持续的智力挑战。我感觉自己就像一个考古学家，在浩如烟海的文本残片中，努力还原出背后那个宏大而隐秘的图景。特别是关于“共识的脆弱性”那一章，那种氛围的渲染，让人脊背发凉，它探讨的不是简单的政治或社会学概念，而是深入到人类个体面对不确定性时，如何集体性地构建一个自我安慰的现实框架。我得承认，有好几处我真的需要停下来，喝口水，重新梳理一下思绪，否则很容易迷失在那层层叠叠的隐喻之中。它要求读者付出极高的专注度，但回报也是丰厚的，它迫使你跳出日常思维的舒适区，去审视那些我们习以为常的社会构建的本质。

宪法，大概就是贵国的意识形态吉祥物吧。

1.“深描”方法的宪法学应用；2.宪法 在法治理性与公众情感之间；3.“只有在生死问题上达成承诺的一批人，才能真正组建国家；只有生死问题上的承诺才是国家最坚实的根基” 4.“自由”与“帝国”，宪法中隐含的疆域思维 5.当成一篇篇文章来看，不同章节的笔力差别还挺大...

刘晗老师这本书清晰明朗，语言精简语义丰富，架构了美国宪法整体框架，是法学专业的必读书目

1.“深描”方法的宪法学应用；2.宪法 在法治理性与公众情感之间；3.“只有在生死问题上达成承诺的一批人，才能真正组建国家；只有生死问题上的承诺才是国家最坚实的根基” 4.“自由”与“帝国”，宪法中隐含的疆域思维 5.当成一篇篇文章来看，不同章节的笔力差别还挺大...

阿晗跳出宪法教义学的边边框框从政治或革命的角度阐述米国宪制。