杂传,主要是指单独成篇(书)的传记作品。中古杂传,是中古传记文学的重要组成部分,尹福佺著的《中古杂传研究》分五个部分对中古时期的杂传进行系统的研究。*部分对中古之前的杂传因素与萌芽进行分析研究。第二部分对中古自传进行研究。第三部分对中古别传进行分类研究。第四部分对中古几部具有代表性的类传进行研究。第五部分,对中古杂传对后世杂传的影响进行分析研究。本书的出版,对于中古传记文学的研究将会有一定的积极推动作用。
尹福佺,男,河北承德人,文学博士,副教授。现供职于宁波财经学院,主要从事中国古代文学、影视文学、港台武侠小说、中国传统文化的教学与研究工作。发表学术论文若干篇,参编、参著教材、专著若干部。
题目很高大上,以为会有很新颖的内容……没想到都是泛泛而谈,基本上以罗列介绍为主,介绍完一本杂传就立马停笔,没有多说一句话。总结一下,这本书既做不到资料汇编的水准,也没有发现问题解决问题,谈不上研究,更没有学术价值。如果非说有什么作用,大概就是看看目录可以知...
评分题目很高大上,以为会有很新颖的内容……没想到都是泛泛而谈,基本上以罗列介绍为主,介绍完一本杂传就立马停笔,没有多说一句话。总结一下,这本书既做不到资料汇编的水准,也没有发现问题解决问题,谈不上研究,更没有学术价值。如果非说有什么作用,大概就是看看目录可以知...
评分题目很高大上,以为会有很新颖的内容……没想到都是泛泛而谈,基本上以罗列介绍为主,介绍完一本杂传就立马停笔,没有多说一句话。总结一下,这本书既做不到资料汇编的水准,也没有发现问题解决问题,谈不上研究,更没有学术价值。如果非说有什么作用,大概就是看看目录可以知...
评分题目很高大上,以为会有很新颖的内容……没想到都是泛泛而谈,基本上以罗列介绍为主,介绍完一本杂传就立马停笔,没有多说一句话。总结一下,这本书既做不到资料汇编的水准,也没有发现问题解决问题,谈不上研究,更没有学术价值。如果非说有什么作用,大概就是看看目录可以知...
评分题目很高大上,以为会有很新颖的内容……没想到都是泛泛而谈,基本上以罗列介绍为主,介绍完一本杂传就立马停笔,没有多说一句话。总结一下,这本书既做不到资料汇编的水准,也没有发现问题解决问题,谈不上研究,更没有学术价值。如果非说有什么作用,大概就是看看目录可以知...
我最近在追的一本关于中古风俗史的书,读起来简直像是打开了一个尘封已久的宝盒,里面装满了各种新奇的、让人眼前一亮的“小物件”。这本书的独特之处在于,它避开了宏大的战争和政治叙事,转而聚焦于那个时代普通人的日常生活侧写。比如,书中对当时流行的香薰制作工艺进行了细致的描述,从各种异域香料的来源到文人如何将焚香作为一种社交礼仪,描述得栩栩如生,仿佛能闻到空气中弥漫的清幽气息。再比如,它探讨了中古时期关于梦境解析的流行趋势,引用了大量当时道教和民间信仰中对吉凶梦境的解读,展示了人们在那个充满不确定性的时代,是如何试图通过精神世界来寻求慰藉和预兆的。这种对“非主流”文化现象的关注,极大地丰富了我对那个时代的认知边界,它让我明白,历史不仅仅是帝王将相的功过,更是无数鲜活个体在特定时空下的精神活动总和。阅读体验非常流畅,语言兼具学术的严谨性和文学的优美感。
评分这本《中古杂传研究》的书名,乍一看还真让人有些摸不着头脑,是那种专攻某个晦涩历史断代的学术著作吧?但当我真正翻开它的时候,才发现作者的笔触远比我想象的要宽广和生动。它并非那种堆砌枯燥史料的传统考据学,而是以一种近乎讲故事的叙事方式,将那些散落在历史尘埃中的“杂项”碎片重新串联起来。比如,关于魏晋南北朝时期士大夫的服饰变迁,书中不仅详细考证了不同时期袍服的形制差异,更将这种变化与当时的政治气候、文人审美做了深刻的联结。作者似乎总能从一个看似微不足道的细节中,挖掘出那个时代最真实的脉搏。我尤其欣赏它对“地方志”的运用,不再仅仅是地理上的记录,而是被当作一种社会史料来对待,通过对不同州府风俗习惯的对比,描绘出一幅幅生动的、充满地方特色的中古风情画。读完后,我对那个时代的理解,不再是教科书上冰冷的时间轴,而是充满了烟火气和人情味的立体图景,让人忍不住想深入探究更多。
评分坦率地说,我最初对这类偏向“杂项”研究的书籍是持保留态度的,总担心会因为主题过于分散而显得松散无章法。然而,这本《中古杂传研究》却出乎意料地展现了极高的组织性和穿透力。它的结构安排非常巧妙,像是将不同主题的珍珠,用一条若隐若现的无形丝线串联了起来。举个例子,书中有一章专门分析了中古时期关于“物怪”传说的兴起,它并没有停留在志怪小说的层面,而是深入分析了这些怪谈背后反映的社会焦虑——比如对异族入侵的恐惧、对权力更迭的不安等等。这种跨学科的论证方法,使得原本分散的章节之间产生了强大的内在逻辑关联。作者的论证过程步步为营,引用史料的精准度令人印象深刻,但高明之处在于,他总能适时地将这些繁复的考据,提炼升华为对时代精神的精准把握。读这本书,需要的不是死记硬背,而是不断进行“A如何影响B”的联想和思辨。
评分这本书的文字功底,简直像是一位技艺精湛的雕刻师在打磨一块温润的璞玉。它不像一些学术著作那样,为了追求所谓的客观性而牺牲了阅读的愉悦感。相反,作者的笔触细腻、富有画面感,即便是描述那些相对冷门的文化现象,也能描绘得引人入胜。我特别喜欢它对“游艺”活动的考据,比如蹴鞠、投壶这些在当时流行的娱乐方式,作者不仅还原了规则,更重要的是,描绘了这些活动在不同阶层社会中的意义——它是武将的操练,是贵族的雅集,也是平民的消遣。书中对某一特定宴饮场合的复原描述,简直是身临其境,从器皿的材质到酒水的种类,再到座次的高低和谈笑的内容,都有板有眼,令人叹服其考证之细致。这本书读起来的体验,更像是进行了一场深度的、有向导带领的文化考古之旅,而非单纯的知识获取。
评分初读这本《中古杂传研究》时,我最大的感受是“意料之外,情理之中”的惊喜。很多我们以为理所当然的中古常识,在书中都被进行了富有洞察力的重新审视。比如,关于中古时期驿站系统的效率问题,作者通过对公文传递速度、地方物产交换频率的交叉比对,得出了一个比传统观点更为复杂的结论,打破了以往认为那个时代信息传递极度缓慢的刻板印象。这本书的真正价值,在于它敢于挑战既有的、过于简化的历史框架,它提供了一种更具多维度的观察视角。它不是在讲述“发生了什么”,而是在追问“人们是如何体验并塑造了正在发生的一切”。这种研究范式的转变,让读者在吸收知识的同时,也能潜移默化地学习到一种批判性的、不轻易下结论的历史思维方式。整体而言,这是一部真正能启发思考的佳作,远超出了我对“杂传研究”的期待。
评分比史料翻译学还不如。
评分比史料翻译学还不如。
评分比史料翻译学还不如。
评分匆匆翻过,立足文学,简单将传记分类,对部分传记内容略作评价
评分初看目录,一股80年代的感觉。如果是80年代写成的书,尚可以理解。80年代以后的书,就只能说是范式陈旧了。中古杂传值得研究,但这本书的关注点很狭窄。中古杂传的繁盛对中古小说有没有影响,体现在哪里?比如《东方朔别传》,作者只是单纯介绍了一下,没有展开说明,实在可惜。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有