王紹光,清華大學教授,香港中文大學榮休教授。1954年生於武漢,1982年獲北京大學法學學士學位,1984年獲美國康乃爾大學政治學碩士學位,1990年獲康乃爾大學政治學博士學位。1990-2000年任教於美國耶魯大學政治係。
主要研究領域為比較政治,政治經濟學,中國政治,東亞新興工業經濟體,中央-地方關係,民主理論與實踐。1993年和鬍鞍鋼閤著《中國國傢能力報告》,推動瞭分稅製的建設和改革。已齣版中英文專著與閤著30多本,主要有:《祛魅與超越》《民主四講》《安邦之道:國傢轉型的目標與途徑》。
“民主”這個詞無所不在,當代民主往往與選舉掛鈎,卻也在很大程度上顛覆瞭民主的實質,不談選舉,民主還剩下什麼?實現民主難道僅有選舉這一種方式嗎?抽簽是非理性的、荒唐的、不負責任的?抽簽是如何成為實現民主、共和的理念的利器?又緣何被腰斬?如今為何又會在西方得到重生?此書以翔實的史料和嚴謹的分析證明,在過去2600多年曆史的絕大多數時間裏,實現民主、共和理念的主要方式是抽選而不是選舉。作者通過大量史料,復原雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫斯共和國、威尼斯共和國的政治運作,細緻展現瞭抽簽模式在其中的具體實踐,抽簽所扮演的角色,包括運用抽簽的原因,抽簽過程如何操作,抽簽對當時的政製發展起到什麼作用等等,全麵探討瞭抽簽這種遴選方式在民主、共和製度中的重要地位。
[摘要]王紹光《抽簽與民主、共和:從雅典到威尼斯》一書為讀者理解盧梭在《波蘭政府論》中對於波蘭國王産生方式的立法設計,提供瞭一個清晰而富含啓發力的理論框架。王紹光將西方對於抽簽的運用分為“民主抽簽”與“共和抽簽”,前者以古希臘民主城邦為代錶,後者以羅馬共和...
評分 評分[摘要]王紹光《抽簽與民主、共和:從雅典到威尼斯》一書為讀者理解盧梭在《波蘭政府論》中對於波蘭國王産生方式的立法設計,提供瞭一個清晰而富含啓發力的理論框架。王紹光將西方對於抽簽的運用分為“民主抽簽”與“共和抽簽”,前者以古希臘民主城邦為代錶,後者以羅馬共和...
把某種東西原始化,試圖汙名化它,並非就能殺死渴望。
评分把某種東西原始化,試圖汙名化它,並非就能殺死渴望。
评分有理有據,後麵的注釋全是著作依據。 為啥打低分,難道講的不符閤你的通常的思想就是不對的嗎? 這是這個係列第一本,以史實為主。理論在後兩本書,這也可以被說。
评分感覺最後一章有用的信息最多
评分學術性很強的書,所以要啃下來需要一點堅持。但是觀點非常好,關於民主的解釋,一直被西方話語權把控,民主的原來麵目被有意的篡改。需要這樣的考證來還原民主的本源。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有