刑事诉讼立法技术研究

出版者:法律出版社

作者:莫湘益

页数:307

译者:68

出版时间:2017-9-1

价格:68.00

装帧:平装

isbn号码:9787519710644

具体描述

与刑法、民法领域相比，学界对刑事诉讼立法技术的研究相对薄弱。迄今为止，国内就此选题尚无博士、硕士论文进行研究，相关的文献也多为零散。《刑事诉讼立法技术研究》综合已有的成果，全面系统地研究刑事诉讼立法技术问题，就刑事诉讼法与宪法及相关法的内容调适，以及刑事诉讼法的篇章结构、规则内部结构、延续技术和语言技术等方面的问题，均结合我国实际提出了规范的立场或方案。

本书以“刑事诉讼法是什么”的价值命题为主线，充分运用了法理学、立法学的研究成果，贯彻了“部门法学上得去、法理学下得来”的思路，实现刑事诉讼法学与法理学的有效对接，将刑事诉讼法的价值研究与立法技术研究有机结合起来，避免了研究的一般化、浅层化。

作者简介

莫湘益，男，1971年3月生，湖南益阳人，法学博士，湖南商学院副教授，硕士生导师，湖南省廉政建设协同创新中心学术委员会副主任委员。

1989.09—1993.07，西南政法学院法学专业就读，获法学学士学位；

1999.09—2002.06，湖南师范大学法学院就读，获法学理论硕士学位；

2011.09—2017.06，西南政法大学就读，获诉讼法学博士学位。

先后在《法学研究》、《学术月刊》等刊物发表论文20余篇，担任《刑事诉讼法》教材副主编1部，主持省部级科研项目3项，获省级科研成果三等奖1项，省级教学成果三等奖1项。代表作为：《庭前会议：从法理到实证的考察》（《法学研究》2014年第3期）。

目录信息

导论
一、研究内容及框架
二、基本立场和主要观点
三、xuan题的背景及意义
四、现有研究成果综述
五、其他有关表述的问题
D1一章刑事诉讼法与宪法及相关法的内容调适
D1一节刑事诉讼法与宪法的内容互动
一、刑事诉讼法与宪法的紧密关系
二、刑事诉讼法与宪法的规范关联
三、刑事诉讼法与宪法的互动发展
D1二节刑事诉讼法与“两院”组织法的内容调适
一、“两院”组织法的发展历程
二、刑事诉讼法与“两院”组织法的内容交错
三、刑事诉讼法与“两院”组织法的内容重整
D1三节刑事诉讼法与刑事执行法的内容调适
一、对分散式立法模式的技术评价
二、主要成文法国j1a的经验
三、刑事诉讼法与刑事执行法的内容安排
D1四节刑事诉讼法与律师法的内容调适
一、律师法的发展回顾
二、刑事诉讼法与律师法的关系梳理
三、刑事诉讼法与律师法的立法模式xuan择
D1二章刑事诉讼法的篇章结构技术
D1一节对篇章结构技术的一般认识
一、法的篇章结构技术及其意义
二、法的篇章结构技术的基本要求
三、编、章、节、条的基本定位
D1二节'刑事诉讼法'篇章设计的完善
一、对现行法篇章结构的基本评价
二、域外法篇章结构的样本比较
三、审判中心改革背景下的篇章结构发展
D1三节'刑事诉讼法'总则的内容整理
一、总则应当规定的内容及其地位
二、刑事诉讼法基本原则的提取
三、刑事诉讼法的效力范围
D1四节'刑事诉讼法'条文组合的优化
一、条文冲突或导致误解的问题
二、条文重复或被无理拆分的问题
三、条文规定位置及排序不当的问题
D1五节'刑事诉讼法'附则的内容xuan择
一、何谓法的附则
二、关于法的附则的抽样考察
三、对刑事诉讼法附则的改造
D1三章刑事诉讼规则的逻辑结构技术
D1一节关于法规则的理论阐释
一、法规则是什么
二、法规则的结构
三、法规则与法条的关系
四、刑事诉讼法与刑法的规则设置比较
D1二节刑事诉讼法中的授性规则
一、关于授方式
二、关于如何授的一般性指引
三、关于利救济
D1三节刑事诉讼法中的义务性规则
一、现行法义务性规则的类型化梳理
二、义务设定须避免宣言式立场
三、法律后果要素须避免告诫式立场
D1四节刑事诉讼法中的义复合规则
一、刑事诉讼法中义复合规则的辨识依据
二、授边界及力行使的合目的性
D1五节刑事诉讼公力违法行为的效力评价
一、诉讼行为效力评价的立场与价值衡
二、两套评价机制的优劣势比较及关系处置
三、现行法中行为效力评价机制的检讨与完善
D1四章刑事诉讼法的延续技术
D1一节刑事诉讼法的修改技术
一、刑事诉讼法修改的回溯性观察
二、刑事诉讼法修改主体的法理思辨
三、刑事诉讼法的未来修改方式xuan择
四、刑事诉讼法修改的具体操作要求
D1二节刑事诉讼领域的暂时性变通授
一、暂时性变通授的概念证成
二、暂时性变通授的正当性思考
三、速裁程序、简易程序及认罪认罚从宽制度的关系
D1三节刑事诉讼法的解释技术
一、法律解释的三种类型
二、刑事诉讼法的解释规则
三、刑事诉讼立法解释的得失评价
四、司法解释的问题治理
D1五章刑事诉讼法的语言技术
D1一节条文词句的合乎逻辑与语言正确
一、对'刑事诉讼法'条文词句的逻辑与语言审视
二、逻辑与语言规训的主要理由
D1二节刑事诉讼法语言的明确与模糊
一、良好的法律应当语言明确
二、刑事诉讼法的模糊性不可能完全消除
三、刑事诉讼法由模糊走向明确的发展趋势
D1三节大众语言与专业语言的xuan择
一、以大众语言为主但不排斥专业语言
二、对现行法中专业语言的举例评析
D1四节刑事诉讼法的定义条款
一、定义条款的一般解读
二、定义条款的设置规则
三、定义条款的实在法考察
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

对于《刑事诉讼立法技术研究》这本书，我的感受是，它不仅仅是一本学术专著，更像是一本指引。作者通过对刑事诉讼立法过程中涉及的各项技术进行系统性的梳理和研究，为我们揭示了“法条是如何炼成的”。我非常赞赏书中对于立法模式选择的分析，例如，为什么在某些时期会倾向于英美法系的影响，而在另一些时期又会借鉴大陆法系？这种分析并非简单的比较，而是深入探究了不同模式背后的法哲学思想和现实需求。书中关于法律解释和法律推理在立法中的作用的论述也让我受益匪浅。很多时候，我们对法律条文的理解可能仅停留在字面意思，但本书却告诉我们，在立法过程中，如何通过精确的语言表达，避免歧义，如何通过逻辑严谨的结构，确保法律的可适用性。尤其是在涉及重大社会变革时期，刑事诉讼立法的调整显得尤为重要，书中对这些时期的立法经验和教训的总结，具有极强的借鉴意义。这本书让我对刑事诉讼立法这项“幕后工作”有了全新的认识，也体会到了其中蕴含的智慧和挑战。

刚拿到《刑事诉讼立法技术研究》这本书时，我以为会是一本充斥着晦涩难懂的法律术语的枯燥读物，但事实恰恰相反，它是一部充满洞见和启发的著作。作者以一种极其精炼的语言，勾勒出了刑事诉讼立法演进的脉络，并着重分析了不同历史时期立法所面临的挑战和解决路径。我尤其对书中关于“侦查权与人权保障的平衡”这一章节印象深刻。作者没有回避立法过程中存在的争议和两难，而是清晰地梳理了各种观点的碰撞，并提出了极具建设性的立法建议。这种开放的态度和深入的思考，让我看到了立法者在面对复杂社会问题时所付出的努力。此外，书中对刑事诉讼中权力配置的探讨也让我茅塞顿开。比如，控辩双方的权力平衡是如何通过立法来实现的？又比如，司法机关在刑事诉讼中的角色和界限是如何通过立法来界定的？这些问题都得到了非常有深度和广度的解答。这本书让我认识到，刑事诉讼立法并非一成不变，而是一个不断适应社会发展、追求更优解的过程，而这背后所依赖的，正是精湛的立法技术。

《刑事诉讼立法技术研究》这本书，给我的感觉是，它是一部“教科书”式的作品，但又远不止于此。作者在书中对刑事诉讼中一些核心概念的立法构建进行了深入的探讨。比如，如何通过立法来界定“犯罪构成要件”的内涵和外延？又比如，如何通过立法来规范“证据的收集、固定和审查”？这些看似基础的问题，在本书的论述下，却展现出了其复杂性和精妙之处。我尤其欣赏书中对“程序违背”与“实体公正”之间关系的分析。立法者在追求程序正义的同时，如何才能最大限度地保障实体公正，避免冤假错案的发生？这是一个永恒的难题，本书从立法技术的角度，提供了一些令人信服的答案。书中对于立法例外的设计，以及如何通过立法来处理突发事件和特殊情况的分析，也让我看到了立法者的高瞻远瞩。总而言之，这本书让我明白，刑事诉讼立法不是静态的文本，而是动态的、充满智慧的构建过程，而掌握这些“技术”，对于实现真正的法治至关重要。

这本《刑事诉讼立法技术研究》的书名就透着一股严谨和专业，我作为一个非法律专业的读者，一开始还有些犹豫是否要深入阅读。然而，翻开书页的那一刻，我就被其内容深深吸引了。作者并非单纯地罗列法律条文，而是深入浅出地剖析了刑事诉讼立法背后所蕴含的深厚理论基础和实践考量。我尤其欣赏其中对于立法原则的阐释，比如“罪刑法定”原则是如何在刑事诉讼中具体体现的，又比如“无罪推定”原则的立法考量和实践中可能遇到的挑战。书中还花了大量篇幅探讨了程序正义的重要性，以及立法如何才能更好地保障被告人的合法权益，同时又不失效率。对于证据排除规则、非法证据排除的立法缘由，以及羁押期限的设定等具体立法技术，作者都进行了细致入微的分析，并结合了国内外的一些典型案例，使得原本枯燥的法律条文变得生动形象。这本书不仅为我打开了刑事诉讼立法领域的一扇窗，更让我对法治精神有了更深刻的理解，让我意识到，每一个法律条文的背后，都凝聚着无数智慧和对社会公平正义的追求。

这是一本真正能引发思考的书，《刑事诉讼立法技术研究》。作者的笔触在宏观的立法理念和微观的条文设计之间游刃有余。我特别被书中关于“追诉犯罪的合法性与社会安全保障的统一”这一议题所吸引。在保障公民基本权利的前提下，如何有效地打击犯罪，这是一个历来备受争议的问题，而本书则从立法技术的角度，剖析了立法者在其中的权衡和取舍。书中对不同国家和地区刑事诉讼立法实践的比较研究，也为我们提供了宝贵的参考。例如，在某些国家，是如何通过精巧的立法设计来平衡侦查效率和公民隐私权的？又比如，在一些司法实践中，是如何通过立法来应对新兴犯罪的？这些具体的案例分析，让原本抽象的立法技术变得触手可及。这本书让我深刻认识到，刑事诉讼立法是一门艺术，更是一门科学，它需要深厚的理论功底，更需要对现实社会的敏锐洞察，以及对公平正义不懈的追求。

这是国内第一篇系统研究刑诉法立法技术的博论和专著。严格来说，本书可以归入立法学研究，只不过施展的对象是刑诉法。这也启发了长期停滞的立法学研究，应当抛弃过往过于务虚的范式，真正结合立法实例去做操作层面的研究。本书的瑕疵之一是对修改方式的辨析有盲点，修订、修正和修正案各不相同，立法机关有此自觉，学界反而闹不清楚。

湖南商学院教师的西南政法大学博士论文，研究的视角很特别，有学习和借鉴意义。提出“法律整体修改应以决定称谓，部分修改应以修正案名义”，感觉对刑诉法和刑法修正方式的比较略显欠缺。pdf版本。

这是国内第一篇系统研究刑诉法立法技术的博论和专著。严格来说，本书可以归入立法学研究，只不过施展的对象是刑诉法。这也启发了长期停滞的立法学研究，应当抛弃过往过于务虚的范式，真正结合立法实例去做操作层面的研究。本书的瑕疵之一是对修改方式的辨析有盲点，修订、修正和修正案各不相同，立法机关有此自觉，学界反而闹不清楚。

这是国内第一篇系统研究刑诉法立法技术的博论和专著。严格来说，本书可以归入立法学研究，只不过施展的对象是刑诉法。这也启发了长期停滞的立法学研究，应当抛弃过往过于务虚的范式，真正结合立法实例去做操作层面的研究。本书的瑕疵之一是对修改方式的辨析有盲点，修订、修正和修正案各不相同，立法机关有此自觉，学界反而闹不清楚。

这是国内第一篇系统研究刑诉法立法技术的博论和专著。严格来说，本书可以归入立法学研究，只不过施展的对象是刑诉法。这也启发了长期停滞的立法学研究，应当抛弃过往过于务虚的范式，真正结合立法实例去做操作层面的研究。本书的瑕疵之一是对修改方式的辨析有盲点，修订、修正和修正案各不相同，立法机关有此自觉，学界反而闹不清楚。