同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）

出版者:社会科学文献出版社

作者:邱涛

页数:340

出版时间:2018-10-1

价格:¥98.0

装帧:平装

isbn号码:9787520132893

丛书系列:北京师范大学中国近现代史研究丛书

具体描述

本书通过对清同治、光绪两朝地方督抚群体结构和人事嬗递状况之梳理，着重分析了同光督抚的特性及其对晚清政局的影响。在镇压太平天国运动的后期和镇压捻军起义的过程中，以曾国藩、李鸿章等为首的湘淮集团趁势崛起，而清廷通过“扶淮抑湘”到“湘淮互制”，确立了“湘淮分立”的调控路径。双方博弈的结果，最终导致湘淮集团由同治元年（1862）的全盛时期进入光绪二十六年（1900）全面衰落的态势，地方实力集团呈现出从湘淮集团向北洋集团转换（1862～1900）的政治格局。

作者简介

邱涛，中国社会科学院研究生院历史学博士，北京师范大学历史学院教授。

目录信息

目录
前　言／1
第一章　同光时期地方督抚群体的结构和人事嬗递／1
第一节　同光时期地方督抚群体的结构考析／1
第二节　同光时期地方督抚的特性对政局变化的影响／20
第二章　从“扶淮抑湘”到“湘淮互制”
——清廷对“湘淮分立”权力格局的调控路径／24
第一节　清廷实施“扶淮抑湘”策略的背景／24
第二节　清廷在湘军集团腹地和财赋之区重布权力格局／33
第三章　清廷操控下的“湘淮互制”——李鸿章、左宗棠控制力分析／52
第一节　李鸿章和淮系集团权势变迁／52
第二节　清廷确立和巩固“湘淮互制”的局面／100
第三节　清廷“湘淮互制”策略在中枢权力斗争中继续演化／130
第四章　清廷的天津教案对策与曾国藩之死／141
第一节　天津教案发生后中外的认识分歧和清政府初步的处置原则／142
第二节　清廷处置津案原则的游移与最高统治集团内部的权力斗争／151
第三节　清廷为不开战端和权力斗争双重目的给曾国藩制造政治难题／154
第四节　慈禧利用清议力量同时打击奕訢、曾国藩／157
第五节　曾国藩的两难困境和陷阱式“解脱”／164
第五章　清廷重建经制军的努力——以晚清经制水师的重建为中心／170
第一节　变或不变：同治年间围绕重建经制水师的斗争／170
第二节　长江水师制度的经制特征／196
第六章　中法战争时期的清廷与湘淮派系权力控制／229
第一节　中法战争前夕派系对清廷越事决策的影响力／229
第二节　中法战争中的军队控制权问题／239
第七章　甲午中日战争中的军队控制权——以陆路战场的若干史事为例／262
第一节　平壤战役中清军军储与叶志超的逃跑／263
第二节　从依克唐阿军看清军的武器装备与怯战问题／269
第三节　清军将领徐邦道的“近代军事才能”和底气问题／273
余　论／278
参考文献／282
附录一　1862～1900年各省区总督履历情况／307
附录二　1862～1900年各省巡抚履历情况／319
· · · · · · (收起)

用户评价

《同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）》这本书，以其非凡的深度和广度，彻底颠覆了我对晚清政治的固有认知。作者将目光聚焦在同治、光绪年间，着重分析了湘淮集团的崛起及其如何深刻地改变了晚清的权力格局。我原本以为，晚清的权力主要集中在朝廷之中，但通过这本书，我才认识到，在清朝中央政府权威日益衰落的背景下，以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的湘淮系地方势力，已经悄然成为了晚清政治舞台上不可忽视的强大力量。作者在书中详细阐述了湘淮集团如何在镇压太平天国、捻军等重大历史事件中，通过掌握军权、财政大权，以及培养和任用自己的亲信，逐步架空了中央政府的权力。尤其令我印象深刻的是，书中对湘淮集团内部不同派系之间的“分野”进行了细致的梳理和分析，例如，曾国藩的保守稳健、李鸿章的洋务改革、左宗棠的对外强硬等等，这些不同的政治主张和利益诉求，在相互博弈中，深刻地影响了晚清政治的走向。这本书让我看到了一个更加真实、更加复杂的晚清，一个权力不再是单一的中央集权，而是多元力量相互角逐的时代。

这本书的问世，对于我这样的历史爱好者来说，无疑是一场及时的甘霖。《同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）》以其宏大的视野和精密的分析，为我们勾勒出了晚清政治权力重塑的动人图景。作者并没有回避晚清政治中的复杂性和矛盾性，而是将湘淮集团的崛起及其内部的“分野”置于晚清权力格局变迁的核心位置进行探讨。我从书中了解到，在咸丰、同治年间，随着清朝中央权威的衰落，以湘勇和淮勇为核心的曾国藩、李鸿章、左宗棠等人的地方武装力量，在镇压内乱的过程中，不仅巩固了其军事实力，更开始染指中央政治。作者对于湘淮集团如何利用其在镇压太平天国、捻军等事件中的功绩，争取到更多的话语权和资源，并逐步形成一股独立于中央之外的政治力量，进行了详尽的阐述。我特别欣赏书中对湘淮集团内部政治派系和利益集团的梳理，以及这些内部的“分野”是如何影响了他们对中央政策的执行和对国家命运的走向。这本书让我看到了晚清政治的复杂性，以及地方势力如何在这种复杂性中找到了生存和发展的空间。

《同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）》这本书，是我在探究晚清历史时发现的一块瑰宝。作者以其深厚的史学功底和严谨的学术态度，将焦点放在了同治、光绪年间湘淮集团的崛起及其对晚清权力格局的重塑。我一直对晚清时期中央政府为何会逐渐失控感到困惑，而这本书则为我提供了一个极其有力的解释框架。通过对湘淮集团内部不同派系——也就是所谓的“分野”——的深入研究，我得以理解，并非所有湘淮系官员的思想和行为都完全一致。曾国藩的“中兴”之功，李鸿章的洋务运动，左宗棠的收复新疆，这些看似独立的事件背后，都蕴含着湘淮系力量的运作和博弈。作者详细阐述了湘淮集团如何利用镇压内乱的契机，巩固其军事实力，扩充其政治影响力，并在中央政府内部形成盘根错节的利益网络。我尤其被书中对湘淮集团如何与清廷中央进行权力角逐的描绘所吸引，这其中充满了政治智慧、策略和妥协。这本书不仅让我看到了晚清政治的复杂与多面，更让我对那些身处历史洪流中的关键人物有了更深刻的理解。

读完《同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）》，我感觉自己仿佛经历了一场跨越时空的深刻思想洗礼。作者以其非凡的洞察力，将晚清政治的核心冲突——湘淮集团的崛起及其内部的“分野”——置于权力格局变迁的中心。我一直以为晚清的权力走向是由朝廷内部的斗争决定的，但这本书让我看到了，地方势力，尤其是以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的湘淮系，如何在中央权威衰落的背景下，逐步掌握了实权，并深刻地改变了晚清的政治版图。书中对湘淮集团内部不同派系之间政治理念、利益诉求的细致剖析，让我看到了晚清政治并非是简单的“忠奸”之分，而是充满了复杂的权力运作和利益纠葛。我特别欣赏作者在考证史料方面的严谨，使得书中每一处论断都言之有据，令人信服。这本书不仅仅是讲述了历史事件，更是揭示了历史事件背后深层的权力逻辑和政治运作，让我对晚清的衰落有了更深刻的理解。

《同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）》为我打开了一个全新的历史视角。我一直对晚清的改革和衰落感到困惑，而这本书恰好解答了我的一些疑问。作者通过对同光年间湘淮集团的深入剖析，揭示了晚清权力格局的核心变迁。我了解到，在慈禧太后垂帘听政和清政府权威式微的背景下，以湘淮系为代表的地方力量，在镇压了太平天国和捻军之后，实际上已经成为了晚清政坛的主导者。书中对于湘淮集团如何利用其军事和政治上的优势，逐步渗透和控制了中央政府的各个关键部门，包括人事任免、财政收入、外交事务等，都有着非常详细的描述。我尤其被书中关于“分野”的论述所吸引，它不再是简单地将湘淮系视为一个整体，而是深入挖掘了他们内部存在的各种矛盾和分歧，例如，曾国藩的“安分守己”与李鸿章的“积极进取”，以及左宗棠在对外战略上的考量，这些细微的差别，最终汇聚成了影响晚清走向的巨大力量。这本书让我看到了晚清政治并非是被动的接受历史潮流，而是在各种力量的角逐和博弈中不断塑造和演变的。

初读《同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）》，我仿佛被一股强大的历史洪流裹挟，瞬间穿越回那个波诡云谲的晚清时代。作者以一种极其细腻且宏大的视角，深入剖析了同治、光绪年间，以湘淮系为代表的地方势力如何在中央权力真空和外部侵扰的夹缝中崛起，并最终重塑了晚清的权力版图。这本书不仅仅是简单地罗列史实，更重要的是它揭示了湘淮军阀集团内部的政治博弈、派系倾轧，以及他们如何在军事上取得胜利的同时，在政治、经济、文化等层面也逐步渗透和掌握了国家命脉。我尤其对书中关于湘淮集团如何利用太平天国运动和捻军起义这两个重大历史事件，一步步巩固其在中央政府中的地位，并从中汲取资源，培养人才，形成一个庞大而稳固的利益共同体的论述印象深刻。作者对每一个关键人物，如曾国藩、李鸿章、左宗棠等人的分析，都充满了洞察力，不仅仅是他们的政治作为，甚至包括他们的个人性格、人际关系，如何影响了整个权力格局的走向，都描绘得淋漓尽致。这本书让我看到了晚清政治并非铁板一块，而是充满了动态的权力交换和利益重组，湘淮势力的壮大，既是历史的必然，也为我们理解晚清政治的复杂性提供了绝佳的切入点。它不仅仅是研究晚清史的学者们的必读之作，对于任何对中国近代史感兴趣的读者来说，都无疑是一次深刻的思想启迪。

在我阅读《同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）》之前，我对晚清政治的理解仅限于朝廷的恩恩怨怨和一系列的屈辱条约。然而，这本书以其令人耳目一新的视角，将湘淮集团的崛起及其“分野”置于晚清权力格局变迁的中心，为我揭示了隐藏在表面之下的深刻变革。作者深入剖析了从同治到光绪年间，以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的湘淮系地方势力，如何在一个中央权力真空的时代，凭借其军事上的成功和对地方资源的掌控，逐步成为影响晚清政治走向的关键力量。我尤其欣赏书中对湘淮集团内部的“分野”所进行的细致研究，它不再将这个强大的地方势力简单地视为一个整体，而是深入分析了不同派系之间在政治理念、战略选择以及对中央的态度上的差异与矛盾。这些“分野”并非只是个人恩怨，而是深刻地反映了晚清社会转型期的复杂性，以及地方势力如何在夹缝中寻求自身的发展和利益。这本书让我看到了晚清政治的“地方化”趋势，以及这种趋势对中央集权和国家命运所带来的深远影响。

当我翻开《同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）》，我立刻被其严谨的学术态度和深邃的史学洞察力所折服。作者对同治、光绪年间权力格局的演变，特别是湘淮集团的崛起及其对中央集权的冲击，进行了系统而深入的梳理。书中对湘淮集团内部的“分野”——即不同派系之间的微妙关系和权力分配——的探讨，尤为引人入胜。我曾以为湘淮系是一个铁板一块的整体，但通过本书的细致分析，我了解到曾国藩、李鸿章、左宗棠等人虽然同属湘系，但在政治主张、地缘利益以及对中央的态度上，都存在着显著的差异和竞争。这种“分野”不仅体现在他们之间的个人恩怨，更深刻地影响了晚清中央政府的决策过程。书中对清廷如何在新一轮的权力平衡中，试图制衡地方势力，以及湘淮集团又如何巧妙地应对这些制衡，进行了精彩的论述。我特别欣赏作者在考证史料方面的严谨，大量的原始文献被引用和分析，使得每一项论断都有坚实的依据。这本书让我对晚清的政治生态有了更清晰的认识，理解了在风雨飘摇的时代，中央集权是如何被地方势力所蚕食，而这种蚕食又是如何一步步改变了整个国家的命运。

阅读《同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）》的过程，本身就是一次对晚清历史精细解构的学习。作者精准地捕捉了1862年至1895年这一关键时期，湘淮集团的崛起如何深刻地改变了晚清的权力分配逻辑。我曾以为晚清的政治权力主要是由皇帝和朝廷核心官僚掌握，但这本书让我看到了地方势力，特别是湘淮系，是如何在内忧外患的背景下，一步步掌握了实权。书中对于湘淮集团内部的“分野”——即不同派系之间的政治主张、利益诉求和权力运作的差异——的深入剖析，是我最为赞赏的部分。它打破了以往对湘淮系“铁板一块”的认识，揭示了曾国藩、李鸿章、左宗棠等核心人物之间微妙的权力平衡和政治角力。我特别喜欢作者对史料的解读，那些看似平淡的奏折、信函，在作者的笔下都焕发出生机，呈现出晚清政治舞台上真实的权力博弈。这本书让我看到了，晚清的权力格局并非是静止的，而是在各种力量的拉扯和重塑中不断变化的。

《同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）》这本书，如同一个精密的显微镜，将晚清政治的肌理一丝不苟地呈现在我面前。作者以同治、光绪年间为时间坐标，细致入微地描绘了湘淮集团的崛起及其对中央权力格局的颠覆性影响。我一直对晚清时期出现的“地方官坐大”现象感到好奇，而这本书则提供了极其详尽的解释。作者在书中深入探讨了湘淮集团如何在镇压太平天国、捻军等运动中，不仅掌握了军权，更进而渗透到政治、经济、外交等各个领域，逐步形成了与中央分庭抗礼的局面。尤为精彩的是，书中对湘淮集团内部的“分野”——即派系之间的矛盾、竞争与合作——进行了细致的分析。我从中了解到，曾国藩的“保全”思想，李鸿章的“图强”主张，左宗棠的“收复”战略，这些不同的政治取向，共同塑造了晚清政治的复杂性。这本书让我看到了，晚清的权力转移并非一蹴而就，而是在一系列复杂的权力运作和利益博弈中逐步实现的。

也不是精装的书，为什么定价这么贵

老佛爷当真是政治大师，通过人事权与财权，并利用湘军集团与淮军集团以及内部不同派系之间的相互制约来加强中央对地方的控制。除此之外，老佛爷还利用外交事件分化并打击政敌，利用天津教案搞臭了曾文正公，在中法战争时甲申易枢一举击溃恭王集团，迫使李鸿章彻底倒戈，从此以后唯老佛爷之命是从。当老佛爷驾崩后，没人能维持这种央地平衡，大清也就完了，正如大唐在文官、宦官与藩镇之间的平衡解体后走向灭亡一样。当然，这样的斗争虽然能维稳，但对一个转型中的国家并非好事，甲午输得一败涂地，很大程度上是因为没人能任事负责，到处都有掣肘。

三星半吧，收获不大。

考证细密，多有创见，提出晚清中央政府仍然能有效控制地方督抚，有很大启发意义。

不错，从以淮压湘到湘（左系）淮互制，清廷始终保持主动权。慈禧先以李鸿章左宗棠压破曾国藩，再以左宗棠制李鸿章，联醇亲王清流派李鸿藻制恭亲王沈桂芬。在中法战争之机一举促垮政敌醇亲王。并大破再无价值之清流党。李中堂转投慈禧醇王怀抱，只能马首是瞻。厉害！最后一章表明清廷弹药严重缺乏，军制体系不足才是失败原因，所谓将帅逃跑怯战并非主因