外国文学译介研究资料

出版者:百花洲文艺出版社

作者:程光炜 [主编]

页数:358

出版时间:2018-4-1

价格:47.00元

装帧:平装

isbn号码:9787550021976

丛书系列:中国当代文学史资料丛书

具体描述

李建立编的《外国文学译介研究资料（中国当代文学史后三十年）》是《中国当代文学史资料丛书》中的一种。本书选取了外国文学翻译介绍研究方面的代表性论文数十篇，编者以“选家”的眼光把值得发掘和发现的文献史料呈献出来。书后附有更加详尽的研究资料索引以便读者参考。选择精当，视野开阔，展现了文学研究的丰富材料和历史信息，学术价值重大。

作者简介

程光炜，中国人民大学文学院教授、博士生导师。中国当代文学研究会副会长。男，1956年12月生，江西省婺源县人。主要从事当代文学与当代文化、文学史研究。已出版的著作有：《艾青传》(1999)、《中国现代文学史》(主编，2000，迄今已重印八版。该教材被列为国家“十一五”教材)、《雨中听枫》(2000)、《踩空的踏板》(2001)、《程光炜诗歌时评》(2002)、《中国当代诗歌史》(2003)、《文化的转轨》(2004)、《中国当代文学发展史》(2004，与孟繁华合著)、《文学想象与文学国家》(2005)、《京北十年》(2006)、《文字中的历史》(2007)、《文学讲稿：“八十年代”作为方法》(2009)、《当代文学的历史化》(2011)等，并主编有大型丛书数种。

李建立，1978年生，河南许昌人，广州大学人文学院教授，广州大学当代文化研究中心研究员，主要从事当代文艺思潮研究，曾获评中国人民大学优秀博士论文奖、河南省哲学社会科学研究优秀成果奖和“高校哲学社会科学年度人物”，曾在美国哈佛大学访学(2012-2013)。近年主要致力于1980年代文学研究，现主持国家社科基金后期资助项目“当代文学‘现代派’问题再研究”。

目录信息

读书无禁区／李洪林
现当代资产阶级文学评价的几个问题（节选）／柳鸣九
从狄更斯死了谈起——当代外国文学评论问题杂感（节选）／陈煜
略论西方现代派文学／袁可嘉
给萨特以历史地位／柳鸣九
“意识流”是泥石流吗？／潘大安
它们也代表了文学的未来／张柔桑
未来决不属于现代派／李正
讨论现代派要解放思想，从实际出发／陈煜
一分为二的西方现代派文学／陈正直
不能这样对待现代派文学／陆路
现代化与现代派／徐迟
在“新、奇、怪”面前——读《现代小说技巧初探》／刘心武
王蒙致高行健／王蒙
中国文学需要“现代派”！——冯骥才给李陀的信／冯骥才
“现代小说”不等于“现代派”——李陀给刘心武的信／李陀
需要冷静地思考——刘心武给冯骥才的信／刘心武
也谈现代派与中国文学——致冯骥才同志的信／陈丹展
现代派怎样和现实主义“对抗”——这里也不能不涉及某种现实主义理论现象／耿庸
《现代化与现代派》一文质疑／理迪
西方现代派与电影／邵牧君
坚持文学发展的正确道路——记关于现实主义和现代主义问题讨论会／雷达晓蓉
拉丁美洲的魔幻现实主义及其代表作《百年孤独》（节选）／林一安
也谈现代化与现代派／尹明耀
现代主义和现实主义构不成一对矛盾／卞之琳
西方现代派诗与九叶诗人／袁可嘉
“先锋”艺术与近、现代西方文化精神的转移——现代派、超现代派艺术研究之一（节选）／何新
对一种现代戏剧的追求／高行健
中国与现代主义：十年新经验／袁可嘉
后现代主义与中国当代先锋文学／王宁陈晓明
现代主义与中国新时期文学／许子东
附录 外国文学译介研究资料索引
· · · · · · (收起)

用户评价

作为一名长期以来对西方文学思潮感兴趣的读者，我一直渴望能有一本书，能够系统地梳理和呈现这些思潮在中国是如何被接受、被研究、被翻译过来的。这本书正好满足了我的这一需求，而且远超我的预期。它不仅仅是一份简单的学术资料汇编，更是一部生动的文化史。书中详尽地梳理了从早期西学东渐以来，各种外国文学思潮在中国传播的脉络，包括其引入的动机、接受的模式、以及在中国本土语境下的演变。我特别欣赏的是，作者并没有将这些思潮简单地视为“舶来品”，而是深刻地分析了它们与中国本土文化的互动，以及这种互动所产生的独特影响。比如，书中对于某些现代主义文学思潮在中国初期被接受时所遇到的阻力，以及后来如何被本土作家吸收并发展出具有中国特色的创作风格的论述，都让我耳目一新。这本书让我看到，外国文学的译介与研究，并非是单纯的“拿来主义”，而是一个充满创造性转化的过程，是中外文化交流互鉴的生动体现。通过阅读，我不仅拓宽了对外国文学的认知边界，更对中华文化在吸收外来文明过程中的强大包容性和创新力有了更深的理解和自豪。

这本书就像一把金钥匙，为我打开了通往世界文学殿堂的大门。作为一名对外国文学怀有浓厚兴趣的读者，我常常感到自己视野的局限，那些陌生的名字、晦涩的语言、以及跨越时空的文化隔阂，都曾是横亘在我与经典之间的鸿沟。然而，这本书的出现，彻底改变了我的阅读体验。它并非简单地罗列外国名著，而是深入剖析了这些作品是如何被引入中国，又如何在中国读者群体中生根发芽、开花结果的。我尤其着迷于书中对翻译家们辛勤付出的描绘，那些为了忠实传达原著神韵而反复斟酌的字句，那些为了让中国读者理解异域文化而付出的巨大努力，都让我对文学翻译这项“再创造”的艺术肃然起敬。书中涉及的译介史料，如同一张张泛黄的旧照片，将我带回那个充满求知欲与文化碰撞的年代。我看到了早期译者们如何凭借惊人的毅力，将那些“天外来客”般的作品一一呈现在国人面前，也看到了不同时代背景下，文学译介所呈现出的不同侧重点和面临的挑战。读这本书，我不再是那个孤立的、仅能仰望外国文学的读者，我仿佛成为了一个参与者，一个见证者，一个在历史洪流中感受文学传播力量的同行者。它让我明白，每一部被我们奉为经典的外国文学作品，背后都凝聚着无数代人的智慧与汗水，都承载着跨越国界的文化交流与理解。

不得不说，这本书的出现，在很大程度上颠覆了我以往对文学研究的刻板印象。我曾以为，文学研究必然是枯燥乏味的理论堆砌，是脱离实际的学术空谈。然而，这本书以其扎实的研究基础和清晰的论述逻辑，向我展示了文学研究的另一种可能性——它同样可以充满人文关怀，同样可以紧密联系现实，同样可以引发读者深刻的思考。书中对于外国文学在不同历史时期在中国社会的接受度、传播路径以及对中国本土文学发展影响的分析，都极其鞭辟入里。我印象深刻的是，作者并没有简单地将外国文学的“引入”视为单向的文化输送，而是细致地考察了中国读者在接受过程中的能动性，以及他们如何根据自身文化语境对外国文学进行解读、阐释和再创作。这种互动性的视角，让我对文学的生命力有了全新的认识。它不再是尘封在书本里的文字，而是活生生地存在于人与人、文化与文化之间的交流对话之中。书中引用的丰富史料和案例，更是为我的理解提供了坚实的支持，让我看到了抽象的理论是如何在具体的历史事件和人物身上得到生动体现的。通过阅读，我不仅了解了外国文学在中国的发展脉络，更深刻地体会到了文化传播的复杂性与多样性，以及不同文明之间相互借鉴、共同进步的重要性。

总的来说，这本书提供的视角非常独特，它并非局限于外国文学本身，而是将焦点放在了“如何被理解”、“如何被接受”的过程中。这对我这样的普通读者来说，无疑是一场及时的“点拨”。我过往阅读外国文学，往往是直接面对文本，很少去思考这些作品是如何抵达我手中的，它们背后经历了怎样的“旅程”。这本书就像一位耐心的向导，带我回溯了那些被忽视的路径。它详细介绍了不同历史时期，中国读者是如何接触到外国文学的，是通过哪些渠道，又有哪些重要的文学社群和评论家在其中扮演了关键角色。我尤其喜欢书中对一些具体译本的对比分析，看到同一个作品，在不同译者、不同年代的译笔下，所呈现出的细微差异，以及这些差异所反映出的时代精神和文化变迁，真是妙不可言。这本书让我明白了，阅读外国文学，绝不仅仅是“读”的过程，更是“理解”和“融入”的过程。它鼓励我去思考，去追问，去探究，去发现隐藏在文本背后的更多故事。这是一种更加主动、更加深入的阅读体验，也让我对外国文学的“生命力”有了更深刻的感悟。

这本关于外国文学译介研究的著作，给我带来了一种别样的阅读乐趣，一种更深层次的学术启迪。在翻阅的过程中，我惊喜地发现，作者的笔触并未停留在对翻译策略的简单分析，而是将目光投向了更宏大的文化语境。他/她深入探讨了文学译介如何受到政治、经济、社会思潮等多重因素的影响，以及这些因素又如何反过来塑造了外国文学在中国的形象。这种宏观的视角，让我对外国文学的传播有了更全面的理解。我开始意识到，每一次成功的译介，都不仅仅是语言的转换，更是一场复杂的文化对话，一场跨越时空的思想碰撞。书中对不同时期、不同流派外国文学在中国传播的个案研究，更是让我对文学研究的深度和广度有了新的认识。我看到了，某些曾经被奉为圭臬的外国文学作品，在不同的历史节点，可能经历了被冷落、被误读，甚至被曲解的命运，而另一些作品，则可能因为恰逢其时的文化需求，而获得了意想不到的生命力。这种对文学传播“变迁史”的梳理，让我更加珍视每一部得以流传的经典，也更加敬佩那些在文化交流的潮起潮落中，依然坚守初心、默默耕耘的译者和研究者。