"变动”与“延续”视角下的唐代两京研究

出版者:商务印书馆

作者:万晋

页数:290

出版时间:2018-7

价格:68.00

装帧:平装

isbn号码:9787100165495

丛书系列:唐宋城市社会空间与经济结构研究丛书

具体描述

两京长安和洛阳，是有唐一代最为核心的两座城市。唐宋之际“变动”和“延续”的诸多特质，在长安和洛阳有很集中的表现。政治格局方面，唐代两京体制历经多次变动，安史之乱后的洛阳虽在两京政治轴心体系中走向边缘，但在唐后期中央与地方藩镇的博弈中仍然居于关键性的地位；城市布局方面，都城城门作为单一界限和多重空间的功能和意义突显，主干街道、里坊、曲巷一同构建出盛世都城内部空间的丰富图景；社会变迁方面，与长安相比，唐后期的洛阳由于远离政治纷争的角斗场而成为“生活之都”，以更具世俗化、平民化、生活化的都市面貌展现城市的内在扩展力和对外吸引力。

作者简介

万晋，女，1984年生，山东平度人。2007年毕业于南开大学，获历史学学士学位；2010年毕业于北京师范大学，获历史学硕士学位；2013年毕业于北京师范大学，获历史学博士学位。现为中国海洋大学马克思主义学院讲师。主要从事中国古代史研究。

目录信息

目 录

绪论：“变革”众说之下的唐宋城市史研究……1

第一章 长安与洛阳之间：唐前期“两京”政治轴心的重建……12
第一节 改洛州为洛阳宫：唐太宗对洛阳的初步定位……13
第二节 高宗重建长安— 洛阳两京政治轴心的努力……17
第三节 武后移都洛阳：唐代两京制发展的转折期……27
第四节 废立之间：玄宗朝前期两京政治轴心体系之再变动……36

第二章 盛世都城的“里”、“坊”与“曲”、“巷”……41
第一节 唐长安的“里”、“坊”与“里正”、“坊正”……41
第二节 “曲”中的世界——唐都长安城市社会空间的一个侧面……51

第三章 一府之长：安史乱后政局变动之下的河南尹……61
第一节 安史之乱后河南尹的任职人选、权责范围与仕途迁转……62
第二节 中晚唐时期的河南尹与其时洛阳政局之关系……76

第四章 拱卫与制衡：代宗到宪宗朝洛阳与周边藩镇的关系……85
第一节 安史之乱后的洛阳周边藩镇——以宣武、河阳、陕虢为例……87
第二节 洛阳、汴州一带在建中之乱中的战略意义……93
第三节 建中之乱后的洛阳及其周边形势——从“留邸”谈起……96
第四节 安史乱后洛阳及其周边的驻军数量与供给保障……102

第五章 封闭抑或开启：从门之内外看唐长安城……110
第一节 唐长安三重城制下的诸城门……110
第二节 单一界限：唐长安的城门制度……118
第三节 多重空间：作为城市社会空间的城门之功能和意义……142

第六章 从城西北到城东南：安史之乱前后的洛阳城市格局变迁……181
第一节 以洛水为南北分界的洛阳都城空间形态……182
第二节 安史之乱后洛阳城市空间的变化……196

第七章 另一种吸引力：唐后期洛阳城居人口及居住空间……214
第一节 安史之乱后洛阳的城居人口——以墓志为中心的考察……215
第二节 东都洛阳的官员宅第……225
第三节 从私家园林透视洛中士人居住与生活常态……234

代结语：唐代城市日常生活相关研究述评——兼论在城市史研究中探讨日常生活的路径……247
参考文献……262
后 记……289
· · · · · · (收起)

用户评价

从一个纯粹的历史爱好者角度来说，我非常期待作者在史料运用上的创新和深度。像唐代的两京这样被研究了上千年的主题，要出新意，难度极大。如果这本书能将考古发现与传世文献进行精妙的结合，那将是莫大的惊喜。比如，近期在某处的唐代遗址发掘，如果能与书中对于某个区域功能变迁的论述相互印证，读起来的震撼感是无与伦比的。更进一步，我希望作者能避免将“变动”和“延续”简单地视为对立的二元框架，而是探讨它们之间如何互相渗透、彼此成就。有时，一种看似“延续”的制度，其内部可能已蕴含了巨大的“变动”潜力，而一次突发的“变动”，最终可能只是对某种深层“延续”需求的短期偏离。这种辩证统一的分析方法，才是真正体现学术功力的标志。

这本书的装帧和学术气息很浓，让人感觉这是一部沉甸甸的、需要静心研读的力作。我尤其关注“变动”这一侧面，在我看来，唐代的“变动”往往是潜藏在表象之下的，不易察觉。比如，经济重心的转移，或者士族与寒门在权力阶层中的消长，这些“变动”如何反过来塑造了都城的物质面貌和精神气质？一个城市，尤其像长安和洛阳这样体量庞大的都市，其日常生活的细节必然是复杂而多面的。我想知道作者是否触及了那些非主流的群体，比如外邦使节、商贾、甚至宫闱中的仆役，他们的生活状态是否也遵循着主流的“延续”或“变动”的轨迹？或者，他们本身就是推动变化的重要力量？我希望看到的是一种多维度的透视，而非仅仅聚焦于宫廷与朝堂的视角。如果作者能将城市发展置于更广阔的欧亚互动背景下来考量，那将是一次极具洞察力的补充，毕竟，唐代的繁华，离不开丝绸之路带来的持续冲击与融合。

读史，读的其实是人。我对“延续”的关注点，更多地在于唐代两京在文化基因上的继承性。洛阳作为东都，其历史积淀深厚，长安则承载了开创者的雄心。这种历史记忆的重叠与竞争，必然在城市规划和文化认同上留下印记。我设想，这本书或许会深入探讨两京在礼仪、祭祀、甚至日常生活审美上的“不变”之处。那些代代相传的节庆习俗，那些维系社会秩序的儒家伦理，是如何在时代的洪流中保持其核心的“延续性”的？这种韧性，往往是判断一个文明是否强大的重要标准。我特别好奇，在技术层面，比如建筑材料的选用、水利系统的维护等方面，是否有明确的证据显示出前朝经验的“赓续”？一个成功的帝国首都，其运行的效率往往建立在对前人经验的有效继承之上，而这种继承往往是无声无息、内化于制度之中的。

这本书的标题给了我一个极好的自我提问的机会：如果我身处那个时代，我会更关注“新变化”带来的刺激，还是更依赖于“旧秩序”带来的安全感？我想，唐代的两京居民，必然是两者兼而有之。我渴望这本书能够通过细致入微的描述，让我感受到那种身处历史转折点上人们的复杂心绪。那种既要拥抱新事物（比如佛教的传播、异域文化的涌入），又要坚守传统（比如门阀观念的残余、儒家教化的深入）的拉扯感。这种张力，才是历史最迷人的地方。因此，我期待这本书不仅仅是一部冷峻的学术专著，更是一面能映照出历史进程中人性与社会结构相互作用的镜子，照亮我们理解古代城市复杂性的新路径。

这部书的题目乍一看就引人深思，“变动”与“延续”，这不仅仅是历史研究的常用视角，更像是一种对生命本身的哲学叩问。我拿到这本书时，首先被它厚重的封面和严谨的排版所吸引。我一直对唐代的城市生活抱有浓厚的兴趣，尤其是长安和洛阳这两座都城，它们不仅是政治的中心，更是文化、经济和人口的熔炉。我期待这本书能深入剖析在看似一成不变的帝都生活中，那些细微却深刻的变革是如何发生的。比如，城市的空间布局，从初唐到盛唐，再到晚唐，其功能分区、坊市制度是否真的如教科书所描绘的那样铁板一块？或者，在底层逻辑上，那些看似稳定的社会结构，其实早已在悄然演变。我想知道作者是如何通过扎实的文献考据，将这些抽象的概念具象化到具体的城市遗迹、诗词典故甚至是官僚机构的更迭之中的。这种对历史动态平衡的捕捉，正是优秀史学著作的魅力所在，它要求研究者不仅要看到宏大的叙事，更要洞察微观的肌理，将冰冷的史料转化为有血有肉的城市故事。

个别论证比较粗疏，比如提出一个结论，但却未经过细致论证，而且个别之处疑对史料有误解。第二章对里、坊、曲、巷的讨论本来颇有期待，但（1）并未对里、坊的概念提出新见；（2）最后只提及宋人重视巷，就戛然而止了，意犹未尽。另外，本书还加上了两个大的帽子：唐宋变革下的城市史，城市史中的日常生活史。但看来并没有真正回应第一个大帽子。最后，本书配图极少，特别是没有详细的长安、洛阳里坊图（特别是洛阳的图，非常不清楚），较为不便。

个别论证比较粗疏，比如提出一个结论，但却未经过细致论证，而且个别之处疑对史料有误解。第二章对里、坊、曲、巷的讨论本来颇有期待，但（1）并未对里、坊的概念提出新见；（2）最后只提及宋人重视巷，就戛然而止了，意犹未尽。另外，本书还加上了两个大的帽子：唐宋变革下的城市史，城市史中的日常生活史。但看来并没有真正回应第一个大帽子。最后，本书配图极少，特别是没有详细的长安、洛阳里坊图（特别是洛阳的图，非常不清楚），较为不便。

个别论证比较粗疏，比如提出一个结论，但却未经过细致论证，而且个别之处疑对史料有误解。第二章对里、坊、曲、巷的讨论本来颇有期待，但（1）并未对里、坊的概念提出新见；（2）最后只提及宋人重视巷，就戛然而止了，意犹未尽。另外，本书还加上了两个大的帽子：唐宋变革下的城市史，城市史中的日常生活史。但看来并没有真正回应第一个大帽子。最后，本书配图极少，特别是没有详细的长安、洛阳里坊图（特别是洛阳的图，非常不清楚），较为不便。

个别论证比较粗疏，比如提出一个结论，但却未经过细致论证，而且个别之处疑对史料有误解。第二章对里、坊、曲、巷的讨论本来颇有期待，但（1）并未对里、坊的概念提出新见；（2）最后只提及宋人重视巷，就戛然而止了，意犹未尽。另外，本书还加上了两个大的帽子：唐宋变革下的城市史，城市史中的日常生活史。但看来并没有真正回应第一个大帽子。最后，本书配图极少，特别是没有详细的长安、洛阳里坊图（特别是洛阳的图，非常不清楚），较为不便。

个别论证比较粗疏，比如提出一个结论，但却未经过细致论证，而且个别之处疑对史料有误解。第二章对里、坊、曲、巷的讨论本来颇有期待，但（1）并未对里、坊的概念提出新见；（2）最后只提及宋人重视巷，就戛然而止了，意犹未尽。另外，本书还加上了两个大的帽子：唐宋变革下的城市史，城市史中的日常生活史。但看来并没有真正回应第一个大帽子。最后，本书配图极少，特别是没有详细的长安、洛阳里坊图（特别是洛阳的图，非常不清楚），较为不便。