China's Strategic Multilateralism

出版者:Cambridge University Press

作者:Scott L. Kastner

页数:274

出版时间:2018-11-1

价格:GBP 75.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781108429504

具体描述

China sometimes plays a leadership role in addressing global challenges, but at other times it free rides or even spoils efforts at cooperation. When will rising powers like China help to build and maintain international regimes that sustain cooperation on important issues, and when will they play less constructive roles? This study argues that the strategic setting of a particular issue area has a strong influence on whether and how a rising power will contribute to global governance. Two strategic variables are especially important: the balance of outside options the rising power and established powers face, and whether contributions by the rising power are viewed as indispensable to regime success. Case studies of China's approach to security in Central Asia, nuclear proliferation, global financial governance, and climate change illustrate the logic of the theory, which has implications for contemporary issues such as China's growing role in development finance.

作者简介

Scott L. Kastner is Professor of Government and Politics, University of Maryland, College Park. He is the author of Political Conflict and Economic Interdependence across the Taiwan Strait and Beyond (2009), and his articles have appeared in journals such as International Security, the Journal of Conflict Resolution and International Studies Quarterly.

Margaret M. Pearson is Professor of Government and Politics, University of Maryland, College Park. Her publications include the books Joint Ventures in the People's Republic of China (1991) and China's New Business Elite: The Political Consequences of Economic Reform (1997), as well as articles in World Politics, The China Journal and Public Administration Review.

Chad Rector is Associate Professor of Politics at Marymount University, Virginia. He is the author of Federations: The Political Dynamics of Cooperation (2009), as well as articles in Security Studies, International Studies Quarterly, and Pacific Focus.

用户评价

我最近读到一本名为《China's Strategic Multilateralism》的书，它似乎在深入探讨中国在全球舞台上日益增长的影响力，以及如何通过多边合作来推进其国家利益。我特别感兴趣的是，这本书是否能为我们解读中国在国际关系中的“战略性”多边主义提供一个清晰的框架。例如，作者是否会分析中国在联合国框架下，尤其是在安理会中，如何通过表决、提案等方式来影响国际议程？或者，书中是否会关注中国在经济多边领域，如推动人民币国际化、参与APEC、RCEP等贸易协定时的战略考量？从书名来看，我认为本书可能不仅仅是罗列中国参与的多边活动，更重要的是去揭示其背后“战略”的含义。这意味着，作者或许会分析中国是如何通过多边合作来构建联盟、施加软实力、甚至在某些领域挑战现有国际秩序的。我希望这本书能够提供一些令人耳目一新的分析，帮助我理解中国并非被动地融入现有的国际体系，而是积极主动地利用多边平台来塑造其未来的发展方向和国际地位。

这是一本令人着迷的书，它似乎将视角聚焦于中国外交政策中一个既有深度又充满现实意义的维度——战略性多边主义。我猜想，作者一定花费了大量的精力去梳理中国参与各类多边机制的脉络，并尝试揭示其背后隐藏的深层战略意图。例如，它是否会深入探讨中国在主导或参与金砖国家、上合组织等区域性多边框架时，是如何平衡自身国家利益与区域稳定、以及如何推动这些组织向更深层次的合作迈进的？我个人非常关心的是，本书是否会分析中国在传统多边框架（如WTO）中的角色演变，以及中国如何利用这些平台来塑造国际规范，以更好地服务于其经济发展和国家战略？此外，如果书中能够提供关于中国在多边发展援助、基础设施建设（如亚投行、‘一带一路’）等领域的具体实践，并探讨这些举措如何体现其“战略性”而非仅仅是经济驱动，那将是非常宝贵的洞见。我期待这本书能够提供一种全新的视角，让我能够超越对中国行为的刻板印象，去理解其在复杂多变的国际环境中，如何巧妙地运用多边主义来提升自身影响力，并塑造一个更加符合其利益的全球秩序。

这本书似乎在探讨一个非常关键的议题，那就是中国如何在全球舞台上运用其多边主义策略，并且这种策略的“战略性”体现在何处。从书名来看，我期待作者能够深入剖析中国在各类国际组织和多边框架下的实际运作，例如联合国、世界贸易组织、上海合作组织，甚至是像“一带一路”倡议这样具有鲜明中国特色、却又意在构建新型多边合作平台的事例。我特别好奇的是，书中是否会区分“机会主义”的多边参与和真正以构建长期、稳定、互利共赢的国际秩序为目标的“战略性”多边主义。一些评论界人士认为，中国近年来的崛起，伴随着其在国际事务中日益增长的影响力，是理解当前全球格局演变的关键。因此，如果这本书能够清晰地阐释中国在推动全球治理改革、参与制定国际规则、以及应对跨国性挑战（如气候变化、流行病、恐怖主义）时所扮演的角色，并分析其背后的战略考量和长期目标，那将是对我个人理解国际政治和中国外交政策非常有价值的。我还希望作者能够提供具体的案例研究，而非泛泛而谈，这样我才能更直观地把握中国“战略性多边主义”的实践细节和成效。

这本书的书名《China's Strategic Multilateralism》立刻吸引了我，因为我一直对中国如何在其快速发展的全球角色中运用多边主义感到好奇。我期待作者能够深入剖析中国在不同地区和全球性多边组织中的具体行动，比如它在非洲、拉丁美洲地区与当地多边机构的互动，以及其在应对气候变化、网络安全等全球性挑战时，所展现出的多边合作姿态。我特别想了解的是，书中是否会区分“战略性”多边主义和一般的参与，即中国是否有意识地利用多边平台来达成特定的战略目标，例如提升其国际话语权、构建新的伙伴关系网络，或是挑战某些西方主导的国际规则。如果本书能提供具体的案例研究，比如中国在世界卫生组织、国际货币基金组织等机构中的政策制定和影响，并且分析这些行动背后的战略逻辑，那将非常有价值。我希望这本书能够提供一个多层次的分析，帮助我理解中国在复杂国际环境中，如何通过多边合作来平衡国家利益、地区稳定和全球治理的需求。

这本《China's Strategic Multilateralism》的书名给我一种预感，它可能会深入探讨中国在全球事务中，是如何以一种有目标、有规划的方式来参与和塑造多边机制的。我非常好奇作者是否会深入分析中国在推动“一带一路”倡议等新型多边合作模式时，所展现出的战略眼光和长远规划。书中是否会探讨中国如何利用其在多边开发银行（如亚投行）中的影响力，来推动其发展模式和经济理念在国际舞台上的普及？我个人尤其关注的是，本书是否会分析中国在参与联合国维和行动、人道主义援助等活动时，其“战略性”多边主义的体现，以及这些行动如何服务于其构建负责任大国的形象和提升软实力？我希望这本书能够提供一些独特的见解，让我能够理解中国并非简单地模仿现有国际秩序，而是正在积极主动地创造和重塑它，并以此来巩固其在全球舞台上的地位和影响力。

虽然作者们frame问题的方式是为了提出一套普遍性的崛起国参与全球治理/多边主义的策略选择，但其主要还是聚焦于中国。在类型化上提出了三种策略：接受accept、耽误hold-up；投入invest。当崛起国的外部选择好并且其贡献在已有强国看来必不可少时，选择耽误策略；当外部选择好但贡献并非必不可少时，采取接受/搭便车策略。当崛起国的外部选择相比起已有强国较少时，崛起国选择对已有制度或新制度加大投入。

虽然作者们frame问题的方式是为了提出一套普遍性的崛起国参与全球治理/多边主义的策略选择，但其主要还是聚焦于中国。在类型化上提出了三种策略：接受accept、耽误hold-up；投入invest。当崛起国的外部选择好并且其贡献在已有强国看来必不可少时，选择耽误策略；当外部选择好但贡献并非必不可少时，采取接受/搭便车策略。当崛起国的外部选择相比起已有强国较少时，崛起国选择对已有制度或新制度加大投入。

虽然作者们frame问题的方式是为了提出一套普遍性的崛起国参与全球治理/多边主义的策略选择，但其主要还是聚焦于中国。在类型化上提出了三种策略：接受accept、耽误hold-up；投入invest。当崛起国的外部选择好并且其贡献在已有强国看来必不可少时，选择耽误策略；当外部选择好但贡献并非必不可少时，采取接受/搭便车策略。当崛起国的外部选择相比起已有强国较少时，崛起国选择对已有制度或新制度加大投入。

虽然作者们frame问题的方式是为了提出一套普遍性的崛起国参与全球治理/多边主义的策略选择，但其主要还是聚焦于中国。在类型化上提出了三种策略：接受accept、耽误hold-up；投入invest。当崛起国的外部选择好并且其贡献在已有强国看来必不可少时，选择耽误策略；当外部选择好但贡献并非必不可少时，采取接受/搭便车策略。当崛起国的外部选择相比起已有强国较少时，崛起国选择对已有制度或新制度加大投入。

虽然作者们frame问题的方式是为了提出一套普遍性的崛起国参与全球治理/多边主义的策略选择，但其主要还是聚焦于中国。在类型化上提出了三种策略：接受accept、耽误hold-up；投入invest。当崛起国的外部选择好并且其贡献在已有强国看来必不可少时，选择耽误策略；当外部选择好但贡献并非必不可少时，采取接受/搭便车策略。当崛起国的外部选择相比起已有强国较少时，崛起国选择对已有制度或新制度加大投入。