具体描述
香港的政制发展历程分为三个阶段：1843—1985年，是香港政制发展漫长的停滞期；1985—1997年，是匆忙的政改期；回归以后至今，是政制发展期。
作者利用包括中英之间政府文件、历史档案等资料，系统而清晰地介绍评介了香港政制发展的历程，重点在于1985年以后的中英关于香港政制问题的不同立场及其在中英谈判中的表现、香港回归后特首和立法局等选举过程中涉及的重大政制问题。
本书作者从事香港工作二十余年，主要工作领域即为香港政制发展，参与过中英双方关于香港问题的有关谈判，对香港政制发展的来龙去脉，有深入了解，并能做出透彻的分析。
本书是目前系统了解香港政制发展的首选图书，对了解相关问题具有重要的参考价值。
作者简介
王凤超
1970年毕业于北京大学中文系。1981年毕业于中国社会科学院研究生院新闻系，获新闻学硕士学位。历任：中国社会科学院新闻研究所副所长；国务院港澳事务办公室副司长、司长、副主任；新华社香港分社副社长、中央政府驻香港特别行政区联络办公室副主任。
曾任：全国人大常委会香港特别行政区基本法委员会委员；全国政协第十届、第十一届委员，全国政协第十一届港澳台侨委员会副主任；香港特别行政区筹备委员会预备工作委员会委员，全国人大香港特别行政区筹备委员会委员。
目录信息
读后感
1、作者王凤超是港澳办副司长，书里面的信息，既权威，又富有筛选性，最起码也是一家之言，如果是历史小白，不妨一看； 2、书中分三个阶段，85年前的历史，作者写的很简单，97年前的历史，重点的几个段落却又不加细说，倒是97年后的几届特首选举过程，还是比较如实反映，并且这...
评分1、作者王凤超是港澳办副司长，书里面的信息，既权威，又富有筛选性，最起码也是一家之言，如果是历史小白，不妨一看； 2、书中分三个阶段，85年前的历史，作者写的很简单，97年前的历史，重点的几个段落却又不加细说，倒是97年后的几届特首选举过程，还是比较如实反映，并且这...
评分1、作者王凤超是港澳办副司长，书里面的信息，既权威，又富有筛选性，最起码也是一家之言，如果是历史小白，不妨一看； 2、书中分三个阶段，85年前的历史，作者写的很简单，97年前的历史，重点的几个段落却又不加细说，倒是97年后的几届特首选举过程，还是比较如实反映，并且这...
评分1、作者王凤超是港澳办副司长，书里面的信息，既权威，又富有筛选性，最起码也是一家之言，如果是历史小白，不妨一看； 2、书中分三个阶段，85年前的历史，作者写的很简单，97年前的历史，重点的几个段落却又不加细说，倒是97年后的几届特首选举过程，还是比较如实反映，并且这...
评分1、作者王凤超是港澳办副司长，书里面的信息，既权威，又富有筛选性，最起码也是一家之言，如果是历史小白，不妨一看； 2、书中分三个阶段，85年前的历史，作者写的很简单，97年前的历史，重点的几个段落却又不加细说，倒是97年后的几届特首选举过程，还是比较如实反映，并且这...
用户评价
从装帧设计到字体选择，这部作品都透露着一种沉稳而内敛的气质，这很契合其内容本身的严肃性。这本书的结构安排上，似乎是按照某个内在的哲学逻辑来组织的，而不是简单的时间顺序。它更关注的是“模式”的重复与演变，而不是孤立事件的堆砌。作者非常善于运用对比的手法，比如将早期理想主义的激情与后期现实主义的妥协并置，从而深刻地揭示了社会运动中常见的内在张力。我尤其赞赏它在处理“连续性与断裂性”这一核心议题时的谨慎态度。它没有简单地断言一切都是全新的开始或彻底的重复，而是仔细梳理了那些看似中断的链条是如何以隐蔽的方式延续下来的。这种辩证的思维方式，让全书的论述充满了思辨的魅力。阅读它，就像是在进行一场深入的智力体操，需要不断地调动分析能力，去跟上作者构建的复杂思想迷宫。对于那些喜欢在阅读中与作者进行深度“对话”的求知者来说，这绝对是一本值得反复咀嚼的佳作。
评分说实话，刚翻开时，我有点担心它会过于学术化而显得枯燥，但很快我就发现我的担忧是多余的。这本书的语言风格极其平实、克制，却蕴含着巨大的力量。它没有使用那些花哨的辞藻来哗众取宠，而是用一种近乎新闻报道的客观和冷静，去记录那些曾经波涛汹涌的事件。然而，正是这种克制，反而带来了更强烈的冲击力。作者仿佛是一位经验老到的纪录片导演，他知道在哪里按下快门，在哪里给予足够的留白，让读者自己去体会言语之下的暗流涌动。我特别欣赏它对于“共识是如何瓦解的”这一主题的探讨。它没有去批判任何一方的观点，而是冷静地剖析了不同群体在面对同一事件时，认知是如何产生偏差，信任又是如何一点点被侵蚀殆尽的过程。这种对认知心理学和社会心理学的巧妙结合，使得这本书的分析层次远超一般的历史回顾。读完之后，我感觉自己对当下社会上存在的某些争议现象，有了一种更为通透的理解和更少的戾气。
评分这部作品的体量虽然不小，但阅读体验却意外地流畅，这主要归功于作者高超的叙事节奏感和极佳的章节划分艺术。它成功地将原本可能冗长乏味的史料梳理，转化成了一场引人入胜的探险。每一章的开头都像是一个悬念的抛出，让人迫不及待想知道接下来将如何展开。更妙的是，它在处理复杂的时间线和人物关系时，总能找到一个巧妙的切入点，避免了常见的逻辑混乱。我感受最深的是，作者似乎对“被遗忘的声音”抱有一种深切的关怀。在主流叙事之外，他花费了大量篇幅去挖掘那些边缘人物的口述史料，那些普通人在时代巨变中的挣扎、妥协与坚持，这些细节的加入，极大地丰富了历史的维度，让原本冰冷的年代图景重新焕发出人性的光辉。这本书不仅是关于“发生了什么”的记录，更是关于“那感觉如何”的深度再现。它不是简单地罗列事实，而是在建构一种可感知的历史氛围。
评分这部作品的文笔实在令人惊艳，它以一种近乎诗意的笔触，将那些宏大叙事下的个体命运娓娓道来。作者似乎拥有洞悉人心的天赋，笔下的每一个角色，无论背景如何，都显得那么有血有肉，充满了复杂的人性挣扎。我尤其欣赏它对历史转折点那种细腻的心理描摹，没有简单的道德评判，更多的是对“人在洪流中如何自处”的深刻反思。读到某些片段时，我甚至能感受到那种扑面而来的时代气息，仿佛亲身经历了那些风云变幻的时刻。叙事节奏的把握也堪称一绝，时而如急湍的河流，将你卷入紧张的冲突之中；时而又化为静谧的湖泊，给予足够的空间让你沉淀和思考。它不是那种硬邦邦的学术论述，更像是一部史诗般的家族传奇，只是这个“家族”的范畴被无限扩大到了整个社会群体。全书的结构布局也十分巧妙，多线叙事并行而不乱，最后的收束既在意料之外，又在情理之中，给人留下悠长而复杂的余味。对于热衷于文学性表达的历史题材作品的读者来说，这绝对是一次不容错过的精神洗礼。
评分我很少读到像这样深入且多维度的社会观察报告。这本书的厉害之处在于它构建了一个极其扎实的社会肌理模型，让你清晰地看到那些看似随机的社会现象背后，是如何被深层的结构性力量所驱动和塑造的。作者在梳理资料和访谈的过程中，展现了近乎偏执的严谨态度，但更难得的是，他没有让这些冰冷的资料束缚住表达的自由。他擅长在宏观趋势与微观个案之间进行精准的跳跃，通过一个个鲜活的小故事，来佐证那些庞大的理论框架。比如，书中对于特定年代市民阶层生活细节的复原，那种对日常物件、语言习惯乃至公共空间使用的描述，细致到令人拍案叫绝，仿佛自带高清滤镜，将一段被时间冲刷的记忆重新唤醒。这种扎实的田野调查基础，使得全书的论断都显得分量十足，绝非空泛的臆测。它迫使读者跳出自己固有的认知舒适区，去重新审视我们习以为常的社会运作逻辑。对于希望理解社会变迁复杂性的严肃读者而言，这本书无疑是一部极具启发性的“工具书”。
评分前香港中联办副主任的著作，读起来有一种中联办内部研究资料合集汇总的感觉，算是了解香港政制发展的入门书，较为详细地梳理了香港立法机关的变动情况，但书的编排差强人意，并非完全按照历史脉络来书写，偶尔会产生一些理解上的混乱，而且在功能组别选举，选举委员会的产生等港式独特的选举方式方面，欠缺更为深度和完整的介绍 但这本书最大的价值，并非帮我梳理了历史的发展进程，而是让我得以通过阅读作者的文字，体会到他的立场与看法，从而揣测出中联办以及北京的意图，所能感受到的与香港社会的距离感还是不小的，例如王凤超主任对“功能组别制度”大加赞扬，却似乎完全没有意识到这套制度强化了香港“官商共谋”的深层次矛盾，也不符合一人一票的民主思想，既然选择民主直选，更应该尊重民主规则才是
评分对于香港回归前中英双方的博弈，介绍香港政治体制的运作方式比较清晰。我个人更希望多看到中英双方的谈判细节。
评分对HK现状的起因有了更全面的认识，但是鉴于作者的身份，刨去其因受众面的影响带出来的认识，如果真如其认识的一样，我对中联办的认识可能又加深了一层，也印证了一个流传已久的观点，这帮货真的不行，祸国殃民。
评分关于港英时期到近年的香港宪制的演变，囿于作者的背景，内容多带有一定官方口吻和立场，但基本史实应是相对客观的，对于分析理解香港当前的乱象具有一定参考价值。
评分就是时间轴来的入门小册子，适合想了解香港政制的小白，作者是前中联办副主任。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有