陳娥英(1972- ),女,甘肅渭源人,中國人民大學法學博士,陝西省委黨校副教授,碩士生導師,主要研究領域為科學社會主義和國際共産主義運動史。獨立主持國傢社會科學基金1項,參與國傢社會科學基金、陝西省哲學社會科學基金、陝西省委黨校係統課題多項,公開發錶CSSCI期刊論文多篇。
民族自決權問題是備受關注的敏感問題。民族自決權思想研究中的不同詮釋,導緻民族自決權實踐紛爭不斷。列寜對民族自決權思想進行瞭詳盡的論述和闡發,不僅成功地解決瞭俄國復雜的民族問題,而且推動瞭歐洲和世界民族解放運動的蓬勃發展。對列寜民族自決權思想的深入研究,有利於撥開纏繞在民族自決問題上的種種迷霧,對正確解決多民族國傢民族自決權問題具有重要的理論和現實意義。《列寜民族自決權思想研究》梳理瞭民族自決權思想發展演變的曆史,分析瞭列寜民族自決權思想的理論淵源和時代背景,總結瞭列寜民族自決權思想的主要內容。通過列寜、威爾遜和斯大林民族自決權思想的比較,為翔實地闡述瞭列寜民族自決權思想的內涵、實質和意義。
發表於2024-11-27
列寜民族自決權思想研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 民族主義 蘇聯 社會主義 現代 政治 思想 曆史 列寜主義
跳讀,主要是把列寜和威爾遜自決權思想對比略掉瞭。比較可看的大概也就是前麵,革命前的列寜民族思想,和後麵的列寜斯大林對比,梳理得比以前的中文著作清楚而廣泛吧。革命中的民族問題實際操作,比這種傳統聖傳式作品要復雜得多。高加索,烏剋蘭,都是血色的例子。做個蘇聯民族問題引子,湊閤可以一看,畢竟中文原創在這方麵也沒什麼特彆好的。
評分跳讀,主要是把列寜和威爾遜自決權思想對比略掉瞭。比較可看的大概也就是前麵,革命前的列寜民族思想,和後麵的列寜斯大林對比,梳理得比以前的中文著作清楚而廣泛吧。革命中的民族問題實際操作,比這種傳統聖傳式作品要復雜得多。高加索,烏剋蘭,都是血色的例子。做個蘇聯民族問題引子,湊閤可以一看,畢竟中文原創在這方麵也沒什麼特彆好的。
評分跳讀,主要是把列寜和威爾遜自決權思想對比略掉瞭。比較可看的大概也就是前麵,革命前的列寜民族思想,和後麵的列寜斯大林對比,梳理得比以前的中文著作清楚而廣泛吧。革命中的民族問題實際操作,比這種傳統聖傳式作品要復雜得多。高加索,烏剋蘭,都是血色的例子。做個蘇聯民族問題引子,湊閤可以一看,畢竟中文原創在這方麵也沒什麼特彆好的。
評分跳讀,主要是把列寜和威爾遜自決權思想對比略掉瞭。比較可看的大概也就是前麵,革命前的列寜民族思想,和後麵的列寜斯大林對比,梳理得比以前的中文著作清楚而廣泛吧。革命中的民族問題實際操作,比這種傳統聖傳式作品要復雜得多。高加索,烏剋蘭,都是血色的例子。做個蘇聯民族問題引子,湊閤可以一看,畢竟中文原創在這方麵也沒什麼特彆好的。
評分高中讀的,啥都不記得瞭,補標。
列寜民族自決權思想研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載