清华社会学评论10

出版者:社会科学文献出版社

作者:王天夫 主编

页数:249

出版时间:2018-12

价格:79

装帧:平装

isbn号码:9787520139762

丛书系列:清华社会学评论

具体描述

社会学本土化的困境与发展长期以来都是一个被屡屡提及的重要论题。一方面，我们需要锚定属于中国社会特有的历史经验和场域架构，以及中国人特有的关系网络和互动情境，在本土化的文化自觉与理论自觉这两个层次上进行突破；另一方面，我们也面临着如何和西方理论进行对话，如何将中国的本土经验融入西方的知识谱系，相互借鉴与共进，从而建立起一种学科范式的普遍性共识。

为此，本期特设“西方理论与本土化前沿”专题，对这一问题进行多角度的讨论。曹立群、杜少臣的文章指出，社会学本土化的本质应该是一个祛魅的过程，只有将中国社会学研究纳入国际视野，将社会学研究拉回到学科本身的内在规律性，才可以回到学术无国界的国际化轨道上。张春满的文章分析了西方理论与中国案例在解释中国社会发展中的关系，并提出了西方理论与中国本土理论如何进行融合的三种可行路径。钱霖亮的文章则探讨了中国学术走向世界的困境。西方学界等级化、精英化的学术竞争机制给中国学术作品进入西方学界设置了门槛，但正因为如此，中国的社会学界更应该在理论自觉的基础上，生产出兼具世界眼光和中国气派的学术产品。

本期依旧延续我们对“历史社会学”这一专题的关注和探讨。我们认为，社会学的历史关照和取向，可以在时间维度上帮助我们更好地理解社会变迁和制度延续的逻辑动因。无论是在历史的浪潮上，还是在历史的纵深处，都可以映射出社会学家对于社会秩序与人性这一永恒主题的探索。在本期中，我们有孙砚菲对天主教与基督新教在近现代中国发展轨迹的比较研究，也有李钧鹏与比较历史分析权威詹姆斯·马奥尼（James Mahoney）对路径依赖与制度理论等议题的深度对话，同时也有陈云松、句国栋对“国家不幸诗家幸”这一传统观点的定量分析，展现了如何利用大数据技术手段，进行量化历史社会学的研究。

目录信息

以国际化视野做中国研究：社会学研究的祛魅与回归----曹立群、杜少臣
如何通过融合西方理论与中国本土理论来研究中国政治？----张春满
中国学术走向世界的困境----钱霖亮
命运反转：天主教与基督新教在中国发展轨迹之比较-----孙砚菲
詹姆斯·马奥尼：路径依赖、制度理论与比较历史分析-----李钧鹏
国家不幸诗家幸：唐人诗作与时代际遇关系的量化研究-----陈云松、句国栋
活化“社会嵌入性”的内容：一项关于中国人寿保险交易的民族志------陈纯菁
权力政治、纠纷解决与秩序回摆：中国基层社会自治的一个解释框架----易军
“半工半耕”、差序场与农户的差别化食品消费---------徐立成
· · · · · · (收起)

用户评价

拿到《清华社会学评论10》的那一刻，我的内心是充满期待与一丝敬畏的。清华社会学评论系列一直是我学术视野中的一座灯塔，指引着我对中国社会复杂变迁的理解。第10辑，更是让我看到了一个更加成熟、更加多元的学术图景。我对其中探讨“流动人口的社会融入与身份建构”的部分尤为感兴趣。这个问题，在中国快速城市化进程中始终是一个核心议题，但每一次的社会变迁，都会赋予它新的内涵和挑战。以往的讨论，可能更多聚焦于经济因素和制度性的隔离，但这一次，我期待看到更多从微观视角出发，关注流动人口在新的社会环境中如何重塑自我身份、如何与原有的文化传统进行对话与调和，以及他们在城市中如何建立新的社会支持网络和归属感。尤其是在当前社会流动性依然存在，但社会结构又在发生微妙变化的情况下，流动人口的“融入”和“身份认同”不再是简单的二元对立，而是充满了动态性和复杂性。《清华社会学评论10》的出现，为我们提供了一个深入细致的观察窗口，让我能够借由学者的研究，去理解那些“看不见”的社会力量，去感受那些在社会边缘努力构建生活、寻找位置的个体生命力。

《清华社会学评论10》的出版，对我来说，意味着又一次与中国社会前沿研究的深度对话。我被其中关于“环境变迁与社会风险”的文章深深吸引。随着工业化、城市化的不断推进，环境问题日益突出，气候变化、资源枯竭、污染扩散等，都构成了对社会稳定和人类福祉的严峻挑战。我希望在这本评论集中，能够看到学者们如何运用社会学的视角，去分析这些环境变迁是如何转化为具体的社会风险的。例如，环境污染可能引发的公共健康危机、环境灾害可能带来的社会群体性事件，以及资源短缺可能加剧的社会冲突等等。更重要的是，我期待看到对“社会风险应对”的探讨。在面对日益复杂的环境风险时，政府、企业、社会组织和个人，应该如何协同合作，构建有效的风险预警、评估和管理机制，从而最大限度地降低环境变迁对社会造成的负面影响。《清华社会学评论10》为我们理解和应对这些紧迫的挑战，提供了宝贵的学术思考。

最近终于入手了《清华社会学评论10》，拿到手沉甸甸的，厚实的纸张和精美的装帧瞬间就让我有了阅读的冲动。虽然还没来得及深入研读每一篇文章，但仅凭翻阅和浏览目录，我就能感受到这本评论集所蕴含的学术深度和前沿视野。作为一名对社会学领域保持高度关注的爱好者，我一直都非常期待清华社会学评论的问世，因为它总能汇集一批国内顶尖学者的最新研究成果，提供一个反思当下中国社会变迁的独特视角。这次的第10辑，似乎在议题的选择上更加多元化，涵盖了从数字时代下的社会关系重塑，到乡村振兴战略背后的复杂现实，再到青年群体的身份认同与文化实践等等，每一个标题都充满了吸引力，勾起了我对具体研究内容的好奇心。我尤其关注其中关于“技术伦理与社会治理”的探讨，在这个技术飞速发展、深刻改变我们生活的时代，如何平衡效率与公平、创新与安全，以及如何在算法和大数据的影响下维护个体尊严和公民权利，这些都是迫切需要我们深入思考的问题。《清华社会学评论10》的出现，无疑为我们提供了一个理论梳理和经验研究相结合的平台，我相信其中一定不乏能够启迪我们思维、拓展我们认知边界的精彩篇章，让我迫不及待地想沉浸其中，去感受那些思想的碰撞与智慧的火花。

拿到《清华社会学评论10》，总有一种期待，希望从中获得对当下中国社会更深刻的理解。这次，我特别关注的是其中关于“教育公平与社会流动性”的研究。教育，作为影响社会阶层代际流动的重要途径，其公平与否直接关系到整个社会的活力和稳定。我非常好奇，在当前中国教育体系中，存在哪些形式的教育不公平？这些不公平是如何产生的？例如，城乡教育资源的差异、重点学校与普通学校的差距、家庭背景对学生教育机会的影响等等。更重要的是，我期待看到学者们如何分析教育公平与社会流动性之间的内在联系。当教育机会不均等时，它会对个体的社会向上流动的可能性产生怎样的限制？又会对整个社会的阶层结构造成怎样的固化影响？《清华社会学评论10》的研究，将为我们提供一个审视中国教育现状、理解其与社会公平、社会流动之间复杂关系的窗口，也让我思考如何才能构建一个更加公正、更具活力的教育体系。

《清华社会学评论10》的封面设计一如既往地简约而富有学术气息，但内涵的力量却远超其外观。翻开目录，我首先被“消费主义文化与代际差异”这个话题所吸引。在当下中国，消费主义的影响无处不在，它不仅仅是一种经济行为，更深刻地渗透到价值观念、生活方式乃至身份认同之中。而代际之间的差异，在消费主义的裹挟下，呈现出更为复杂和有趣的图景。我很好奇，不同年龄段的群体，在面对琳琅满目的商品和不断变化的消费潮流时，他们的选择逻辑、情感依恋以及对“何为理想生活”的定义，究竟有何异同？是年轻一代更倾向于追求新潮与个性，还是他们也同样面临着传统价值与现代消费的拉扯？而父辈们，又如何在既有的生活经验中，理解和应对这场席卷而来的消费浪潮？《清华社会学评论10》在这方面的研究，无疑为我们提供了一个观察社会文化变迁的绝佳切入点，让我得以窥探到社会结构、文化思潮与个体行为之间错综复杂的关系，从而更深刻地理解我们所处的时代。

《清华社会学评论10》的问世，总能激起我内心深处对社会现象的探索欲。这次，我特别留意到了其中关于“数字技术与青年亚文化”的研究。在信息爆炸、社交媒体无处不在的今天，青年一代的成长环境与前几代人截然不同。数字技术不仅改变了他们的信息获取方式、社交模式，更深刻地影响着他们的身份认知、价值取向和文化表达。我非常好奇，这些数字原生代是如何在虚拟与现实交织的世界中，形成自己独特的亚文化群落？他们的亚文化有哪些鲜明的特征？这些亚文化又如何在与主流文化的互动中，既保持独立性，又受到主流文化的影响？《清华社会学评论10》的出现，为我们提供了一个深入剖析这一现象的学术平台。我期待看到学者们如何通过田野调查、文本分析等多元化的研究方法，去揭示数字技术如何赋能或限制青年亚文化的生成与发展，以及这些亚文化又如何反过来塑造着当下的社会文化生态。

翻开《清华社会学评论10》，一股浓厚的学术气息扑面而来，让我瞬间沉浸其中。我尤其对其中关于“全球化背景下的文化认同与国家叙事”的研究感到着迷。在日益紧密的全球联系中，文化交流与碰撞变得前所未有的频繁，这既带来了新的文化融合与创新，也带来了对本土文化认同的挑战。我很好奇，在全球化浪潮的冲击下，中国是如何在维护自身文化主体性的同时，与世界文化进行对话的？国家叙事在其中扮演了怎样的角色？是通过宣传、教育，还是通过文化产品的输出，来构建和传播一种具有凝聚力的国家形象和文化认同？《清华社会学评论10》的出现，为我们提供了一个深入分析这一复杂议题的绝佳平台。我期待看到学者们如何通过理论分析和案例研究，揭示全球化与本土文化认同之间的动态关系，以及国家叙事如何在其中发挥关键作用，从而帮助我们更深刻地理解当下中国在全球化语境下的文化定位与发展路径。

刚拿到《清华社会学评论10》，迫不及待地翻阅，这份沉甸甸的学术厚度，总能带来一种安定的力量。我尤其对其中关于“城市空间变迁与社区营造”的讨论产生了浓厚的兴趣。近年来，中国城市的扩张速度和城市面貌的更新令人目眩，新的建筑拔地而起，旧的街区逐渐消失。在这个过程中，社区作为人们日常生活最直接的载体，其形态、功能和人际关系也随之发生着深刻的演变。我希望从这本评论集中，能够了解到学者们如何运用社会学的视角，去分析这些城市空间变迁背后的社会动因，比如资本的运作、政策的导向，以及它们如何影响居民的生活体验和社区情感的维系。更重要的是，我期待看到对“社区营造”的深入探讨。在快速的城市化进程中，如何通过有意识的努力，去重塑和强化社区的凝聚力，让社区不仅仅是物理空间的集合，更是情感交流、互助合作的温暖港湾，这对于提升居民的幸福感和城市的宜居性至关重要。《清华社会学评论10》所提供的学术洞见，无疑将为我们理解和参与到城市社区的建设中，提供宝贵的理论支持和实践启示。

拿到《清华社会学评论10》，我第一时间就被其中关于“社会不平等与代际流动”的文章吸引住了。这是一个在中国社会转型期尤为敏感且重要的话题。随着经济社会的发展，虽然整体生活水平有所提高，但贫富差距、教育机会不均等、职业固化等问题依然存在，并且可能通过代际传递，对社会公平产生深远影响。我非常期待在这本评论集中，能够看到关于不同维度社会不平等（例如收入、教育、健康等）的最新研究成果，以及它们是如何具体地影响个体和家庭的社会地位代际传递的。更重要的是，我关注的是学者们如何分析当前社会中存在的代际流动障碍，以及可能存在的“阶层固化”现象。是哪些制度性因素、文化性因素，或者是经济性因素，在阻碍着社会阶层的有效流动？《清华社会学评论10》的出现，为我提供了一个从学术层面深入理解中国社会不平等现状与未来走向的机会，也让我思考如何才能构建一个更加公平、更具流动性的社会。

《清华社会学评论10》的到来，对我而言，就像是收到了一份来自学术前沿的宝贵礼物。其中，关于“家庭结构变迁与养老模式创新”的探讨，尤其引发了我的强烈共鸣。随着中国社会老龄化进程的加速，以及家庭结构的小型化、核心化，传统的家庭养老模式正面临着前所未有的挑战。我希望在这本评论集中，能够看到学者们如何梳理和分析当前中国家庭结构变迁的具体趋势，例如丁克家庭、空巢老人、单亲家庭等，以及这些变迁对老年人生活照料、情感支持和经济保障带来的新问题。更重要的是，我期待看到关于“养老模式创新”的深入研究，这可能包括居家养老的深化、社区养老的服务拓展、机构养老的多元化发展，甚至是新的互助养老模式的探索。 《清华社会学评论10》所提供的学术洞见，将有助于我们更全面地认识老龄化社会的挑战，并为构建更加可持续、更具人文关怀的养老体系提供理论参考和实践指引。

读了陈云松、陈纯菁和易军这三篇，可以有更多的评论。

有本人论文一篇~

读了陈云松、陈纯菁和易军这三篇，可以有更多的评论。

本期为“西方理论与本土化前沿”专题

读了陈云松、陈纯菁和易军这三篇，可以有更多的评论。