乌合之众

出版者:译林出版社

作者:[法]古斯塔夫·勒庞

页数:185

译者:陈剑

出版时间:2018-10

价格:35.00元

装帧:精装

isbn号码:9787544774468

丛书系列:译林人文精选

具体描述

•看透大众心理操纵术，洞悉群体心理行为特征

•法语直译 一字未删

•特别收录蒙田挚友拉波哀西《论自愿为奴》

•南京大学社会学院院长范可撰写万字导读

本书细致描述了群体心理的一般特征，分析了人们在群聚状态下的心理、道德、行为特征。解释了为何群体往往呈现出“盲目”、“冲动”、“狂热”、“轻信”的特点，而统治者又是如何利用群体的这些特点建立和巩固自身统治的。

作者简介

古斯塔夫•勒庞（1841—1931），法国著名社会心理学家、人类学家，群体心理学的创始人。他的著作《乌合之众：大众心理研究》被誉为社会心理学的开山之作，是改变了二十世纪初世界进程的伟大著作之一，也是社会学家和心理学家不可不读的重要文献，对弗洛伊德、奥尔波特、莫斯科维奇等社会心理学大师的思想均有重要启发，对现当代社会心理学的发展影响深远。

目录信息

作者前言
导言：群体的时代
第一卷：群体心理
第一章 群体的一般特征，精神统一性的心理法则
第二章 群体的情感与道德
第三章 群体的观念、推理和想象力
第四章 群体信仰所采取的宗教形式
第二卷：群体的意见与信念
第一章 群体信念和意见的间接因素
第二章 群体意见的直接因素
第三章 群体领袖及其说服的手段
第四章 群体信念和意见的变化范围
第三卷：不同群体的分类及特点
第一章 群体的分类
第二章 被称为犯罪群体的群体
第三章 刑事法庭的陪审团
第四章 选民群体
第五章 议会
附录：论自愿为奴(王明睿译)
· · · · · · (收起)

用户评价

拿到这本书的时候，我被它的标题所吸引，它直白地触及了人性中那些我们或许不愿正视的阴暗面。我并非一个社会学或心理学领域的专业人士，但我一直对人类的行为模式，尤其是群体中的行为表现，抱有浓厚的兴趣。我特别好奇书中是如何剖析“群体”这一概念的，它并非一个固定的实体，而是在特定条件下，由无数个个体所构成的集合。作者是如何描述个体在群体中的角色转变的？当个体融入群体时，他们的理智、判断力，甚至道德感，是否会发生微妙的变化？我一直在思考，在现代社会，信息传播如此便捷，理论上个体应该更加理性，为何我们反而看到越来越多的群体性非理性行为？书中是否探讨了“情绪传染”在群体行为中的作用？它又如何影响个体的判断和决策？这本书，无疑为我提供了一个全新的视角来理解社会现象，它让我意识到，作为个体，保持独立思考的能力，不被群体的潮流所裹挟，是多么的重要。

我之所以对这本书产生了浓厚的兴趣，很大程度上是因为它触及了一个我一直以来都感到困惑的议题：个体与群体的关系。我总是好奇，当个体被置于一个庞大的群体之中时，他会发生怎样的变化？书中是否提供了一些有趣的案例，来佐证作者的观点？我尤其关注书中关于“群体中的领袖”的论述，那些能够引领群体走向某个方向的人物，他们是如何具备这种影响力的？他们的言语、行为，又对群体产生了怎样的作用？我还在思考，在信息传播飞速发展的今天，个体更容易被各种碎片化的信息所裹挟，这是否也加剧了“乌合之众”现象的出现？这本书，无疑为我提供了一个全新的视角来理解社会现象，它不仅仅是对过去的总结，更是对当下和未来的警示。它提醒我，作为个体，保持独立思考的能力，不被群体的潮流所裹挟，是多么的重要。

坦白说，在读这本书之前，我对“大众”的理解还停留在比较模糊的概念上，总觉得那是一个疏离且难以捉摸的群体。然而，这本书却让我看到了“大众”的另一面——它并非一个统一的、铁板一块的实体，而是在特定条件下，由无数个鲜活的个体共同构成的动态集合。作者对于“群体中的个体”这一角色的刻画，尤为令人印象深刻。他似乎在说，当个体融入群体时，他所拥有的理智、判断力，甚至是道德感，都可能发生微妙的变化。我被书中关于“群体智力”的讨论所吸引，一个群体，其整体的智力水平，究竟是高于还是低于其中最聪明的个体？又或者，群体所产生的“智慧”和“愚蠢”，是两种完全不同的表现形式？我尤其对作者对“集体幻觉”和“群体偏见”的分析感到着迷，这些看似难以解释的现象，在作者的笔下，却变得逻辑清晰，原因明确。这本书不仅仅是一本关于群体心理学的读物，更是一本关于自我认知和人性洞察的深刻论述，它让我对“随波逐流”和“独立思考”这两个概念有了更深的理解。

拿到这本书的时候，我并没有抱有太高的期待，总觉得这类标题宏大、主题深刻的书籍，读起来会比较枯燥。然而，事实证明我的预判是错误的。作者的语言风格出乎意料地平实而富有洞察力，他并没有使用过于晦涩的专业术语，而是用一种非常接地气的方式，将复杂的社会心理学原理娓娓道来。我最喜欢的部分是作者对“暗示”和“传染”这两个概念的阐释。他通过大量的案例，生动地展示了在一个群体中，一个想法、一种情绪是如何被迅速传播，最终裹挟住所有个体，甚至改变他们的行为模式。这让我想起生活中许多熟悉的场景：从网络上的病毒式传播，到社会运动中的集体狂热，再到一些令人费解的集体行为，似乎都能在这本书中找到合理的解释。我尤其被作者关于“领导者”和“被领导者”之间关系的论述所吸引，群体中的意见领袖是如何塑造和影响大众的？他们是如何利用人性的弱点，或是激发集体的潜能，来达到某种目的的？这些问题，我认为对于理解我们所处的社会环境至关重要。读完这本书，我感觉自己的思维方式受到了很大的冲击，开始重新审视一些我习以为常的社会现象，并且对“真相”的定义也产生了新的思考。

这本书的语言风格，让我感到非常惊喜。它并非是那种高高在上、脱离现实的理论堆砌，而是用一种非常亲切、易懂的方式，将深奥的心理学原理呈现在读者面前。我尤其被书中对于“群体思维”的阐释所吸引。作者是如何定义“群体思维”的？它又是如何形成并影响个体判断的？我脑海中立刻浮现出许多生活中可以与之对照的例子，例如网络论坛上观点一边倒的现象，或者某些社会事件中人们表现出的集体狂热。我一直在思考，在信息爆炸的时代，个体更容易被各种碎片化的信息所裹挟，这是否也加剧了“乌合之众”现象的出现？这本书，无疑为我提供了一个全新的视角来理解社会现象，它不仅仅是对过去的总结，更是对当下和未来的警示。它提醒我，作为个体，保持独立思考的能力，不被群体的潮流所裹挟，是多么的重要。

这本书的魅力，在于它能够让你在阅读的过程中，不断地对号入座，然后又惊呼“原来如此”。我之所以这样说，是因为作者对于群体心理的分析，实在是太过于精准和深刻了。他提出的“群体丧失理性”、“群体容易受到暗示”等观点，并非空穴来风，而是基于对人类行为长期细致的观察和分析。我特别关注书中关于“群众的易变性”的论述，一个群体在短时间内可以表现出截然不同的情绪和行为，从狂热到冷漠，从崇拜到唾弃，这种巨大的反差，究竟是由什么原因造成的？书中是否探究了群体内部的权力结构，以及这种结构如何影响群体意见的形成和传播？我一直在思考，在现代社会，信息传播如此便捷，理论上个体应该更加理性，为何我们反而看到越来越多的群体性非理性行为？这本书，似乎为我打开了一扇新的窗户，让我得以窥见那些隐藏在表象之下的驱动力。它让我意识到，我们每一个人，都可能在不经意间成为“乌合之众”中的一员，而了解这些心理机制，或许是我们保持独立思考和判断能力的重要途径。

这本书的标题，初见之时就给我一种莫名的吸引力。它不是那种堆砌辞藻、故弄玄虚的学术著作，也不是那种情节跌宕起伏、引人入胜的小说。它更像是一面镜子，照见了人性深处那些我们不愿承认，却又真实存在的某些特质。我并非历史学或社会学领域的专业人士，但我对人类行为的理解，尤其是群体行为，一直抱有浓厚的兴趣。当我们置身于人群之中，个体的理性是否会像潮水般褪去，取而代之的是一种更原始、更易被煽动的力量？这种力量，有时是推动社会进步的洪流，有时却也可能成为破坏的推手。我特别好奇书中是如何剖析这种转变过程的，从个体到群体，从理智到非理智，中间的界限究竟在哪里？是怎样的心理机制在其中起作用？书中是否会提及一些具体的历史事件或社会现象来佐证其观点？我很期待能从中获得一些启发，更深入地理解自己以及我们所处的这个世界，那些看不见的、潜藏在表面之下的驱动力。这本书的标题，恰恰点出了我一直以来困惑的那个核心问题，而我，一个平凡的读者，怀揣着对理解世界的好奇心，翻开了这本充满智慧的书页。

这本书的标题，简洁而有力，直指人心，让我对其中内容充满了好奇。我一直对人类的社会性以及个体在群体中的行为表现，尤其是那些看似非理性，但却普遍存在的现象，抱有浓厚的兴趣。我特别好奇书中是如何剖析“群体”这一概念的，它并非一个固定的实体，而是在特定条件下，由无数个个体所构成的集合。作者是如何描述个体在群体中的角色转变的？当个体融入群体时，他们的理智、判断力，甚至道德感，是否会发生微妙的变化？我一直在思考，在现代社会，信息传播如此便捷，理论上个体应该更加理性，为何我们反而看到越来越多的群体性非理性行为？书中是否探讨了“情绪传染”在群体行为中的作用？它又如何影响个体的判断和决策？这本书，无疑为我提供了一个全新的视角来理解社会现象，它让我意识到，作为个体，保持独立思考的能力，不被群体的潮流所裹挟，是多么的重要。

这本书的标题简洁有力，但内涵却极为丰富。我一直对人类的社会性以及个体在群体中的行为表现感到好奇。本书作者以一种旁观者的角度，冷静而客观地剖析了“大众”这一概念，以及大众在特定情境下所表现出的种种特征。我特别欣赏作者对“群体情感”的细致描述，即群体所表现出的情绪往往比个体的情绪更加强烈、更加极端，而且也更容易受到外界的影响。这让我想起了很多历史事件中的场景，那些曾经被群情激愤所裹挟的时刻，也曾被集体的狂热所席卷的岁月。书中是否探讨了不同文化背景下的群体行为差异？例如，东方文化和西方文化在群体心理方面是否存在显著的区别？我对作者在书中可能提供的那些关于“集体无意识”或者“群体规范”的理论非常感兴趣，因为我相信，这些深层次的心理机制，是理解我们行为模式的关键。这本书不仅仅是对群体行为的描述，更是一种对人类内在本质的探索，它促使我反思，在群体中，我是否会失去自我？我又该如何保持清醒？

这本书的吸引力，在于它能够让你跳出自己固有的思维框架，去审视那些你可能从未留意过，但却真实影响着你的事物。我一直对人类的“从众心理”感到非常着迷，为什么人们总是倾向于模仿周围人的行为，即使这些行为在逻辑上并不合理？这本书是否深入探讨了这种心理机制的根源，以及它在不同社会情境下的表现形式？我尤其关注书中关于“群体中的责任分散”的论述，当一个错误的行为发生时，群体的每一个个体似乎都觉得自己不必负全责，这种责任的模糊化，又是如何助长了群体非理性的行为？我还在思考，在信息爆炸的时代，个体更容易被各种碎片化的信息所裹挟，这是否也加剧了“乌合之众”现象的出现？这本书，无疑为我提供了一个全新的视角来理解社会现象，它不仅仅是对过去的总结，更是对当下和未来的警示。它提醒我，作为个体，保持独立思考的能力，不被群体的潮流所裹挟，是多么的重要。

很好的译本，通篇已经是十分流畅了。作者对群体、群体心理的理解可以说是针砭时弊，全书也尽可能保持绝对客观的态度来描述事件，在这种描述中几乎能看到所有群体的影子。但确实书里还包含了作者不少的私货，比较能表现出来的是一种禀性难改、等级至上的观念，这种偏见也造就了作者对--主义，教育，妇女，儿童的极端想法，当然一方面也是当时时代的限制，书里面的种族，大意上在今天是指文化一方面的事物，而文明在今天也大意是指繁盛的生产力和科技。从当今的视角回看，作者自己作为人类也未曾脱离过群体的控制，也未曾逃脱过作者书里的论述，有意思。

吾日三省吾身。

短小精悍

吾日三省吾身。

短小精悍