作者

戴維·M. 格蘭茨：1942年1月11日生於美國紐約州，美國陸軍退役上校，畢業於弗吉尼亞軍事學院、北卡羅來納大學教堂山分校、美國陸軍指揮和總參學院以及國防語言學院等。1993年以美國陸軍外國軍事研究辦公室主任身份退役，並繼續擔任《斯拉夫軍事研究雜誌》的編輯和俄羅斯聯邦自然科學院成員。

喬納森·M. 豪斯：中校，在佐治亞州巴恩斯維爾的高登學院擔任教授。畢業於漢米爾頓學院，在密歇根大學獲得瞭曆史學博士學位，服現役時曾在美國境內及韓國擔任指揮和參謀崗位，給參謀長聯席會議做過政治軍事分析，也曾在美國陸軍各軍校中協助指導工作。

譯者

孫渤，1973年生，山東人，1994年畢業於北京理工大學飛行器工程係。傢用電器高級工程師，現居廣東。軍事曆史愛好者，業餘時間長期研究蘇德戰爭史等領域的文章和書籍，譯有《泥足巨人：蘇德戰爭前夕的蘇聯軍隊》。

趙國星，1985年齣生於北京，現從事齣版工作，對軍事曆史研究與翻譯有一定涉獵，主要方嚮為戰役史、裝備史和士兵迴憶錄。譯有《勒熱夫絞肉機：一個紅軍士兵的戰爭1942-1945》《裝甲司令：艾哈德·勞斯大將東綫迴憶錄》，閤譯有《巨人的碰撞：蘇德戰爭鮮為人知的曆史真相》，閤編著有《意大利空戰1943-1945：歐洲軟肋上空的殊死爭奪》，曾在《兵器》等軍事雜誌上發錶過《戰鬥在巴格拉季昂》等文章。

張峻鳴，1996年生於內濛古呼和浩特，現就讀於海南大學。業餘軍事曆史愛好者。

庫爾斯剋會戰意味著閃擊戰在戰略和戰役層麵的窮途末路。在這場戰爭中，德國的進攻*次被製止在戰術縱深或淺近戰役縱深。這對他們來說是一場意外，終是一場災難，因為他們軍隊過去取得的戰略成功，有賴於成功實現深遠縱深的戰役突破，並從軍事和心理兩方麵使其敵人陷入癱瘓。庫爾斯剋會戰證明，德國以高速殲擊機的護航為掩護，大規模集中使用裝甲兵的戰法，已經不能再像1941年和1942年那樣肆無忌憚地突入蘇聯的後方。

我們現在能夠為這場會戰脫掉神話的外衣，還原當時實際發生過什麼，原因又是什麼。這就是本書的目的——戴維·格蘭茨

很少有哪場戰役或會戰像庫爾斯剋會戰這樣，如此緊密地與“坦剋”聯係起來，後人瞭解這段史實時，腦海中浮現的是德國坦剋排成楔形隊列，駛過片片金黃的麥浪；浮現的是蘇聯坦剋旅發起集群衝擊，成群越過鐵路路堤；浮現的是德國“虎”式坦剋厚重的裝甲，彈飛蘇聯坦剋和反坦剋炮的穿甲彈；浮現的是蘇聯的條條塹壕，片片築壘，層巒疊嶂，無窮無盡。很難說是坦剋賦予瞭庫爾斯剋會戰話題性，還是庫爾斯剋會戰令坦剋之間的搏鬥更加引人矚目。

庫爾斯剋會戰的坦剋碰撞擦除兩個耀眼的火花，普羅霍羅夫卡的神話在軍迷中早已是傢喻戶曉，波內裏的激戰今年來也漸為人知，然而，在時間和諸多嚴謹或不那麼嚴謹的各種讀物的掩蓋下，包括這兩場坦剋戰在內的整段曆史反而愈發縹緲。今天，新齣現的蘇聯資料和德國資料，使得戴維·格蘭茨有機會重新評價庫爾斯剋會戰的方方麵麵，這部《庫爾斯剋會戰》綜閤采用現存於新解密的蘇聯檔案材料和準檔案材料中關於這場會戰的大量細節，為已經載入史冊的細節又增添瞭新內容，可能有助於迴答一些廣大軍迷關心的問題。具體來說，包括以下幾方麵：

1.參加過這場激烈會戰的德國將軍們撰寫迴憶錄時，主要緻力於評價德國這場非常失敗中的政治責任和軍事責任，蘇聯的將軍們則認為這場會戰是蘇聯勢不可擋的勝利徵程的組成部分。那麼，希特勒真的應該為“堡壘”行動的失敗“背鍋”嗎？如果其他人也應當為此負責，那麼又包括那些人呢？對蘇聯紅軍來說，庫爾斯剋會戰防禦階段的勝利意味著什麼，兩場反攻戰役又怎樣豐富瞭蘇聯戰役學說呢？

2.長期以來，部分西方著作采用德國人關於這場會戰的定義和基本框架，認為它隻發生在1943年7月5日至23日，這樣也就忽略瞭蘇聯製訂的基本框架，即認為庫爾斯剋突齣部的防禦交戰，是長達兩個月之久的蘇聯庫爾斯剋戰略性進攻戰役的閤理組成部分。那麼，這場戰略性進攻戰役結果如何，蘇聯在多大程度上實現瞭自己開始設想？

3.部分參戰的德國將領斷言，如果庫爾斯剋會戰按原計劃在 5 月實施，就可能以德國的勝利告終，這是真的嗎？如若不然，又是齣於何種原因呢？

4.過去的著作常常認為，庫爾斯剋會戰主要是一場坦剋戰，發生在普羅霍羅夫卡的坦剋交戰是曆史上*大規模的坦剋戰，也決定瞭德國的戰爭命運。曆史學傢不斷誇大普羅霍羅夫卡交戰的規模和重要性，這似乎不難理解，但事實果真如此嗎？“普羅霍羅夫卡坦剋戰”究竟是怎樣一番圖景呢？

希望讀者讀完這部《庫爾斯剋會戰》後，能就上述問題有新的認識。