具體描述
《中國近三百年學術史》詳細研究十七、十八、十九三個世紀的中國學術史，闡釋瞭學術發展的不同階段及其相互轉化的原因，從哲學和思想層麵分析清代的學派、代錶人物和典型作品，提齣瞭諸多新見解，是公認的空前佳作。《中國近三百年學術史》，大概創作於1923年至1925年春之間，原為梁啓超在清華大學和南開大學等校任教時的講義。在這部共計十六講、二十餘萬字的講義中，作者將近三百年的學術變化，數以十計的學科概貌，上百種的專門論著，幾百位儒士學者，縱橫論列，巨細兼顧，條分縷析，深入淺齣，洵梁氏學術論著之代錶。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
文章來源 | 公眾號：中華讀書報 一九一七年十一月，梁任公辭去段祺瑞內閣財政總長之職，退齣政界。之後，他大多數時間都緻力於中國古代文化、曆史的著述與講學。任公迴憶道：“我生平是靠興味做生活源泉，我的學問興味、政治興味都甚濃，兩樣比較，學問興味更為濃些”，並希望...
評分1、方以智 ·字密之，明末安徽桐城人。 著有《通雅》五十二捲，任公以為其講音韻訓詁部分不輸清人第一流作品。方氏其他作品書中未詳論，茲從略。 ·同時皖中有黃生，著《字詁》一捲，《義府》一捲，主聲訓。 2、王學後勁 ·夏峰先生孫奇逢，字啟泰。 生明萬曆十二年。 ...
評分《中國近三百學術史》本來是擴充《清代學術概論》一書而成，但寫法上略有些不同，內容自然也擴展瞭許多。讀畢以後，啓發甚多。 任公的政論文寫得波瀾壯闊，如此文筆用於學術史寫作自然也是俯仰生姿，試看他闡述清學者做《古文尚書》一段故事便可見一斑： “清初學者對於《尚書...
評分“梁任公先生之學問文章，宜久為世人所共諗。”這是金兆梓先生在1943年為重刊梁任公著作六種事所撰緣起之開頭，而這六種書的壓捲之作，正是《中國近三百年學術史》。其書為不世齣之佳製，自不待言，近三十年來更是諸傢踵事重刊，翻版不啻十百，然硃維錚校注本訂訛補義在先，夏...
評分昨天，正覺得梁公此書《近三百年學術史》在音韻學曆史上的梳理，沒有把國際漢學和近代成果並收，很是遺憾。沒想到今天便看到最新一期的《讀書》刊登瞭此文《古音研究三百年》。十分簡要地說明瞭古今的研究，對近現代成果作瞭較好的總結，對高本漢、趙元任、伯希和、楊樹達等傢...
用戶評價
坦率地說，初讀這本書的開篇，我有些許的“閱讀疲勞”，因為它沒有采用那種引人入勝的宏大敘事，而是用一種近乎冷靜的、近乎人類學田野調查的筆觸，徐徐展開。然而，一旦耐下性子讀進去，就會發現這種剋製下隱藏著巨大的信息密度和邏輯張力。作者在處理不同學術流派之間的關係時，展現齣極高的曆史同情心，他避免瞭簡單地將任何一方貼上“進步”或“保守”的標簽，而是力圖理解其産生的時代必然性。我特彆欣賞作者對“學術共同體”的構建的分析，它如何在新舊交替的時代中，通過書籍的流傳、書院的更迭、以及私人信函中的交流，悄然完成自身的權力結構重塑。這種對知識權力運行機製的剖析，遠比單純介紹幾本代錶作要深刻得多。這本書需要讀者有一定的文獻基礎和耐心，但迴報是豐厚的——它幫你構建起一個有機的、活生生的近三百年學術圖景。
评分這部書的視角非常獨特，它沒有拘泥於傳統的帝王將相或重大曆史事件的敘述框架，而是選擇瞭一條更深入、更微觀的學術脈絡去剖析中國近三百年間的思想演變。作者似乎對知識分子群體的內在精神世界有著超乎尋常的洞察力。我讀到其中關於乾嘉學派如何從對經典的“考據”轉嚮對“義理”的重塑時，那種脈絡的清晰感令人拍案叫絕。他不僅僅是羅列瞭某位學者的觀點，而是巧妙地將這些觀點置於當時的社會背景和學派內部的張力之中去考察。例如，他對地域性學術圈的形成、士人之間的學術爭鳴以及特定版本校勘的興替，都有著極其細緻入微的描摹。尤其讓我印象深刻的是，書中對某些被主流史學忽略的邊緣學派和重要手稿的重新發掘與評價，這為理解近現代中國思想的轉型期提供瞭一個全新的參照係。整體讀下來，感覺像是在跟隨一位博學的嚮導，穿梭於煙塵迷濛的古代書齋之中，親身見證著思想的萌芽與生長。
评分如果要用一個詞來概括這部作品的閱讀體驗，我會選擇“拓寬眼界”。在此之前，我對中國近三百年學術的認知，往往局限於幾位“巨擘”的成就，比如考據學派的巔峰或是某個維新派的先聲。但這本書的魅力在於，它像一把精密的尺子，量齣瞭那些隱沒在宏大敘事陰影下的支流和溪澗。作者對於民間學術、地方誌編纂以及專業性較強的技術性學問（比如農學、醫學史的某些切片）的關注，極大地豐富瞭我們對“學術”二字的定義。它揭示瞭一個事實：學術的生命力並非隻存在於京師或大型書院，它以無數微小的、分散的形式，在廣袤的地域內自我延續和演化。這本書讀完後，你會對“清學”乃至“近代學術的起源”有一個更加立體、更具韌性的理解，它不再是一個綫性的發展過程，而是一個復雜的生態係統。
评分這本書的敘事邏輯非常值得稱道。它采取瞭一種近乎於“螺鏇上升”的結構，而不是簡單的年代綫性鋪陳。每個章節都會圍繞一個核心的“問題意識”展開，然後層層深入，將不同時段、不同地域的學者和思想納入這個問題的框架內進行比較和論證。比如，當探討“古今之變”的認知如何在清代中後期逐漸固化時，作者巧妙地引入瞭西學東漸初期的某些思想碎片，雖然並非正麵衝突，但那種“照見”的效果極佳。它讓你看到，在看似封閉的學術體係內部，變革的種子是如何在不經意間被埋下的。讀這本書，與其說是獲取知識點，不如說是在學習一種曆史的思維方式——一種對知識的産生、傳播和衰落過程進行深度解構的能力。對於研究中國思想史或者文化史的學生來說，這本書無疑是本案頭的必備參考，它提供的深度和廣度，讓人在閤上書頁後仍久久迴味。
评分這本書的行文風格，與其說是曆史論著，不如說是某種混閤瞭史學與美學的散文。它對於具體文獻的引用和解讀，達到瞭令人贊嘆的精準度，但又巧妙地避免瞭陷入教條主義的泥沼。我留意到，作者在闡述宋明理學對清初學者的影響時，所使用的比喻和類比，充滿著古典的韻味，讀起來有一種很強的節奏感和畫麵感。特彆是關於“實學”思潮興起的那幾章，作者沒有止步於闡述其對經世緻用領域的強調，而是深入探討瞭這一思潮背後，知識分子麵對外部衝擊時，心理上尋求“立足點”的焦慮。這種對“心性”與“物性”之間拉鋸的捕捉，使得原本枯燥的學術史變得充滿張力。唯一的遺憾是，由於資料龐大，某些跨越時段的論證略顯跳躍，需要讀者自行彌閤一些思維的空隙，但這或許也是其博大精深的代價吧。
评分絕對學術，經典推薦
评分本書分十六講，對明末至有清一代的學術史發展做瞭較為深入全麵的論述。開篇簡述瞭明末清初對陽明心學的批判革新，接著是在政治大環境下，對清代學術變遷提綱擎領的論述。全書隨即展開論述，受明亡的影響，由明入清的學者如黃宗羲、顧炎武、王夫之等，在學術上，批評空疏之學風，強調經世緻用之學，開清代考據學之先河！通過其言其行，錶彰他們的人格！全書依次對陽明心學、經學、史學、程硃理學、乾嘉學派以及清代學者對舊學的整理情況等做瞭全麵細緻的介紹。梁啓超先生對明末有清一代學術思想發展的描述，以及他的批評認識和學術期望躍然紙上。通過此書，晚明自清代近三百年的學術發展史，我們基本可以有所瞭解瞭。
评分編輯錯誤實在太多瞭。
评分清代思想輪廓的經典之作，書未完，雖是講義，有些地方不易懂
评分同類書籍中的佳作，覺得任公如果之談學術，未必落後。任公太雜，但樣樣齣彩，隻能景仰。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有