具体描述
西窗随笔（10 死不认错集），ISBN：9787505706491，作者：柏杨著
作者简介
目录信息
读后感
中国人不敢赞美他人，因为辩证的发展哲学。一个人只要不死，就还会变化，那么人就不能说他是怎样的。但是，在成王败寇的年代，一个人即使死了，他的一生功业评价，依旧是依着时代的需要来评定的。也许此时好，彼时坏，又如何？ 我们不赞美他人，就是因为似乎这一句赞美就是一...
评分最近看书看得很快很功利，只把大意记录在此，意在推荐这一套书。 西窗随笔1 高山滚鼓集 盖第一次看专栏文结的集，都会为话题转换的流畅惊异，又或只有柏杨老先生口水四溅，才教人看得只好连连点头。本集子收的是一九六三年六七八月发表于《台北公论报》的文章，每日一篇。前半...
评分最近看书看得很快很功利，只把大意记录在此，意在推荐这一套书。 西窗随笔1 高山滚鼓集 盖第一次看专栏文结的集，都会为话题转换的流畅惊异，又或只有柏杨老先生口水四溅，才教人看得只好连连点头。本集子收的是一九六三年六七八月发表于《台北公论报》的文章，每日一篇。前半...
评分最近看书看得很快很功利，只把大意记录在此，意在推荐这一套书。 西窗随笔1 高山滚鼓集 盖第一次看专栏文结的集，都会为话题转换的流畅惊异，又或只有柏杨老先生口水四溅，才教人看得只好连连点头。本集子收的是一九六三年六七八月发表于《台北公论报》的文章，每日一篇。前半...
评分中国人不敢赞美他人，因为辩证的发展哲学。一个人只要不死，就还会变化，那么人就不能说他是怎样的。但是，在成王败寇的年代，一个人即使死了，他的一生功业评价，依旧是依着时代的需要来评定的。也许此时好，彼时坏，又如何？ 我们不赞美他人，就是因为似乎这一句赞美就是一...
用户评价
初拿到《西窗随笔10 死不认错集》，我其实是对书名有些保留的。总觉得“死不认错”听起来过于绝对，甚至有些偏执。但读完后，我不得不承认，我对这个词有了全新的认识。作者并没有将“死不认错”描绘成一种盲目的固执，而是将其置于更广阔的生存和哲学背景下去解读。他通过对个人经历、社会现象以及历史事件的细致观察，展现了在某些时刻，坚持自己的判断，甚至不惜“死不认错”，其实是一种对生命真诚的回应。我尤其欣赏他对于“坚持”和“顽固”之间界限的探讨。他指出，真正的“不认错”并非拒绝接受新信息，而是不轻易屈服于不合理的压力，不轻易否定自己经过深思熟虑的判断。他用一个关于艺术家追求艺术风格的例子，生动地说明了这一点：如果一个艺术家为了迎合市场而放弃自己独特的创作理念，那么他失去的不仅仅是风格，更是艺术的灵魂。这本书让我开始重新审视自己在面对选择时的犹豫不决，以及在压力面前的妥协。它提供了一种思考的视角，让我更加理解那些坚持自己道路的人，无论这条路多么艰难。
评分我一直认为，能够将复杂的人生道理用浅显易懂的语言表达出来，是一种了不起的才能。《西窗随笔10 死不认错集》恰恰做到了这一点。作者以其特有的温和而坚定的笔触，探讨了“死不认错”这一主题，它并没有预设读者一定要认同他的观点，而是通过一个个生活化的场景，引导读者去思考，去体悟。我尤其欣赏他在分析“为什么我们会轻易认错”时，所提出的几个观点。他认为，除了害怕承担后果，很多时候，我们之所以轻易认错，是因为我们缺乏对自己判断的足够信心，或者说，我们过度依赖他人的评价。而“死不认错”则是一种对自我价值的肯定，一种对自己能力和判断的信任。书中有一段关于童年经历的回忆，作者描述了自己在一次玩耍中，坚信自己没有弄坏一件玩具，即便其他孩子都指认是他做的，他也坚持自己没有。最终，真相大白，原来是别人不小心碰坏的。这个故事虽然微小，却道出了“死不认错”最本真的模样：一种对事实的坚持，一种对无辜的捍卫。这本书让我反思，我们成年后，有多少次，因为所谓的“成熟”和“圆滑”，而放弃了童年时那种纯粹的坚持？
评分《西窗随笔10 死不认错集》的标题，让我一开始有些抗拒，总觉得“死不认错”带有一种不近人情的色彩。然而，当我沉浸在作者的文字中时，我发现这是一种误读。作者并没有鼓吹一种毫无道理的固执，而是通过对“不认错”背后复杂心理的细致描绘，展现了它可能包含的深刻意义。他以一种近乎哲学家的视角，探讨了在某些情况下，坚持自己的立场，即使面临压力和误解，也是一种对个人尊严和独立思考的捍卫。我尤其喜欢他关于“认知失调”的讨论，以及我们为了缓解这种失调而选择“认错”。作者指出，很多时候，我们并非真的认识到了自己的错误，而是为了与他人的观点达成一致，从而减轻内心的不适。而“死不认错”，在某些情况下，正是一种对这种认知失调的抵抗。书中有一个章节，讲述了一位老人在自己坚持多年的理念受到挑战时，如何依然保持内心的平静，并不轻易改变自己的看法。那种淡定和从容，让我深受触动。这本书不仅仅是对“不认错”这个行为的辩护，更是对独立精神和批判性思维的赞美。
评分这本《西窗随笔10 死不认错集》的书名，起初就勾起了我极大的好奇心。在这个信息爆炸、观点林立的时代，能够“死不认错”，而且还将其作为随笔集的题名，这本身就带有一种反叛和坚持的意味。我一直觉得，很多时候，我们所谓的“成熟”便是学会了妥协，学会了在各种观念的夹缝中找寻一个相对舒适的立足点。但“死不认错”呢？这是一种怎样的固执？是一种无畏？还是一种深藏的智慧？我怀揣着这样的疑问翻开了它，迫不及待地想知道作者是如何阐释这一看似“不可理喻”的态度。我喜欢这种能引发深度思考的书籍，因为它不仅仅是消遣，更是对我们认知模式的一种挑战，一种审视。在阅读过程中，我发现作者并非真的鼓吹无端的顽固，而是通过一个个生活化的场景，一个个细腻的观察，揭示了在某些时刻，坚持自己的判断、不轻易被外界声音左右的重要性。这让我想起了很多历史上的伟大人物，他们的成功往往伴随着非议和质疑，但正是他们对自身信念的坚守，才最终改变了世界。这本书就像一面镜子，映照出我们内心深处对真理的渴求，以及在追求真理过程中，我们常常因为害怕犯错、害怕被否定而选择的“理性”退让。作者通过流畅而富有感染力的文字，引导我重新审视“认错”与“不认错”的边界，以及在这种坚持背后，所蕴含的勇气和责任。
评分“死不认错”这四个字，放在任何一个推崇“灵活变通”、“与时俱进”的语境下，都显得格格不入，甚至有些冒天下之大不韪。所以我一开始对《西窗随笔10 死不认错集》抱有一种审慎的好奇。我以为这会是一本充满谬论或者自我辩护的书，但事实证明我错了。作者的智慧在于，他并没有去鼓吹一种绝对的、不加思考的“不认错”，而是通过对“死不认错”这一行为背后动机的层层剖析，展现了其复杂性和多面性。我读到了关于个人信念的坚守，关于对真理的不懈追求，关于在面对误解和不公时的顽强反抗。其中有一个章节，作者描写了自己在一次学术研讨会上，面对一些看似“权威”的质疑，如何坚持自己的研究方法和结论，即便这让他成为了众人眼中的“异类”。那个场景写得非常真实，我仿佛能感受到那种内心的挣扎，以及最终做出选择时的勇气。这本书让我开始反思，在我们的人生旅途中，有多少次，我们因为害怕被嘲笑，因为害怕失去别人的认可，而放弃了自己内心的声音，选择了随波逐流？作者通过他的文字，给了我一种鼓舞，一种重新审视“认错”与“不认错”之间平衡的勇气。
评分《西窗随笔10 死不认错集》的书名，起初让我觉得作者可能是一位非常“轴”的人，但阅读之后，我才发现，这位“轴”背后，隐藏着的是一种难得的清醒和坚持。作者并没有以一种绝对化的姿态去宣扬“死不认错”，而是通过对生活细节的细腻描绘，展现了“不认错”背后可能存在的多种原因和情境。他既有对那些不顾事实、一意孤行的“死不认错”的批判，更有对那些基于独立思考、坚持原则的“不认错”的赞赏。我尤其喜欢书中对于“听取意见”与“盲从”之间界限的探讨。作者认为，真正的“不认错”，并不是拒绝倾听，而是不轻易被他人的意见所左右，不因大多数人的观点而放弃自己的判断。他用一个关于研究科学的例子，说明了即使是在科学界，很多突破性的理论，最初也都是“死不认错”的产物。这种对“不认错”的辩证思考，让我看到了作者思想的深度和广度。这本书让我开始反思，在信息爆炸的时代，我们如何才能保持独立的思考能力，如何才能不被轻易淹没，如何才能在众声喧哗中，依然听清自己内心的声音。
评分《西窗随笔10 死不认错集》这本书，给我带来的最大惊喜，在于它颠覆了我对“认错”的固有认知。在我们的社会文化中，“认错”往往被视为一种美德，一种成熟的表现。然而，作者却通过一个个娓娓道来的故事，揭示了“死不认错”的另一面：一种对信念的坚守，一种对真相的执着，一种对个人尊严的捍卫。我特别喜欢书中关于“沉默的多数”与“发出异响的少数”的对比。作者指出，很多时候，“认错”并非因为自己真的错了，而是因为周围的“多数”都认为自己错了，为了避免冲突，为了融入集体，我们选择了妥协。而“死不认错”恰恰是对这种集体无意识的反抗。我记得其中有一个篇章，作者讲述了他如何坚持自己对于某历史事件的看法，即便这个看法与主流叙事相悖，并且受到了很多人的质疑。他的坚持不是为了炫耀，而是源于他对史料的严谨考证和独立思考。这种基于事实和逻辑的“不认错”，让我看到了它的力量和价值。这本书不仅仅是关于“不认错”，更是关于如何独立思考，如何捍卫自己的判断，如何在喧嚣的世界里找到内心的声音。
评分我拿到《西窗随笔10 死不认错集》的时候，它的分量和装帧并没有给我留下特别深刻的印象，然而，当我开始阅读时，一种久违的阅读沉浸感便油然而生。作者的文字功底是显而易见的，他能够将一些看似平凡的琐事，通过精妙的叙述和深刻的洞察，赋予它们不寻常的意义。尤其是在处理“死不认错”这个主题时，作者并没有采用一种简单粗暴的方式去辩护，而是通过一个个生动的故事，展现了“不认错”背后可能存在的多种情境：有的是源于对事实的精准把握，有的是源于对自身判断的绝对信任，有的甚至是基于一种更深层次的价值坚守。我尤其欣赏作者在处理人际关系中的“不认错”时所展现出的 nuanced approach。他并没有教导读者如何成为一个蛮不讲理的人，而是强调了在某些关键时刻，坚定自己的立场，维护自己的尊严，以及对自身选择负责的重要性。这与我平时接触到的很多关于“圆滑处世”的观点截然不同，也正是这种差异，让我对这本书产生了浓厚的兴趣。我常常会在阅读完一个篇章后，停下来思考作者的观点，并将之与我自身的经历进行对照。那种豁然开朗的感觉，或者说是一种新的思考角度的开启，让我觉得这次阅读是一次非常有价值的体验。
评分《西窗随笔10 死不认错集》这本书，就像一个老友在某个午后，不经意间抛出的几个深刻问题，让你在不知不觉中陷入沉思。作者的叙事方式非常自然，没有华丽的辞藻，却有着直击人心的力量。我特别喜欢他在描述一些社会现象时，那种不动声色的批判。他对“随大流”的现象进行了深刻的解剖，揭示了在群体压力下，个体轻易放弃独立思考的倾向。而“死不认错”，在作者的笔下，不再仅仅是一种负面的固执，而可能是一种对自我价值的捍卫，一种对真理的执着追求。他用了很多生活中非常具体的例子，比如在某些职业领域，不惜代价也要坚持自己研发的技术，即便这不被市场认可；或者在人际交往中，对于某些原则性的问题，宁愿承受误解，也要保持自己的底线。这些例子让我看到了“不认错”背后所蕴含的独立精神和人格力量。我常常在阅读的时候，会想象自己置身于作者所描绘的情境中，思考自己会如何选择。这种沉浸式的阅读体验，让我对“死不认错”有了更深层次的理解，它不再是一个简单的标签，而是一种复杂而有力量的人生姿态。
评分在阅读《西窗随笔10 死不认错集》之前，我对“死不认错”的理解，大多停留在负面的印象中，总觉得这是一种顽固不化、拒绝进步的表现。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者以其独特的视角和深刻的洞察力，将“死不认错”这一行为，置于更广阔的生存和价值体系中进行审视。他并没有回避“死不认错”可能带来的负面影响，但他更着重于挖掘其背后可能存在的积极意义：一种对自我判断的坚持，一种对真理的执着追求，一种在面对不公时的勇气。我尤其欣赏作者在处理关于“原则性问题”时的态度。他认为，在一些关乎核心价值和道德底线的问题上，“认错”可能会是一种软弱，而“死不认错”，则是一种对信念的坚守。书中有一个篇章，作者回忆了自己曾经在一次重要的选择中，顶着巨大的压力，坚持了自己的决定，即便这个决定当时并不被所有人看好。最终，事实证明了他的判断是正确的。这种经历让我深刻地理解到，有时，“死不认错”并非是愚蠢，而是对智慧的另一种表达。
评分力荐！！
评分这书我有很深的印象，那一年我高考结束，在家无聊等分数。然后在新华剧院旁边的新华书店买到了红色皮装的这套书，但当时我只买到了几本。里面全部是杂文，写的很犀利，特别适合当时我的心情。我在书上写了很多自己当时的心情和读后感。颇得自己当时年少轻狂的感觉。还是没有网络的时代好……
评分《死不认错集》初名《猛撞酱缸集》，为柏公《西窗随笔》一种。《西窗随笔》凡有十种，曰《高山滚鼓》，曰《道貌岸然》，曰《闻过则怒》，曰《前仰后合》，曰《大愚若智》，曰《越帮越忙》，曰《神魂颠倒》，曰《心血来潮》，曰《鬼话连篇》，曰《死不认错》。其中六部谈世相（一部专谈官崽），一部谈女
评分力荐！！
评分补记
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有