蒋介石与胡适

作者:陈漱渝 宋娜

页数:0

出版时间:2019-3

价格:56.00元

装帧:平装

isbn号码:9787512665880

具体描述

从对蒋介石报以“同情”，到抛弃了“不入政界”的承诺、毅然成为蒋介石的“过河卒子”，进而意欲成为蒋的“诤臣”“诤友”，直至失去利用价值、“君臣”关系破裂，胡适与蒋介石的关系，既从一个侧面反映了近代中国历史发展和道路选择的大历史，也在某种程度上揭示了当时中国知识分子尴尬和悲剧性的命运。全书以蒋胡关系为主线，展现动荡中国的大历史和大历史中的“小人物”。

作者简介

陈漱渝，北京鲁迅博物馆原副馆长，研究馆员，现任中国作协全委会名誉委员，中华文学史料学会副会长，宋庆龄研究会学术委员，胡适研究会学术委员。著有《鲁迅在北京》《鲁迅史实新探》《搏击暗夜：鲁迅传》《宋庆龄传》等学术专著数十部。专著《宋庆龄传》获1989年全国希望杯图书荣誉奖，《搏击暗夜：鲁迅传》入选《中国新闻出版广电报》2016年好书榜。

宋娜，北京师范大学文学博士。现任职于人民日报出版社，第三编辑中心主任、副编审。合著有《胡适与周氏兄弟》等。

目录信息

第一章　交锋：未曾谋面的迂回战
——兼论20 世纪20年代末到30 年代初中国的人权运动　\ 001
蒋介石的发迹史　\002
国民党执政前的胡适　\005
“无法无天的政治”　\ 008
万难缄默的胡适　\012
和改组派在人权问题上的合作　\ 017
胡适为罗隆基申辩　\020
人权：既单纯而又复杂的问题　\ 024
附：国民党各级机构要求查处胡适的一组材料　\ 025
第二章　初见：交浅言深
蒋介石初见胡适在何时？　\ 034
蒋介石初见胡适谈的啥？　\ 037
交浅言深：胡适送蒋介石《淮南王书》　\ 039
第三章　思想的冲突
“知”与“行”的辩证：以孙中山、蒋介石、胡适为中心　\ 044
从“边缘”走向“中心”：胡适与《独立评论》　\ 049
“新生活运动”中的蒋介石和胡适　\ 052
第四章　批评还是拥护
“误国如此，真不可恕”：热河失守时胡适对 蒋介石的谴责　\ 056
小骂大帮忙：从西安事变看胡适对蒋的态度　\ 059
第五章　出使的悲剧
出山要比在山清　\064
书生大使的外交理念和策略　\ 075
“忠而获咎”：被抛弃的“过河卒子”　\ 091
制衡还是驱逐：书生大使和太上大使的龃龉　\ 094
蒋介石的用人和胡适的离任　\ 107
免职余波：胡适痛骂宋美龄　\ 112
第六章　竞选的闹剧
蒋介石劝说胡适竞选总统　\ 116
“我这个人，可以当皇帝……”： 胡适在“行宪国大”上的 表演　\ 123
蒋介石说“这不是官”：解读蒋介石给胡适的一封信　\ 134
第七章　民间外交
胡适劝说毛泽东放弃武力　\ 142
兵临城下，蒋介石“抢运”胡适　\ 144
蒋介石力劝胡适赴美开展民间外交　\ 145
胡适拒绝中共的橄榄枝　\ 146
胡适为蒋赴美做了哪些事？　\ 148
蒋介石资助胡适4.5 万美元　\ 154
第八章　祝寿风波
蒋介石生日之际抛“婉辞”　\ 160
胡适祝寿文章惹蒋“烦”　\ 161
且看政客的“祝寿”招术　\ 164
蒋介石攻击胡适和《自由中国》　\ 165
万山不许一溪奔：以蒋经国1956 年清算胡适为中心　\ 168
第九章　“三连任”的漩涡
胡适对蒋介石的四点意见　\ 185
蒋介石“三连任”的心路历程　\ 188
“总统接班人”陈诚被弃　\ 195
“临时条款”不是“宪法”？　\ 201
投票记名与否的争端　\ 203
修改“临时条款”，蒋氏上演“三连任”　\ 205
第十章　容忍比自由更重要
胡适和《自由中国》的渊源　\ 210
胡适鼓励雷震组织反对党、在野党　\ 212
胡适愿为雷震出庭　\214
胡适和蒋介石就雷震案谈话　\ 217
第十一章　晚年：归于寂静
以“革命”的名义独裁到底：蒋介石的晚年　\ 222
宁鸣而死　不默而生：王志维谈晚年胡适　\ 226
第十二章　盖棺：难以定论
新版后记
参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书给我最大的震撼在于，它成功地将宏大的历史叙事“拉回”到了人性的层面。它没有回避那个时代知识分子所面临的艰难抉择——如何在理想、道义与生存、现实之间寻找平衡点。作者似乎在用一种近乎悲悯的笔触，去描绘那些时代洪流中的个体命运，他们的痛苦、他们的坚持、他们的妥协，都以一种近乎诗意的笔法呈现出来。阅读体验是充满思辨性的，它不断地抛出问题，促使读者去思考：如果是我在那个位置，我会怎么做？这种强烈的代入感和思想的激发，使得本书超越了一般的史学作品，具有了更强的哲学意味。它让人深思，历史的进程固然由大势所趋，但最终推动或阻碍进程的，依然是那些在特定时刻做出选择的个体。

我特别欣赏作者在处理复杂人际关系时的那种克制与精准。历史人物的关系网往往错综复杂，牵一发而动全身，稍有不慎便会陷入主观臆断的泥淖。然而，这本书在这方面做得非常出色，它通过大量的档案、信件和回忆录交叉比对，构建了一个立体多维的人物群像。你看到的不再是教科书上僵硬的定义，而是一个个有血有肉、有缺陷、有高光时刻的“人”。比如，对某个决策背后隐藏的私人恩怨与政治考量的剖析，就显得尤为深刻，揭示了政治运作的复杂人性基础。书中对一些关键性历史事件的复盘，也展现了不同决策者视角下的差异，这种多视角的呈现，极大地拓宽了我们对历史事件理解的维度，避免了单线思维的局限。读完后，你会感到自己对那个时代的理解，像是多了一副能透视复杂性的眼镜。

从装帧和排版来看，这本书显然是下了血本的，细节之处尽显出版方的用心。厚实的书页、清晰的字体，以及恰到好处的插图和地图的运用，都极大地提升了阅读的舒适度。更重要的是，作者的注释体系非常详尽且富有启发性，很多看似微不足道的背景信息，通过脚注得到了延伸和补充，这对于有志于深入研究的读者来说，简直是如获至宝。它不是那种一味追求速度和数量的“快餐式”历史解读，而更像是一部需要慢慢品味的“慢工细活”。书中对于特定历史名词、地理变迁的解释，都做到了尽可能的清晰易懂，即便是对特定年代的背景知识了解不多的读者，也能很快地跟上作者的思路，这种对普通读者的体贴，在学术著作中是难能可贵的。

这本书的叙事节奏把握得极佳，犹如一部精心编排的交响乐，有低沉的铺垫，也有高亢的激昂。它没有采取那种平铺直叙的编年体写法，而是巧妙地运用了主题式的章节划分，让读者可以从不同侧面去理解那个宏大历史背景下的微观个体命运。比如，对于某个特定时期知识分子精英圈子的内部张力描绘，简直是教科书级别的范例——那种理想主义与现实主义的撕扯，那种在家国安危面前的个人情怀如何被放大或压抑，都处理得极为精彩。语言风格上，作者似乎在严谨的学术考证和文学性的叙事之间找到了一个绝妙的平衡点，既有史家的审慎求真，又不失文人的感染力，使得原本可能枯燥的政治斗争细节，读起来竟有一种引人入胜的戏剧张力。这无疑是一本能让非专业历史爱好者也愿意一口气读完的佳作，它成功地将历史还原成了一种可感、可触的生命体验。

这部历史的厚重感扑面而来，让人仿佛置身于那个风云变幻的年代，去触摸那些决定了民族命运的脉搏。作者在梳理纷繁复杂的史料时，展现出了惊人的洞察力和细腻的笔触，没有将人物简单地脸谱化，而是深入挖掘了他们在特定历史情境下的挣扎、抉择与矛盾。阅读过程中，我反复被那些关键的历史节点所吸引，比如对于某个重大政策制定的幕后博弈，或是两位重要人物在特定事件上的立场转变。文字不是干巴巴的史实罗列，而是充满了对话感和画面感，仿佛你能听到历史的低语。特别是对于当时社会思潮的描摹，那种新旧观念激烈碰撞的火花，以及知识分子群体内部的分化与合流，都被刻画得入木三分。它不仅仅是关于“谁做了什么”，更深层次地探讨了“为什么会那样做”，以及这些行为对后续历史走向产生的深远影响，让人在合上书卷后，依然久久不能平静，回味无穷。

遣词造句上全是负面词汇，看不到写史基本的中立公正的治学态度，读起来让人反胃，鄙视????

书中有很多低级错误，比如将出版家张元济写詹元济，将张忠绂写成吴忠绂。前后内容重复，行文拖沓，观点不清晰，论据也不充分。编校质量差，错别字空格，前段后段矛盾等时有出现。总之，可以不读。

书中有很多低级错误，比如将出版家张元济写詹元济，将张忠绂写成吴忠绂。前后内容重复，行文拖沓，观点不清晰，论据也不充分。编校质量差，错别字空格，前段后段矛盾等时有出现。总之，可以不读。

挺好的书，不是瞎写的，可读性比较强

对史料的梳理有价值