艰难时世下的政治

出版者:吉林出版集团有限责任公司

作者:[美] 彼得·古勒维奇

页数:273

译者:袁明旭

出版时间:2009-7

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787807207900

丛书系列:当代西方学术文库·比较政治经济学书系

具体描述

本书是世界著名比较政治经济家美国康奈尔大学教授彼得·古勒维奇的经典之作。在书中，古勒维奇比较了英国、德国、法国、美国和瑞典五个国家对三次世界性的经济危机的应对政策，作者深入分析和揭示了社会联盟在此过程中的重要作用。作者认为政策需要政治，通过政治运作形成社会联盟，社会联盟推动具体政策。在成功应对经济危机的过程中，无论是政策的制定还是政策的实施，国家都不能没有社会的支持，正是国家与社会的良性互动，有效地化解了经济危机。

读后感

艰难时世下的选择 李华芳 古勒维奇，2009，《艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较》，吉林出版集团。 在经济危机来临的时候，那种职业的风险最大？答案是“经济学家”。 对于这个依靠声誉的行当而言，颜面尽失是最大的一个惩罚。在危机来临前，经济学家未...  

艰难时世下的选择 李华芳 古勒维奇，2009，《艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较》，吉林出版集团。 在经济危机来临的时候，那种职业的风险最大？答案是“经济学家”。 对于这个依靠声誉的行当而言，颜面尽失是最大的一个惩罚。在危机来临前，经济学家未...  

艰难时世下的选择 李华芳 古勒维奇，2009，《艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较》，吉林出版集团。 在经济危机来临的时候，那种职业的风险最大？答案是“经济学家”。 对于这个依靠声誉的行当而言，颜面尽失是最大的一个惩罚。在危机来临前，经济学家未...  

艰难时世下的选择 李华芳 古勒维奇，2009，《艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较》，吉林出版集团。 在经济危机来临的时候，那种职业的风险最大？答案是“经济学家”。 对于这个依靠声誉的行当而言，颜面尽失是最大的一个惩罚。在危机来临前，经济学家未...  

艰难时世下的选择 李华芳 古勒维奇，2009，《艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较》，吉林出版集团。 在经济危机来临的时候，那种职业的风险最大？答案是“经济学家”。 对于这个依靠声誉的行当而言，颜面尽失是最大的一个惩罚。在危机来临前，经济学家未...  

用户评价

这本书的结构安排极具匠心，它并非严格按照时间线索推进，而是采用了一种主题式的切入方式，将看似不相关的历史片段串联起来，揭示出贯穿不同时代的政治主题。这种“网状”的叙事结构，对读者的理解力提出了更高的要求，但也带来了巨大的回报。当我读到探讨“信息控制与政治动员”那一章时，作者将古代的宣传手段与现代的舆论引导策略进行了精妙的类比，那种跨越数百年依然适用的底层逻辑，让我感到既震撼又不安。书中对于关键历史人物的心理侧写也十分到位，不再是脸谱化的英雄或恶棍，而是被时代洪流裹挟的、充满矛盾的行动者。这些人物的挣扎和选择，构成了理解宏大政治图景的微观基础。这本书的价值在于，它教会我们如何从细节中提炼出普适性的政治洞察力。

这本书的叙事节奏把握得非常出色，它不像某些学术著作那样让人望而却步，反而带着一种引人入胜的故事性。我原本以为会充斥着晦涩难懂的政治学概念，但作者巧妙地将理论融入到具体的历史事件和人物命运之中。特别是关于权力合法性来源的探讨部分，作者通过引用大量一手资料，构建了一幅关于“共识”如何在动荡中艰难重建的图景。那些关于民众心理预期和精英阶层策略选择的分析，极具启发性。读到某个关键转折点时，我甚至会感到一种强烈的历史宿命感，似乎所有的努力和挣扎都指向了那个必然的结局，但作者又及时地指出，在每一个“必然”的背后，都隐藏着无数个被否决的可能性。这种辩证的视角，让我对“历史的必然性”这一概念有了全新的认识。书中的语言风格也相当洗练，不追求华丽的辞藻，而是以一种近乎冷峻的笔触，描绘出政治博弈的残酷与精致。

从阅读体验上来说，这本书的阅读门槛似乎不低，但一旦你沉下心来，就会发现它提供了一种极为丰富的智识体验。作者对政治术语的界定非常严谨，每当引入一个核心概念时，都会进行详尽的溯源和辨析，这对于我这种希望建立扎实理论框架的读者来说，简直是福音。我尤其喜欢其中关于“制度惰性”的分析，它解释了为什么一些明显不再适应时代的政治结构能够顽固地延续下来，这并非完全是当权者的刻意维护，更多是社会习惯和既得利益链条的自我强化结果。这种对“非理性”政治行为的理性剖析，极大地拓宽了我对政治学领域的想象空间。读完之后，我感觉自己对日常新闻中出现的各种政治声明和权力运作，都能多一层深度解读，不再轻易被表象所迷惑。这本书更像是一把钥匙，帮助我打开了理解复杂现实世界的大门。

这本书的书名本身就带有一种沉重的历史感，让人忍不住想去探究在那些动荡不安的年代里，人们是如何维系社会秩序、如何构建权力结构的。我尤其关注作者在探讨不同政治体制演变过程中的细微差别。他并没有简单地将历史划分为“好”与“坏”，而是深入剖析了每一次变革背后的复杂动因和多方角力。比如，在论述某个特定时期的地方自治力量如何与中央集权产生冲突时，书中描绘的场景栩栩如生，仿佛能让人置身于当时的决策会议室，感受到那些决定国家命运的对话中的张力与权衡。作者对于社会阶层流动性的分析也极其透彻，他展示了在政治风暴来临时，不同社会群体所面临的机遇与陷阱，这种细腻的观察角度，使得原本宏大的政治叙事变得有血有肉，不再是冰冷的理论堆砌。我常常在阅读时会停下来，对照着自己对现代社会政治现象的理解，思考历史的相似性和差异性。这种跨越时空的对话感，正是此书最吸引我的地方之一。

我非常欣赏作者在处理意识形态冲突时所展现出的那种近乎冷静的客观性。他没有预设立场，而是将不同的政治哲学流派并置，让它们在纸面上互相碰撞和辩论。这种处理方式避免了将复杂的政治思想简单化为非黑即白的斗争，反而凸显了每一种思想体系内部的张力与自我矛盾。例如，书中对于某种强调集体主义的政治思潮的分析，没有简单地批判其压抑个体自由的一面，而是深入挖掘了其在特定历史条件下满足社会对稳定和统一需求的内在逻辑。这种“理解而非审判”的态度，让我在阅读过程中能够更深层次地进入到历史情境之中。合上书本时，我感觉自己完成了一场智力上的长途跋涉，不仅记住了知识点，更重要的是，学会了一种看待冲突和差异的全新视角，一种更加宽容和审慎的态度。

书中核心观点虽有了解，因缺乏各国一些政治历史知识，关于各国社会行为者在三次危机中如何妥协，从支持政府作出不同的政策选择，看起来还是纷繁复杂；还有，各个社会行为者如何进行妥协合作，谁来组织他们或谁能代表他们，特别是工人农民，如果能有这方面的一些描述就更好了。

逻辑清楚，叙述不拖沓，值得一读，就是体裁是典型的地方著作体，叙述完都会加一个总结，在这种比较著作里会显得重复。基本是文字叙述，字小，看得比较累

看了第三章 最重要的就是那几张图表 反正总的来说 工人希望农业的贸易自由 农民希望工业的贸易自由 自己可以消费更物美价廉的物品 但是在这一矛盾的过程中 妥协又是必须的 国际体系 国家制度结构 经济意识形态 代表性组织体制 和行为偏好等导致了英国德国等国家面对1873-1896年经济危机的不同举措

感觉这本书看起来乱糟糟的。不知道是原著的缘故，还是翻译的缘故。不过，这么多国家放在一起比较，想不乱糟糟的，也比较困难。

CPE和IPE都是我上大学这几年来学的比较头疼的科目。我丝毫不怀疑朱天飚老师的能力与水平，但是我咋才能读懂您呐？