美國法學最高引證率經典論文選 pdf epub mobi 著者簡介

美國法學最高引證率經典論文選 pdf epub mobi 圖書描述

美國法學最高引證率經典論文選 pdf epub mobi 圖書目錄

想要找書就要到 本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2024-11-23

美國法學最高引證率經典論文選 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

美國法學最高引證率經典論文選 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

美國法學最高引證率經典論文選 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

喜欢 美國法學最高引證率經典論文選 電子書 的读者还喜欢

• 
  重思《近代政治思想的基礎》 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  九個世紀的悲歌 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  我們人民 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  山東叛亂 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  事實與價值二分法的崩潰 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  法國社會理論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  史學九章 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  最高法院的陣形 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  一江黑水 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  正義的沉默 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

匆匆讀瞭幾篇，管中窺豹但也足以瞭解美國法學研究的方法（工具）、路徑（學派）和關切。深感北大的法學教育存在問題：零零散散學瞭一些部門法，但始終沒有一個課以總體的視野告訴我們“法學”是什麼。法理學講成瞭法哲學，一些部門法也都是以立法者視角介紹製度和價值，“法學”本身的訓練則實在缺乏。我到現在纔有點明白批判法學在做什麼，公正、自治諸種法律原則意味著什麼。不管背後的命題多麼宏大，法學的基礎仍應是司法者如何進行論證和衡平，各種各樣的價值、邏輯、意識形態都應當迴到司法互動和參與的語境下纔能展開。盡管問題的根源或許不僅在於法學院教育，可能更是由於法律界整體——無論律師與法官——都缺乏專業主義，所以對案例的研究也舉步維艱，但法學院作為這個學科與職業的先鋒都應該首先作齣改變。

匆匆讀瞭幾篇，管中窺豹但也足以瞭解美國法學研究的方法（工具）、路徑（學派）和關切。深感北大的法學教育存在問題：零零散散學瞭一些部門法，但始終沒有一個課以總體的視野告訴我們“法學”是什麼。法理學講成瞭法哲學，一些部門法也都是以立法者視角介紹製度和價值，“法學”本身的訓練則實在缺乏。我到現在纔有點明白批判法學在做什麼，公正、自治諸種法律原則意味著什麼。不管背後的命題多麼宏大，法學的基礎仍應是司法者如何進行論證和衡平，各種各樣的價值、邏輯、意識形態都應當迴到司法互動和參與的語境下纔能展開。盡管問題的根源或許不僅在於法學院教育，可能更是由於法律界整體——無論律師與法官——都缺乏專業主義，所以對案例的研究也舉步維艱，但法學院作為這個學科與職業的先鋒都應該首先作齣改變。

匆匆讀瞭幾篇，管中窺豹但也足以瞭解美國法學研究的方法（工具）、路徑（學派）和關切。深感北大的法學教育存在問題：零零散散學瞭一些部門法，但始終沒有一個課以總體的視野告訴我們“法學”是什麼。法理學講成瞭法哲學，一些部門法也都是以立法者視角介紹製度和價值，“法學”本身的訓練則實在缺乏。我到現在纔有點明白批判法學在做什麼，公正、自治諸種法律原則意味著什麼。不管背後的命題多麼宏大，法學的基礎仍應是司法者如何進行論證和衡平，各種各樣的價值、邏輯、意識形態都應當迴到司法互動和參與的語境下纔能展開。盡管問題的根源或許不僅在於法學院教育，可能更是由於法律界整體——無論律師與法官——都缺乏專業主義，所以對案例的研究也舉步維艱，但法學院作為這個學科與職業的先鋒都應該首先作齣改變。

匆匆讀瞭幾篇，管中窺豹但也足以瞭解美國法學研究的方法（工具）、路徑（學派）和關切。深感北大的法學教育存在問題：零零散散學瞭一些部門法，但始終沒有一個課以總體的視野告訴我們“法學”是什麼。法理學講成瞭法哲學，一些部門法也都是以立法者視角介紹製度和價值，“法學”本身的訓練則實在缺乏。我到現在纔有點明白批判法學在做什麼，公正、自治諸種法律原則意味著什麼。不管背後的命題多麼宏大，法學的基礎仍應是司法者如何進行論證和衡平，各種各樣的價值、邏輯、意識形態都應當迴到司法互動和參與的語境下纔能展開。盡管問題的根源或許不僅在於法學院教育，可能更是由於法律界整體——無論律師與法官——都缺乏專業主義，所以對案例的研究也舉步維艱，但法學院作為這個學科與職業的先鋒都應該首先作齣改變。

匆匆讀瞭幾篇，管中窺豹但也足以瞭解美國法學研究的方法（工具）、路徑（學派）和關切。深感北大的法學教育存在問題：零零散散學瞭一些部門法，但始終沒有一個課以總體的視野告訴我們“法學”是什麼。法理學講成瞭法哲學，一些部門法也都是以立法者視角介紹製度和價值，“法學”本身的訓練則實在缺乏。我到現在纔有點明白批判法學在做什麼，公正、自治諸種法律原則意味著什麼。不管背後的命題多麼宏大，法學的基礎仍應是司法者如何進行論證和衡平，各種各樣的價值、邏輯、意識形態都應當迴到司法互動和參與的語境下纔能展開。盡管問題的根源或許不僅在於法學院教育，可能更是由於法律界整體——無論律師與法官——都缺乏專業主義，所以對案例的研究也舉步維艱，但法學院作為這個學科與職業的先鋒都應該首先作齣改變。