本书是一部关于自由的意义的重要著作,它追溯了本世纪后半叶美国民主的再造过程。针对公共哲学的概念,《民主的不满——美国在寻求一种公共哲学》提出了一种哲学的论证和一种历史的论证。其哲学主张认为,程序自由主义——一种声称政府应该对关于良善生活的各种竞争性见解保持中立的政治理论——是不充分的;其历史的观点则认为,在过去的半个世纪里,程序自由主义在不断地为美国的政治话语创造词汇,它已经排挤了共和主义对公民身份和自由的理解,并开始作为一种支配性的公共哲学大行其道。在桑德尔看来,程序自由主义已经逐步取代了公民共和主义,并给美国的民主带来了灾难性后果。只有通过恢复共和主义传统,致力于共同体认同和自治所需要的公民美德,才能消除美国民主的不满。
迈克尔·桑德尔,当代著名政治理论家,现为哈佛大学政治系教授,讲授当代政治哲学与政治思想史。主要著作包括《自由主义与正义的局限》、《公共哲学》等。
很多时候,我们的脚步忙着跟随最新鲜的概念,以至于无瑕顾忌最基本的内容。“民主”、“自由”、“共和”这些概念是我们现下鲜少深入剖析的,仿佛它们全都不言自明,并且可以“信手拈来”、“随取随用”。但事实上,当我们忘记了对它们的探讨,其实便意味着我们已经丧失了实...
评分载于新京报·书评周刊2016年4月2日版:http://epaper.bjnews.com.cn/html/2016-04/02/content_629041.htm?div=-1 因字数限制有删减和修改,此为全文 1. 共和主义与独立自治 社群主义政治哲学家迈克尔·桑德尔以其公开课《正义》闻名于世,其出版于1996年的作品《民主的不满...
评分1p 当代人习以为常的核心观念,在历史的思想传统中往往是是歧出的新路,于是其是否真的具有超越时空的合理性,也变得可疑起来。 4p 自治的丧失(loss of self-government)和共同体的侵蚀(erosion of community),一起界定了这个时代的焦虑。 5p 自由在于选择我们目的和价值的能...
评分1p 当代人习以为常的核心观念,在历史的思想传统中往往是是歧出的新路,于是其是否真的具有超越时空的合理性,也变得可疑起来。 4p 自治的丧失(loss of self-government)和共同体的侵蚀(erosion of community),一起界定了这个时代的焦虑。 5p 自由在于选择我们目的和价值的能...
评分通向自由自治之路 评《民主的不满》 通常来说,对于人物、事件以及理论的粗浅了解,都或多或少可能存在一些误解和偏见;因为缺乏深入和系统的探究,粗浅的了解最终只是形成一种表面化的概括性认知,这种认知很容易因为持有者主观的判断和以往的经验所左右甚至掌控,形成和被了...
这本书的语言风格变化多端,这一点非常耐人寻味。大部分篇幅,它的语言是那种严谨的学术腔调,逻辑链条环环相扣,精准得像瑞士钟表的齿轮。然而,在偶尔出现的叙事段落或者作者插入的个人反思中,笔锋会突然变得极其富有文学色彩,充满了诗意的比喻和略带忧郁的自省。这种文风的切换并非突兀,反而是起到了一种情绪的缓冲和引导作用,防止读者因为过度密集的逻辑推导而感到麻木。比如,在探讨某种结构性困境时,作者会突然引用一句古老的谚语,瞬间将冰冷的分析拉回到人类共同的情感体验中。这种张弛有度的表达方式,使得整本书读起来既有智力上的挑战性,又不失情感上的共鸣。这需要作者对语言的驾驭能力达到极高的境界,才能在保持专业性的同时,不失温度,这一点,我深感佩服。
评分这本书对历史材料的运用手法,简直是教科书级别的示范。作者似乎拥有将浩如烟海的史料提炼成最精炼、最有力的论据的魔力。我特别欣赏他如何巧妙地穿梭于不同的历史时期,不拘泥于单一的文化背景,而是以一种全球性的视野来审视同一个核心问题。比如,他对某个特定历史阶段的描述,绝不是简单的年代罗列,而是将当时的社会结构、经济基础、民众心理活动,甚至是一些偶然事件,都编织成一张巨大的、相互关联的网。每一次引用史实,都像一把精准的手术刀,切开了问题的关键。这种处理历史的方式,避免了历史虚无主义的倾向,同时也拒绝了过度简化的宿命论。读完之后,我对那些过去发生的事情,似乎有了更深层次的理解,不再是教科书上冰冷的日期和人物,而是充满了人性挣扎与选择的生动场景。这种对史实的尊重与创造性解读,为全书的论证提供了坚不可摧的基石,让人读起来信心十足。
评分这本书的封皮设计真是让人眼前一亮,那种深邃的蓝色调配上简洁有力的字体,一下子就抓住了我的目光。拿到手里的时候,那种厚实的质感和微微磨砂的触感,让人感觉它绝不是一本轻松阅读的小册子,而是一部需要沉下心来仔细研读的重量级作品。我翻开扉页,扉页上的那句引文虽然晦涩,却又带着一种直击人心的力量,让我对接下来要探索的内容充满了期待。我当时就觉得,这本书的装帧本身就在向读者传递一个信号:这里面承载的不仅仅是文字,更是一种对某种深刻议题的严肃探讨。而且,书的版式排得非常考究,字间距、行距都拿捏得恰到好处,即便是内容再密集,阅读起来也不会感到拥挤和疲劳。那种阅读上的舒适感,很大程度上提升了我进入文本世界的效率。我甚至注意到,书的腰封上印着几位学者的推荐语,他们的评价都非常高,字里行间透露出对这本书核心观点的推崇,这更坚定了我要将其纳入书架的决心。总而言之,从初次接触到合上封面的那一刻,这本书在物理层面就给我带来了极高的满足感,这无疑是优秀书籍的一个重要标志。
评分阅读这本书的过程,与其说是“读”,不如说是经历了一场缓慢而深入的心灵漫步。它没有那种迎合大众口味的快节奏叙事,更像是一位智者坐在你对面,用极其克制却又充满哲思的语言,引导你一步步揭开事物的表层。作者的笔触极为细腻,尤其是在描绘那些社会运行的微小机制时,那种抽丝剥茧的分析能力简直令人叹为观止。我记得有一次读到关于集体选择悖论的那一章,我停下来,关上书,走到了阳台上站了很久,试图在现实生活中寻找与之对应的影子。这种能将抽象理论与鲜活现实进行无缝对接的能力,是这本书最令人折服的地方。它不是空谈理论,而是将理论嵌入到我们日常呼吸的空气之中。当然,阅读的门槛确实不低,有些地方我需要反复咀嚼,甚至需要借助其他工具书来辅助理解那些术语,但这绝对是值得的投入,因为每一次攻克一个难点,都会带来豁然开朗的喜悦,仿佛自己的思维边界又被拓展了一圈。这本书要求读者付出努力,但也慷慨地回报了智慧。
评分我必须承认,这本书对我的世界观造成了相当程度的冲击,它迫使我以一种近乎苛刻的审视角度去看待我习以为常的很多社会现象。读完它,我发现自己对许多社会热点问题的看法不再是那种非黑即白的简单判断,而是充满了对潜在的、未被充分讨论的利益冲突和权力运作的警惕。它像一剂强效的清醒剂,让人意识到,我们所生活的世界远比表面看起来要复杂得多,而我们所依赖的很多“共识”,其实是建立在某些脆弱的基础之上的。更重要的是,这本书没有提供廉价的答案或简单的解决方案,它只是有力地指出了迷雾的方向。这种不提供“药方”的态度,反而让我觉得更加真实和负责任。它教会我的,不是“应该做什么”,而是“应该如何思考”——一种持续质疑、不断深挖的思考习惯。这种思维方式的转变,是任何一本畅销书都无法给予的宝贵财富。
评分美国白人想谈民主,先把土地还给印第安人,否则就别扯王八蛋了。不先对历史原罪进行忏悔,白人在美洲的土地上就永远没资格谈民主。就象印度高种姓的知识分子+贵族+精英们向来无视低种姓的贱民存在而大谈自己是全世界最民主的国家一样。把土地原来的主人踩在脚下、杀绝、擦干血迹之后大谈没有真正经过全体人民平权的所谓的白人建立的伪善的、掩盖压迫关系的民主,这本身就是一个笑料。依托于工业文明强势的所有白人的特权,终将被消灭的一天,才是美洲人民谈论真正的民主的前提,否则不过就是知识分子精英被白人的资本圈养的一种摇尾巴寻求资本国家机器宠幸的哈巴狗儿而已。
评分下半年第一本自己想读的书。自由语义的变迁过程被栩栩如生的展现。共和主义传统对当今问题的反思——自治丧失和共同体侵蚀导致的焦虑和无力感的来源及其公民影响。虽然桑德尔并未对此给出明确的答案,或者说我无法看到桑德尔开出的药方的现实可操作性,但这样的反思是非常必要的。作者的博学与辩才更是让人钦佩。
评分托克维尔式的共和主义。良心翻译。
评分下半年第一本自己想读的书。自由语义的变迁过程被栩栩如生的展现。共和主义传统对当今问题的反思——自治丧失和共同体侵蚀导致的焦虑和无力感的来源及其公民影响。虽然桑德尔并未对此给出明确的答案,或者说我无法看到桑德尔开出的药方的现实可操作性,但这样的反思是非常必要的。作者的博学与辩才更是让人钦佩。
评分多解构,少建构,不过还是值得一读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有